[CoiL]

Arutelu tekkis Catalyst`i teemast.

[Mihkel.]

Mina ka cleartypega harjunud ja meeldib. Muidugi ainult siis kui LCD. CRT'ga nii hea see nagu pole.

[Elof]

[tqz]

Cleartype ajab teksti uduseks
Monitor siis LCD.

[CoiL]

[Scart]

Cleartype > kõik muu.

Kuidas meite ajal saab üldse ilma selleta elada, ma ei tea.

[Marduuhin]

Cleartype'ga on väike kiri ka loetav?

test-test

[Mihkel.]

Esialgu võib tunduda jah, et ajab pildi uduseks, aga imo kui ära harjud siis on ilma selleta kohe jube vaadata.

Marduuhin, sul CRT ... CRT'd , sul peaks parem olema tavaline.

[CoiL]

[Marduuhin]

OT: Aga kuidas siis väikeseid kirju loetavaks sai? Ei mäleta enam.

test, test, test, test, test

[tqz]

Väike võrdlus standard vs clear type, suurendatult:
http://img227.imageshack.us/img227/116/sctxd7.png

Alumisel (ClearType) on tähed üldse kohati värvilised

[CoiL]

tqz kui tihti sa selliseid kirju niimoodi suurendatult vaatad?

Marduuhin alates vasakult kolmandast on teksti väga selgelt loetav.

[tqz]

Ega ei vaatagi, aga suurendatult saab kohe aru miks ClearType udune on.

[Elof]

Kotkasilmad sel, kes tavakasutuses seda näeb

[Marduuhin]

CorsairX, reso?
1024x768 standard on 1-4 liiga kokku pakitud - ei ole loetav pikslimöll. Cleartype peale pannes natukene leevendab.

[CoiL]

tqz No mina ei tea mida ja millega sina vaatad aga mul Cleartipe`ga just asjad vastupidi ...standard on tavakirjana sarnane nagu sinu suurendatud cleartype tekst ja Cleartype`ga on väga selge ja hästi loetav tekst ning mingeid värvimoonutusi ka ei ole

Marduuhin 1280x1024

[Elof]

CRT ja LCD on erinevad asjad.
Seepärast fontide blending mõjub erinevalt.

[tqz]

Et sulle paistab sel suurendatud pildil alumine selge ja ülemine udune? Minu meelest on küll ilusti näha, et ülemine on korralik selge.

[Mihkel.]

No suurendatud pildil muidugi on alumine udune ja ülemine selge, aga LCD ja CRT erinevuste tõttu, nagu Tanelofj välja tõi, paistab tekst ekraanil erinevat moodi.

PS: tqz, meil samad monitorid ja no tee mis tahad, aga selle monitoriga on cleartype parem.

[Elof]

[kulamees]

ei tea minule igaljuhul tundub see cleartype mõlema monitori tüübiga kuidagi udune ja kahtlaselt silma väsitav (silmad hakkavad valutama ja lugeda ebameeldiv)

Võib-olla mul siis tõesti imelikud silmad

[tqz]

[ceemic]

Mul on 20" LCD 1680x1050 resoga. Kuna varem pole selle cleartype kohta midagi kuulnud, siis esimene mulje oli küll häiriv. Foorumis olev tekst polnd nii hull, aga näiteks winni taskbar ja folderite servad on küll imelikud udused (täpselt sama, nagu 8MB PCI videoga)...

[heretic666]

standard ikka

[Hardi]

Kunagi kasutasin cleartype koguaeg, nüüd pole pikka aega enam kasutanud.
minujaoks teeb teksti raskemini loetavamaks ning standard sobib mu igatpidi minimastlikke themede jms. ka paremini kokku

[CoiL]

[tqz]

1280x1024 ikka. Ehk siis native reso.

[WäntWõll]

Kleer tüüp kindlasti ja toonitan et kellel on nägemisega probleeme vms. sis optik+silmaarst aitavad teid
Head nägemist

[Mindfreak]

Cleartype igatahes.

Minule väiksemad tekstid ja desktopil olevad kaustade nimetused paremini loetavad.

[ceemic]

wanawoll, btw, mul on kogu elu VÄGA hea nägemine olnud...

Proovisin just ka 17" CRT taga 1024x768@85Hz; no näeb ikka nõme ja udune välja

[WäntWõll]

ceemic, CRT taga peabki asi imema,kuna on mõeldud LCD-ga kasutamiseks
UH AH

[Pihv]

[kulamees]

[Auron]

Pihv, kuda see pilt sul tehtud on? Kui ise teen suureks ja pildi siis on siuke:

Spoiler

[s4nder]

Cleartype siiski. Neile, kes räägivad, et on kole, ei meeldi vist antialiasing ka. Eesmärk ongi silm ära petta, 30-kordse suurendusega lähedalt vaadates jah pole ilus.

[Marduuhin]

Auron, usun et tekstist pilt tehtud ja siis zoomitud. Parema kvaliteedi saab kui lihtsalt font suuremaks panna (nagu sul)

[Auron]

No kui ikka kõvasti zuumida siis on ka terav pilt ju nö. udune. OMG kuidas herr Pihv siis üldse oma avatari vaadata saab kui see selline on:

Spoiler

[-RaiTz-]

Cleartype väsitab mul silmad suht kiirelt ära.

[SKG]

[masterx]

Ütleme nii ,et Standard on kohe vaikimisi kui formati teed ja polnud Clear type-ist enne kuulnudki (kui selle ati draiverite teemas) (ja minu arust läheb tekst imelikuks kui see peale panna) Nii ,et hääl Standard-ile

Kunagi kasutasin Window Washer-rit, see tegi ka teksti sarnaseks.

edit;
Monitoriks , LCD 19 Samsung 931BF, reso 1024x768

[Elof]

masterx, kasuta LCD'le vastavat reso, näiteks 1280x1024 - 5:4
Praegu kasutad 4:3

[tqz]

Auron, pildil ja tekstil on ikka vahe sees.
masterx, Vistal on isegi vaikimisi ClearType peal. Üks esimesi asju, mis peale Vista installi teha tuleb, ongi see kinni keerata

[waux]

nuh spetsialistid,kuskohast seda peale panna saab xp all?

[Elof]

Desktopil -> properties -> appearance -> effects

[tqz]

[Mario.]

Kindlasti Standard, ei mingit udusust ega silmade pingutamist.

[waux]

tqz, tnx.
hoian ööpäeva või kaks peal,siis ytlen oma arvamuse.

[Mario.]

[masterx]

[Mihkel.]

Panegi 1280x1024 ja cleartype, seda see teebki - muudab teksti loetavamaks. Vähemalt mõne jaoks.

Pealegi kasutada arvuti LCD'd mitte-native resol, pilt rämedalt udune jne.