[Noname]

Long Live vista, XP on saast

[SKG]

[M00t]

ikkagi õigem, kui vastupidi öelduna

[tahanteada]

Skeptik: No siis oled oma infohangetes küll kõvasti asjast maha jäänud. Üks suvaline esimene Googeldamisega tulnud teema:
Tsitaat: "Saabub Windows 7 ilmselt 2009. aasta teises pooles - algselt oli plaanitud välja lasta see 2010, kuid Vista läbikukkumise tõttu kiirendati arendust oluliselt."
Lugu ise ja - ka sellest on juttu, et tulemas on täiesti uuel põhimõttel töötav Windows.
http://dukelupus.wordpress.com/2008/01/23/windows-7-mida-mis-millal-kus/

Samalaadset juttu neile kah, kes tingimata ingliskeelset uudist vajavad 8)
http://www.news.com/8301-13860_3-9855257-56.html
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080124-windows-7-in-2009-be-careful-what-you-wish-for.html

[Fatal1ty]

mul on teise arvuti peal xp veel. mul on seal igasuguseid progesid installitud, kui win xp mul t66tab siis ta võtab mul
ara mingi 540mb malu ara, aga ma ei p66ra sellele eriti tahelepanu kuna pc-l mul 2gb malu: nii et kui xp kasutada siis ta v6ib kah ikka paris hea nutsu malu ara v6ta, xfired, msn, viiruse t6rje jne.

[SKG]

[raidu1986]

microsoft võiks xp'd veit täiustada...draiverite ja toetuste suhtes

[Lennnukas]

[Oliverk]

No kust otsast sul seda 4gb vaja on? Kui xp tööd teed siis ainult 256 mb vaja ja kui vistaga siis äkki 4gb?

[Sold OUT]

XP ei mõista üle 512mb mäluga midagi tarka peale nagunii hakata, ega seal vahet polegi kas on 256 või enam. XP on uimane ka 2 GB mäluga. see on fakt

[tahanteada]

Skeptik: Sul tuleb jälle Interneti-avarustesse pöörduda Mina pöördusin - väike tsitaat, mis ütleb, et Alpha on rõõmsalt juba testimisteks välja jagatud.
Tsitaadi algus:
Windows 7 M1 has shipped in both 32-bit and 64-bit versions, but only in English. The alpha build of Windows 7 also comes with a new edition of Windows Media Center, no word yet if the release is in any way connected with Windows Fiji. As Vista brought to the table the first integrated version of Windows Media Center, Windows Fiji was planned as the next version of WMC but as a standalone product. In addition, Windows 7 M1 also features the ability of joggling with multiple graphics cards from different manufacturers simultaneously. In this manner Microsoft is introducing support for interoperable heterogeneous graphics system.

While Windows 7 M1 has already been made available for testing to a selected group of Microsoft partners, the second milestone of the next Windows version is planned at this point in time for April/May 2008, with M3 supposedly dropping in the third quarter of this year. The Beta and Release Candidate dates have not been determined so far. Still, the first beta of Windows 7 could be made available in early 2008, with the release to manufacturing date moved from 2010 to 2009. Microsoft has so far failed to offer official confirmation of Windows 7 M1.
Tsitaadi lõpp.

Sedasama tsitaati leidsin ma mitmelt lingilt, kasvõi:
http://news.softpedia.com/news/Windows-7-Is-Here-Don-039-t-Give-Vista-SP1-and-XP-SP3-a-Second-Look-76492.shtml

Ning kui ma õieti aru saanud olen, on Alpha ka juba Internetti lekkinud...

[portman]

minul tekitab vastumeelsust ja viha hoopis mikisofti poliitika,võtame näiteks selle samuse ultraübersuper haibitud directx 10-ne,polnud ju mitte ühtegi reaalset tehnilist seina miks ei oleks võinud dx10 xp peale tulla,ainuke põhjus miks see vista only tehti oli puhas müüginumbrite suurendamine,muud ei midagi ja pealegi pole dx10-nes kah midagi nii erilist mida dx 9 peal teha ei saaks,isegi crysise dx10 on puhas naljanumber,kõik imelised dx10 effectid on ka xp peal väikese notepadi häkiga teostatavad nii,et pilt on vistaga 99.99% identne,ja ma sügavalt kahtlen,et tegemist on mingisuguse labase apsakusega,pigem oligi asi nii mõeldud.
ja nüüd käib siis m$ koos oma rahapajaga devide ajusid pesemas,et mängud just "games for windows" oleks ja tuleks,muidugi see mis alan wake ja halo 2-hega juhtus ärme üldse mõmise .
arvestades millist haipi ja reklaami koos meeletu pähemäärimisega pisipehme oma vistale teeb,siis küsiks kokkuvõtlikult,mida on vistas niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiivõrd palju paremat mida xp-s pole???

muidugi eriti nalja teeb ka igasuguste enter-i,ml arvutite jne postkastidesse topitavad reklaamlipikud kus arvuti pildi ja kirjelduse kõrval on suur lärakas noolega VISTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!>>>>>>>>> :Oomfg!!!
ma jään oma põhimõttele kindlaks,os on mõeldud ikka jooksutamaks arvutit,mitte vastupidi!!

[M00t]

kindlasti

[Lennnukas]

Oliverk,
Vaata ja loe !

http://www.postimees.ee/240207/esileht/olulised_teemad/tarbija24/tehnika/246311.php

Ja tõsise töö all ei mõtle ma mingi rate.ee ja MSN'i külastamise vahendit, vaid midagi millega töödelda videosi, fotosi ja kirjutada lugusi !

[sakinaga]

Pmst asi, mis koormab arvutit räigelt, mängimine. 2GB vs 4GB minu masinal vahe puudub. See postimehe jutt on ka paras bs, sest see, et Microsoft kasutab väljapanekutel 4GB RAMi ei väljenda kuidagi seda, et Vista seda ka vajaks. Kui nad kasutaks 4x2GB RAMi, siis väidaksid, et Vista vajab 8GB RAMi? Vista ise kasutab max 600-700MB. See on täielik lagi. Muidugi, mida rohkem rammi, seda rohkem asju on mõttekas sinna laadida. Nt, kui Vista näeb, et 2GB seisab kasutult, siis võib ju mõned tihedamalt kasutatavad failid rammi tõsta. Loogiline ju!

[tahanteada]

Vista puhul tuleb raudselt vahet teha, millist Vista versiooni kasutatakse ja vastavalt sellele valitakse ka masina parameetrid, s.h mälumaht.

[M00t]

tahanteada, eristatakse neid nii:

Home Premium > Kõik muud

[tqz]

[Tartu]

[M00t]

oops, ma mõtlesin Home Basic ja siis kõik muu.

posti kahjuks ei saa muuta

[Fatal1ty]

keegi utles et miks nad dx10 xp ei pannud, aga samas v6iks 6elda seda et miks nad windows 98 dx9 tuge ei pannud. kui selliseid kysimusi esitada siin siis v6iks meil windows 95 hoopis k6igis masinates olla koos dx10, jube pask jutt. ja keegi r44kis mac os x siin et see jookseb ka vanematel arvutitel. mac ja windows on hoopis eri teema
ja naiteks mac osx sul crysist minuteada ara ei mangi dx10 efektidega aga teda polegi mac os x peal. aga crysist nüüd küll pole dx10 number 1 n4idis, see on algus. aga jah keegi ei kase ju kellelgi xp peal vista peale minna. aga lihtsalt vinguge. kui teil pole vista jargi vajadust, siis ara kasutage. minul on just otsene vajadus dx10 jargi nii et valin ikka xp asemel vista

[Scart]

Esiteks hämmastab mind selle threadi postitajate kirjatükkide tase ja minu, kui ilmselgelt vana inimese võimetus neid lugeda. Unustage oma "reiti keel" nüüd ilusasti ära, kasutage kirjavahemärke ja vähemalt üritage olla oma lause-ehituses loogilised ja mõistetavad ja austage oma emakeelt. Aitäh!
---

Spetsiaalprogede puhul on Vistale üleminekuga ootamine loogiline, samuti ka kontorid ja firmad/korporatsioonid. Kui süsteem töötab, oleks lollus seda niisama välja vahetada. Küll aga täiesti haiglaslik ja natuke kohtlase inimese muljet jättev tatipritsimine teemal: "minulevistaeimeeldiseesakibjaonõnejawindows98For4!!!!!" Kasutaga Vistat natukenegi normaalse arvuti peal (kõik, millel on PC-133 mälu ja muu selline - ei ole enam meie ajal normaalne arvuti) ja märkate ise, kui palju on MSi viimane toode arenenud kasutusmugavuselt võrreldes XP ja eriti just selle SP2'e variandiga.

Vähem tatti ja rohkem kasutuskogemusi ja mõistust.

[tahanteada]

lu1de: Kui ma viimati ostsin oma tuttavale Delli Äriklassi masinat, siis firmast öeldi mulle otse, et see 2GB-se mäluga Dell sobib Vista Basic-u ja Vista Business joosutamiseks. Miitte aga Vista Premium, kuna see vajab normaalseks tööks 4GB Rammi.

Scart: Ära karda, mina näiteks ei käi kaasas sellise hullusega, et kui on välja uus Windows, et siis torman poodi uut arvutit ostma. Mul jookseb praegu 500 megase kiirusega AMD, mälu 128 mega, ketas 6 giga, video 4 mega, peal XP proff ja lidub küll - nagu ise veenduda võid.
Seda enam, et milleks ma peaks ostma hakkama alles "poolikut ja toorest Vista-toodet". Kui ostan, siis tahan et selle raha eest saan ka korralikku valmistoodet.

[Scart]

[Fatal1ty]

lahevad need kellel vaja on
mul lappar on asus dual core, 2gb ram, 160hdd, 128mb video ja pole veel kordagi mingit probleemi olnud, olen kasutanud suuremaid progesid kah nagu naiteks cinema 4d, jne tootab ilma probleemita ja ilma et kinni kiiluks.

[SKG]

[portman]

[sakinaga]

[crypto]

Esialgu plaanin veel xp peale jääda. Vista on küll ilus ja harjusin kiirelt sellega ära kui teda paar kuud testisin. Toores natuke minu jaoks veel, mõnede programmidega olen ka probleeme täheldanud, solidworksi ei saand käima (ametlikult koolilitsentsi kasutades sai kodukalt tiritud vista versioon, ei hakka tööle, paar korda sikutasin veel ja proovisin, aga tutkit).

Minu seisukoht on see, et millalgi lähen vistale kindlalt üle, aga ilmselt mitte selle aasta jooksul

[tahanteada]

Skeptik: Nuputamisülesanne ja rollimäng:
Oled Microsofti omanik ja mis Sinu hiilgavate Vista müügiplaanidega juhtuks, kui Sa ametlikult teataks, et: "Me oleme juba praegu koostööpartneritele Windows 7-e Alpha välja jaganud".
Juhtuks see, et kõik hakkavad raha säästma Windows 7 tulekuks, loobudes vahepeal Vistale üleminekust.

Ja kui lugupeetud Oponent Skeptik ei usu WhitePapereid ja neis olevat infot, siis mina usun neid küll.

[Fatal1ty]

kui oled mangur siis pole arvuti upgrade vastukarva, pigem teeb meele heaks et midagi areneb ja saad midagi uut proovida. keegi siin ütles et MS ju sunnib vistale yle minna et nautida dx10 mange. MS ei sunni mind ma lahen vabatahtlikult yle vistale. ja m6ned ikka raagivad ja m6tlevad seda et miks xp-le dx10 ei tehta. Milleks vanale asjale uus asi kylge panna. see lihtsalt pole v6imalik ja see ei t66taks. aga kui ms oleks xp mingi ime nipiga dx10 kylge topinud siis oleksid need targad mehe seda 6elnud et, miks nad küll seda tegid v6iksid juu uue winni lasta valja nagu MAC os tegi jne pla pla pla. kui m6elda seda millised olid need vista beta versioonid ja milline on vista antud hetkel, siis asi areneb ja muutub paremaks.

[gen]

[erxx]

XP on PASK.... täielik juust....
kui sul on vista nõuetele vastav arvuti siis on vista palju stabiilsem ja ei kiilu nii nagu XP.

[Traf]

[M00t]

erxx,

[prtv]

Mitmes erinevas teemas me nüüd vaidleme Vista vs XP üle?
3's vist?

[gen]

Rahvs mõtlete ka mida tee räägite, see rahvas kes on oma vanade arvutitega XP peal, nu olge. Vista ei olei mõeldud ju vanadele arvutitle. Uus tehnolooiga tuleb peale, kõik on kiiremad, OP süsteemid "fancimad" Miks jääda XP peale.
Tehke omale selgeks äri algpõhimõtted, enne kui oma suud lahti teete. Iga ettevõtte tahab ju millegi uuega raha teenida, ka see õnnestub või mitte.

[Lennnukas]

Tüüp, minu 2GB ram, Dual Core protsessor ja 2 kõvaketast(üks oli pühendatud ainult Vista süsteemi failidele, teine programmidele) kiilus ka vahel ikka nii parajalt kinni, kui tõsisemad programmid avada. 2GB Rami ja Core2Duo sülearvuti ka lihtsalt ei jää vait, kuna vista kirjutab mingeid faile või midagi.
Nüüd peab ostma uue kõvaketta kah, et saaks vaikuses töötada !
Mängimisest võis ainult unistada Vistaga lauaarvutil.

Isegi XP peal on mul tõsisemalt töötades vaba mälu jäänud alla 100 mega. Vista peal olles võisin üle 500 Mega vabast mälust ainult unistada, kui just Vistat ilma ühegi programmita ei jooksutanud.
Seepärast ütlengi, et Vistale minna, kui mänguri või tõsise töötlejana on idiootne alla 4 GB rami ja sellise väikese kosmeetilise uuenduse pärast ma küll ei hakka jälle raha välja kõhima.
Pigem juba ostan tasemel Maci ja tean ,et järgmised 2-3 OP töötavad laitmatult ning säästan suure hunniku raha.

Neil kel juba arvuti uuendatud, koguge raha juba koodnimi Vienna jaoks vajalike uuenduste pärast, mis pidavat ilmuma 2009.

[sakinaga]

[M00t]

ja pealegi vista kasutabki niipalju mälu kui talle anda.


pmst naljaga pooleks võib ka öelda, et kui sa annaks talle isegi 100GB mälu, siis ta kasutaks sellest ikkagi 95GB ära

[Lennnukas]

maatriks,
Nii süle- kui ka lauaarvutil oli legaalne kaasa tulnud Vista. Aga tegu oli Vista Premiumiga. Peale trialite maha võtmise ja uute programmide installeerimise ei teinud pm midagi.
Vista testis sai süsteem 4,6 . Kui keegi ei suuda leida normaalset seletust , miks mängud kaotasid lambist 10 FPS, SuperPI +7 sekundit ning 3Dmark hulgi punkte.
Hetkel ikkagi on nii , et Vista lihtsalt sööb jubedalt ressursse.Ma tõesti ei näe mõtet osta hea arvuti ning panna sellele Vista peale. Teen veel heast arvutist keskmise arvuti, samas kui XP'ga võidan jõudluses Vista ees tunduvalt

[sakinaga]

Väga ot kisub, aga uue riistvaraga (2 tuumaline prose, 2GB RAMi) on Vista paar prossu aeglasem, kui XP. Iseasi, mis sulle sinna kõik otsa oli aetud läpakal...

[tahanteada]

Vaatan, et Microsoft on Vistasse toppinud WinMe m2luhalduse. WinMe oli t2pselt analoogse k2itumisega, et yksk6ik kui palju m2lu oli, ikka oli see t2is ja j2i alati ka puudu.

Postitatud mobile device

[Sold OUT]

Pole ju keegi öelnud, et mälu täis on... mul on stabiilselt veidi üle 50% kasutuses... mille kuradi pärast ma siis peaksin ostma arvuti 4giga mäluga kui kasutan vaid 700mb sellest.

erilised geeniused ikka koos siin ja avastavad maailma, ise ei tule vistaga nädalatki toime nagu jutu järgi näha.

[Lennnukas]

carlking, Noo see oled sina. Mõned meist tegelevad mahuliste programmidega töötamisega ning, kui XP müümine lõpetatakse , sunnitakse teisele ebapraktilisema ning kulutusterohke ülemineku peale.

[SurfData]

[SKG]

[Scart]

[Fatal1ty]

minu vista tootab igastahes vagevalt ei ole probleeme, saan isegi mangida mange oma lappari peal.
mangisin richard burns rallyt oma lapaka peal ja videokaart mul k6igest x1100 128mb ja normaalsete setingutega ei olnud mingit lagi.

[tahanteada]

Scart: Vista on alles vägagi poolik. Õigemini on siiamaani tegu alles XP-Klooniga, millele on Vista nägu pähe tõmmatud. Vastasel juhul ei saaks Sa Vistat Downgreidida XP-ks, vaid pärast Downi oleks ta ikka Vista.
Väidetavalt alles koos SP2-ga muutub Vista Vistaks ja siis enam ei saa ka Vistat Downida XP-ks.
Niipalju siis korralikust ja reklaamitud Vistast.

Aga Windowsil on ka varem olnud uuemate asjade "maske". Selles suhtes pole midagi uut siin päikese all. Seda enam, et inimene ostab toodet Maski pärast, mitte selle pärast, mis selle maski all on