Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
karabulka
HV kasutaja
liitunud: 06.10.2004
|
16.01.2008 13:23:09
brauserite support |
|
|
Tekkis selline lihtne küsimus, et mida siinsed veebitreialid arvavad sellest, et milliste brauseritega peaks üks korralik veebileht minimaalselt korralikult töötama ja ka väljanägemises suht-koht identne olema? Jätaks siit esialgu välja igasugused PDA ja mobiilide jms seadmete brauserid.
Ehk siit kumab läbi ka küsimus et maksimaalselt kui vanasse tehnoloogiasse on mõttekas oma aega panustada?
Ise veeb tehes olen üritanud teha lehed identseks ja sama hästi toimivaks järgmistes lehitsejates:
IE alates 5.5
Firefox
Opera
Safari
FF, Opera ja Safari kohta niipalju, et sie kasutan kõige uuemaid versioone, seega ei tea, kas nende vanemate versioonidega võib ka suuri erinevusi olla (nagu IE6 ja IE7 on suht erinevad)
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
tanzanite
HV kasutaja
liitunud: 13.05.2006
|
16.01.2008 16:20:36
|
|
|
link või vaata oma access logi
... ja otsusta ise, meie saame otsustada ainult oma lehtede kohta.
Näiteks minu viimane leht oli: IE6, IE7 või >=FF2 ... nothing else, + garanteeritud javascript tugi. ... not realy userful to you eh ?
|
|
tagasi üles |
|
|
nene
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.03.2004
|
17.01.2008 00:50:15
|
|
|
Minu üldpõhimõte on olnud: kõik moodsad brauserid + IE.
Õnneks pole keegi enam nõudnud IE5 tuge, seega siis IE6 ja IE7.
Moodsad brauserid oleks siis:
* Firefox (ja muu Gecko perekond)
* Opera
* Safari / Konqueror (Webkit ja khtml on suuresti sama mootor)
Nende puhul siis alati uusimate versioonide peal testinud. Kuna ükski neist brauseritest pole nii bugine kui IE, siis pole ka karta nii drastilisi muutusi versioonide vahel.
|
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
23 |
|
tagasi üles |
|
|
Telempe
Kreisi kasutaja
liitunud: 02.11.2002
|
17.01.2008 01:18:39
|
|
|
Presto, Gecko, Webkit/KHTML, Trident uusimad versioonid. Vanematele garanteerin vaid info kättesaadavuse, nähku leht välja milline tahes.
_________________ ORLY? I hardly know her! |
|
Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
21 |
|
tagasi üles |
|
|
Aq
HV kasutaja
liitunud: 01.01.2003
|
17.01.2008 01:23:25
|
|
|
IE 5 seeria on paras jamma jah... ühelt poolt nagu veiks mõelda, sest W98 kasutajad ike tolle peal üldjuhul.
Aga minult üks huvitav ja palju spetsiifilisem küsimus - kuivõrd ühtne on Safari lehenäitamine sõltuv platvormist? Kas hiljuti välja antud Windows versioonil kontrollides saab kindel olla, et ka näiteks OSX kuvab lehte sarnaselt + kas Konquerror ja Safari vahel on kah mingeid väga märkimisväärseid erinevusi? Fontide temaatikaga olen kursis...
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
|
nene
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.03.2004
|
17.01.2008 01:31:52
|
|
|
Konquerori ja Safari põhierinevusena olen ma täheldanud seda, et kumbki on timmitud oma keskkonna järgi. Konqueror on KDE nägu ja Safari Mac-i nägu. Konqueror läheb koguni nii kaugele, et sa ei saa vormi elementide välimuse osas suurt midagi peale kõrguse-laiuse muuta. Safari samas on jälle rohkem viimistletud näoga - nagu Macile kohane.
Windowsi Safari on suht üks-ühele Maci omaga. Isegi fontide renderdamiseks kasutatakse oma koodi, mitte Windowsi oma, mistõttu tekst näeb Windowsi kasutaja jaoks harjumatult udune välja.
|
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
23 |
|
tagasi üles |
|
|
karabulka
HV kasutaja
liitunud: 06.10.2004
|
17.01.2008 13:04:50
|
|
|
Seega ei ole vist väga mõtet pingutada IE5 suppordiga... Konqueror nagu mõistan, on mingi linuxi brauser?
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
17.01.2008 13:17:10
|
|
|
karabulka kirjutas: |
Seega ei ole vist väga mõtet pingutada IE5 suppordiga... Konqueror nagu mõistan, on mingi linuxi brauser? |
kde oma jah, suhteliselt sarnane firefoxi omadustele, seega erinevused, kui üldse, on marginaalsed
|
|
Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
tagasi üles |
|
|
mks
HV veteran
liitunud: 27.09.2004
|
17.01.2008 16:43:19
|
|
|
mikk36 kirjutas: |
karabulka kirjutas: |
Seega ei ole vist väga mõtet pingutada IE5 suppordiga... Konqueror nagu mõistan, on mingi linuxi brauser? |
kde oma jah, suhteliselt sarnane firefoxi omadustele, seega erinevused, kui üldse, on marginaalsed |
paranda mind, kui ma eksin, aga kas konqueror ei ole ka mitte webkit/KHTML-põhine nagu safari, mitte geckopõhine nagu firefox...
igaljuhul - kui see töötab Opera, IE, Firefoxi ja Safariga, peaks üldiselt korras olema, nagu eelnevad on öelnud (ehk siis Presto, Trident, Gecko ja webkit/KHTML)... kõik eelnimetatud on ka Windowsile saadaval...
|
|
Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
18.01.2008 11:59:52
|
|
|
mks kirjutas: |
mikk36 kirjutas: |
karabulka kirjutas: |
Seega ei ole vist väga mõtet pingutada IE5 suppordiga... Konqueror nagu mõistan, on mingi linuxi brauser? |
kde oma jah, suhteliselt sarnane firefoxi omadustele, seega erinevused, kui üldse, on marginaalsed |
paranda mind, kui ma eksin, aga kas konqueror ei ole ka mitte webkit/KHTML-põhine nagu safari, mitte geckopõhine nagu firefox...
igaljuhul - kui see töötab Opera, IE, Firefoxi ja Safariga, peaks üldiselt korras olema, nagu eelnevad on öelnud (ehk siis Presto, Trident, Gecko ja webkit/KHTML)... kõik eelnimetatud on ka Windowsile saadaval... |
harr, ei tea kust see tarkus pähe hüppas, mootoriks on jah khtml
|
|
Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
tagasi üles |
|
|
|