[Andium]

Sooviks teada saada millist CMS rahvas pooldab ja miks? Nomedused ja labased commid endale jatta. Paluks tosist ja asjalikku.
eesmark:
1) Oma kodukas.
2) Suhtlus foorum, mitte rate.ee sarnane. peab sisaldamama chatroomi, foorumit, webct sarnast keskkonda testide labi viimiseks. kusimustike postitamise voimalust, turvaline., jne

[Eraser]

[phpzone]

ainuke mure on selles, et alla paarikümne tonni eek'i sa sellele head custom kujundust ei saa.

[Riivo]

soovitan ka joomlat ja see "hea" custom kujundus on suhteline. valida on päris mitme tasuta template vahel

[kfl]

[Eraser]

[Andium]

Kujundus see praegu ei oma tahtsust. Kujunduse saab vaikse summa eest teistel lasta teha. Ise olen ka Joomlat ning Limbot kasutanud oma kodukaks. Praegu teeb WebCT taoline keskkond muret. Kusagil pole sellist leidnud. Vaja foorumite jaoks.

Siin on neid olemas aga mida ma sooviks. Webct on uks vaike naide. Loodan, et moistate. Vaja on midagi e- oppe sarnast nagu WebCT ning mingi suhtlus foorumi taolist. Kus saaks siis foorumeid jne pidada.

Serveri otsin vastavalt selle CMS*le. Eesti hoste kasutama ei hakka.

http://www.opensourcecms.com/

[Andium]

Kui Turvaline on Mambo. Mambol on tegelt olemas koik sellised jubinad. Muidugi votab selle umber muutmine palju aega.

[Riivo]

viimane versioon on reeglina turvaline. need, kes neid "häkivad" vaatavad eelmise versiooni vigu, mitte ei mõtle oma peaga

[Eraser]

[conquer]

kui sa tunned php ja mysql siis soovitan SiteX kuna see on suhteliselt lihtne, sobib personaalseks koduleheks ning kood on kergesti muudetav ja sellel on eesti keelne tõlge olemas.

http://sitex.bjsintay.com/

[Andium]

Nuud ma tean tapselt mida ma vajan. Ma vajan koige paremat Foorumi CMS ning Chat CMS...
Kas keegi teab monda vaga head Chat room susteemi.... mis ei jookses kokku ku uhel ja samal ajal oleks 100 inimest seest. Seal peaks olema voimalik kasutada mic ka ning lindistada kogu see vestlus.
Midagi sarnast Adobe Breeze -le

[kapa24]

Ise olen CMSMadeSimple fänn. Miks ? Olen Smarty template engine kasutaja ning CmsMadeSimple kasutab seda.

Moodulitesüsteem on kah imo. väga kõva. Võimalik otse CMS-st mooduleid alla laadida ning konfida.

[.Eestlane.]

Dragonfly CMS

Miks?
1) Rõhku on pandud turvalisusele, pole veel avastatud mingit sissehäkkimist portaali enda süütõttu, viga on ainult serveris endas olnud. Lähemalt:
Arendatud turvalisus
UNION\'i ja teiste rünnakute vastu kindlustatud
Valitav turvakoood (näidatakse ainult kus ja kellele sa tahad)
Turvakood põhineb kujundusel
Administratsiooni osa ja liikmete sisselogimised on kontrollitud sessioonidega
Võimaldab muuta küpsiste nimesid
Töötab ilma php.ini-s defineeritud "register globals"-ita

2) Levinud serverinõuded:
Võid kasutada PHP versiooni alates 4.3, MySQL versiooni alates 4.0.x või PostgreSQL'i, Apache 1.3 või uuem(teised httpd kliendid on samuti toetatud nagu IIS5/6, Raiden, jne), kasuks tuleks GD 2, ImageMagick, netPBM või mõni muu pildimanipulatsiooni tarkvara.

3) Kasutab utf-8 kodeeringut, mis laseb kasutada mis iganes sorti tähemärke samal lehel(vene, ladina, hiina, sümbolid jne).
4) Eesti keele tugi(kuigi tihti on teksti niisama failidesse inglisekeeles kirjutatud mida ei saa tõlkefaili kaudu tõlkida, kui just ise ei muuda seda faili)
Eesti keele toetussait - http://000.pri.ee.
5) Kasutan ka ise!
6) Foorum
7) Pildigalerii
8) BBkood
9) Kerge paigaldada
10) Võimalik lisada mooduleid ning neidki on väga lihtne paigaldada
11) Erinevad ligipääsu seadistused kindlatele gruppidele
12) Kujunduste lisamise võimalus, kujundused on lihtsad HTML template'id, seega on neid lihtne teha.
12) Kiire ning vähe ressurssenõudev!
13) Päris tore on ise moodulit kirjutada, kasutades Dragonfly omadusi.
Jne, veidi üksikasjalikumalt siit

Halvad küljed:
1) Kohati on kasutatud otse failidesse kirjutatud ingliskeelseid fraase, mida ei saa keelefailide kaudu tõlkida
2) Mooduleid/kujundusi/plokke on vähe ning olemasolevad kujundused oma olemasolult eriti ei sära
3) Päris neid mooduleid mida tahtsid vist sellele tehtud ei ole

[Andium]

[d3t]

Guppy CMS
Miks?
Jookseb suvalisele rondil kus php peal isegi tasuta zone.ee kontos, skinne just oma ilu poolest ei sära, aga see eest VÄGA VÄGA kerge teha neid, standardina ohtral lisamooduleid, ning neid kerge lisada. Lisaks sõbralik foorum abiks vajadusel. Mobiiliversioon Samuti olemas.
Miinused?
Eesti keele tugi puudub, kuid saidi osa saab vabalt eestikeelseks muuta, joomlast tuntud Wrapperi ja JoomlaFCK editori puudumine

Joomla
Miks?
Pidavat olema maailma parim CMS. Igati parem kui phpNüke või Dragonfly. Olen mõlemit kasutanud, ning tean, milline kõikvõimas tunne joomlat kasutades on. Ise kasutan ja olen rahul. (www.battleit.tk)
Miinused?
Tihtipeale peab käed õliseks tegema. Joomla on CMS mis vajab pidevat hoolitsust ja hooldamist. Pea iga teine komponent vajab käsitsi konfigureerimist, ning paljudel puudub eestikeeletölge. Tihtipeale on nii, et kompoinent mingi asja tegemiseks kaotab oma mõtte niipea, kui sisu kasvab sureks, nii on näiteks Remositorry mõttetu, kui kohe alguses on SUUR andmebaas üles vaja lükata, ning parem lahendus on teha encode exploririga wrappimine. See siiski imo. Joomla baasina ei ole täisväärtuslik. Kõik need mis joomlale võlu annavad on lisakomponendid. TEmplate on pisut raske teha, ent see eest on tasuta template tuhandeid ja tuhandeid...

[karlusa]

Soovitada midagi ei oska, pole kokku puutunud (veel), aga hetkel pöördusin ise Joomla poole, tundus kõige mõistlikum.

[d3t]

joomlaest

[Eraser]

JoomlaEst lehelt leidsin ainult ülevaatliku pildi CSS-klassidest. Ühtegi põhjalikumat juhendit ma sealt praegu küll ei leidnud.

Soovitan näiteks sellest alustada: Joomla Template Tutorial

Tegelikult on aga netis neid omajagu. Mõned linkidest, mis kiirel otsingul välja koorusid.

Creating a W3C valid Joomla template
Installing Joomla, doctype and the blank joomla template
A Blank Template CSS file for Joomla
Enhancing a Template for Joomla SEO

Understanding Joomla / Mambo CSS in 5 minutes
Joomla / Mambo Layout
Siin on ka päris mitmeid juhendeid (allalaadimiseks on vajalik registreerumine)
Joomla Template Tutorial (Dreamweaveri näitel)
Mambo CSS Template Tutorial

Moodulite asukohtade teadasaamiseks võib abi olla sellest juhendist
Moodulite asukohad

Kuna praegu liigub Joomla! versiooni 1.5 poole, siis tuleviku jaoks siia ka üks link.
Joomla! 1.5 - Template tutorial

[karlusa]

Tänud, mõne neist olen juba jõudnud läbi ka teha, abi nendest eriti ei leidnud, aga pole hullu, eks ma õpi.

[Eraser]

Ei olnud abi? Sa ikka esimese lingi taga olnud artikli läbi ka lugesid? Kui jah, siis näib, et sa ei lugenud seda just eriti hoolikalt.
Seal on küll asi väga põhjalikult ning puust ja punaseks ette ära tehtud. Kui ei lugenud, siis on see ju oma laiskus. Ja kui lugesid ja aru ei saanud, siis oleks õigem mõte olnud, et "ei saanud aru" Vastab see link ju täpselt sinu küsimusele "Kuidas teha Joomla kujundust?" Algusest lõpuni on kõik kenasti näidete varal lahti räägitud. Ja kui sul on mingi konkreetne küsimus Joomla! kujunduse kohta, milles neis artiklites juttu ei olnud, siis sõnasta oma küsimus täpsemalt.

Laisa inimese lahendus on muide see, et ta võtab ette mõne Joomla kujunduse ning muudab seda siis oma vajaduste järgi.

[karlusa]

Ma sain neist õpetustest aru küll, aga probleem on nüüd teine. Nimelt vaevavad mind CSS ja PHP, mida kui ma õigesti aru sain on vaja ühe korraliku template tegemiseks.

BTW, tglt vist isegi proovin seda template muutmist vastavalt vajadusele.

[Eraser]

[karlusa]

Anyway, kuna pole eriti aega otsida sobivat template'i mida mudida, siis küsin, kas midagi selle sarnast on keegi näinud?
http://img160.imageshack.us/img160/327/layoutviimsifinal1fx.png

[.Eestlane.]

[Eraser]

[.Eestlane.]

Ma polegi väitnud, et Dragonfly Joomlast parem on, tahtsin lihtsalt uudishimust teada, mis Joomlal paremat on.

Joomla süsteemi ma praktiliselt ei tunne, kuid kas Joomlas saab näiteks mingile administraatorile vaid mingi kindla lehe osa (Dragonflys mooduli) õigused anda?
Kas on olnud juhuseid kus Joomla viimasesse versiooni on sisse häkitud?
Samas huvitab ka kui "puhas" on Joomla php kood.
Kuid kuna ma pole Joomlat ise kasutanud (ainult veidi adminni osa näppinud), ei saagi ma öelda et see parem või halvem oleks, sellepärast tahangi teada miks tema arvates Joomla Dragonflyst parem on.

[Eraser]

Tema hinnangu kohta ei tea. Teiste sõnade eest ei vastuta.
Hiljem võin küll rääkida, miks mina olen siiamaani Joomlat eelistanud. Pragu on kiire ning pole aega põhjalikku vastust kirjutada.

[Spott]

Minu arvamus (kogemused tegelikult üsna mitmete eri CMS-idega lehtede pikaajalisel haldamisel).

Joomla - alguses raske seadistada suureks komuuni leheks. See on kohe olemas Nukedel (vahet pole millisel). Ise eelistan kasutada Joomlat firma lehena - selleks sobib enam vähem nagu rusikas silmaauku. Kogemused - üle aasta haldamist. http://portalinvest.com

PHP Nuke ja teised Nuked - väga head ja lihtsad komuuni lehtedeks. Modulaarne ülesehitus ja haldus anab palju võimalusi. Samas jätab soovida Nukedel integreeritus phpBB foorumiga. Samuti firma ametlikuks koduleheks on teda juba raskem seadistada. Suunitlus on komuuni loomisel siiski. Minu kogemused - paar aastat. http://phpnuke.ee

phpBB Plus - foorumil baseeruva portaali jaoks väga hea. Samas omad miinused ja kiiksud tal seoses phpBB-ga. Samuti probleemid spämmi robotitega. Välimuse muutmine ja moodulite asukoha muutmine on juba tükki maad keerulisem, kui Nukedes või Joomlas. Samas foorumi kesksus tagab selle, et leht on ühtne. Kogemused - üle aasta. http://pingviin.ee

WordPress - hea ja lihtne personaalse lehe ja väikse firmalehe jaoks. Miinuseks - eesti keele toe puudumine hetkel On küll 1.5 loodud ET tõlkefail, kuid tõlkija kadunud ja enam edasi arendada ei saa (levitab ainult juba pakitud faili, mida enma lahti ei saa, et uute versioonide tõlkeid lisada). Kuid personaalse lehe/veebipäeviku jaoks väga hea ja lihtne. Lisaks nende lehtedde jaoks, kus pidevalt vaja uudiseid lisada. http://spottraining.org / http://kirjumirju.ee / http://freesoftnews.com

MediaWiki - ideaalne lehe jaoks, mida peavad saama muuta paljud inimesed. Kuigi rohkem sobilik siiski erinevate teabekogumike loomiseks. http://viki.pingviin.org

Kõik näitena antud lingid, mis siin on - tegelen nende lehtede haldamisega pikka aega. Php-Nuke Eesti lehega küll vähem, kuid Pingviini Web oli kunagi PHP Nuke baasil üles ehitatud ja seoses sellega kogemusi sellel alal on. Ühtlasi leiate http://phpnuke.ee lehelt ka mõned demod, mida võite uurida. Seal püütud luua eesti keelset sisu ja vajadusel ka eesti tõlke failid.

Ehk - esmalt tuleb üsna kindlalt selgeks teha, mille jaoks uus leht hea on, selle järgi saab juba valiku teha.

[.Eestlane.]

[d3t]

Ise eelistan Joomlat või WordPressi, vastavalt vajadusele. Hetkel WordPress peal ja nagu rusikas silmaauku sobib blogipidamiseks. Link profiilis

[kremlin]

joomla
www.joomla.com
www.joomlaest.com

[Andium]

[.Eestlane.]

Kuidas sa siis andmebaasi ligi saad, kui andmebaasi ligipääsuks vajalikku nime ja salasõna ei saa?

[mikk36]

Andium, on sul aimu kuidas sellest failist seal siis parooli kätte saada ?

[Andium]

[Telempe]

Andium, kas sa üldse tead, kuidas php töötab?

[Eraser]

Kordaksin veelkord juba eelpool tòstatatud küsimust, et mis nipiga saadakse ligi andmebaasile, kui seda infot seal olemas poleks?

[Andium]

[Andium]

[mks]

[d3t]

Just. Ainuke viis php faili kätte saada häkkeril oleks kõigepealt server rivist välja lüüa ning lõpetada php failide parseldamise. Mina aga ei tea kuidas seda teha saaks.

[Andium]

Tanan mks ja d3t! Nuud tunnen ennast kindlamalt ning sain targemaks selles vallas.

[Aq]

[mks]

[d3t]

Aq, inimvea tõttu on kõik võimalik. Tavaliselt serveri uuendamise ajal ka server ka väljaspoolt kättesaamatu sellajal. Ning koodivea tõttu niimõndagi juhtuda võib, misk muidu bugfixe pidevalt igalpool tuleb?

[Andium]