[waux]

ranel, palju sa siis 29 päevaga ära kasutanud oled?

[ylovoitka]

Rahvusvaheliste firmade info käib tihti läbi peakorteri masinate, andmeid liigutatakse metsikutes mahtudes..
Näiteks peakorter USA's, filiaalid euroopa riikides jne..

[d3t]

Ei mingit interneti prioritiseerimist. Olegem ikka vaba interneti poolt. Minu internetiarve läheks ehk liiga suureks kui ma peaks maksma kõigi nende eest. Elioni DigiTV kiirus kõigub niigi 200KB ja 600KB vahel.

NT mõned minu internetiliiklusest
* Joost, Vuze ja teised tv programmid
* Metsikus kogues välisliiklust, internetimängud (WoW, QW:ET jne)
* Pidev failidele ligipääs mujalt, ehk siis pidev failide upstream
* Usenet, torrent, p2p, ftp ja muu failijagamisproged

Google ja teised suured netifirmad ei saaks elusees läbi lüüa prioritiseeritud internetimaailmas. Ärge hakake tulema siia ja rääkima kui hea on interneti vägistamine.

[kaiowas]

"Vaba internet" läheb anarhiaks kätte ära. Ühel hetkel variseb see omaenda raskuse all lihtsalt kokku. p2p, eriti bittorrent on ohtlik, kuna võimalab kasutada olemasolevat riba ligi 100% ulatuses, mis omakorda tähendab seda, et kui antud rakenduse kasutamine on massiline, siis kaob nn ülemüügi efekt, ning ühtlasi ka sellest tulenev hinnavõit. Kusjuures viimane EI OLE see, mille pealt ISP megakasumeid teenib, vaid hoopis see, mis aitab paketi hinda taskukohasena hoida. Ühel päeval maksate lihtsalt õiglast hinda nii oma pordi kui ka eraldatud ribakesest välisühendusest ja siis on nuttu kui palju. Tänasel päeval puudub vähemalt meil eestis igasugune interneti kasutamise kultuur. Ühel hetkel lihtsalt peab algust tegema selle kasvatamisega, arutu tarbimine pole mitte ühegi majandusmudeli jaoks soodsalt lõppenud. Aga eks eestlane taha kõike ikka omal nahal järele proovida, terendamas on kinnisvarakrahh, paljude üksikisikute pankrotistumine laenurahal elamise ja ületarbimise tõttu, tagatipuks veel interneti krahh ka. Kusjuures see kõik on alles algus.

[onufred]

[Dolph]

[d3t]

kaiowas, staatilise ip peab juba niikinee maksma eraldi mony, veel sitemaks ainult läheb kui tuleb veel makse juurde

[portman]

[Pokemon]

Starman võiks ju kohe siis ka lepingusse kirja panna, et näete me piirame selliseid ühendusi sellisel ajal, kuid lihtsalt see on välja jäetud kuna tekib neil kartus, et kliendid jooksevad kohe konkurentide juurde.
Kuid seda mina oma väikse ajuga mõistan siiski kui klientite petmist ja kui ka teised firmad käituvad sama moodi siis tuleks seda ka klientidele kindlasti selgitada enne et klient saaks teha oma otsuse talle antud läbi selgelt aru saadva informatsiooni.

[qpi]

Tuleb vist Interneti teenuse pakkujat vahetada....

[DigeBeni]

kaiowas, mulle ei mahu pähe loogika, miks peaks klient muretsema sellepärast, kui palju vaeva ja valu teenusepakkuja teenuse temani toomisega näeb ? Mis kultuursust sa antud juhul kliendilt nõuad, kui teenusepakkuja ühel hetkel avastades, et ei suuda enam lubatud parameetritega teenust pakkuda, kärbib ühepoolselt ja klienti teavitamata oluliselt teenuse parameetreid ? Täpselt sama suhtumine on tegelikult valdav kusiganes meil mingit teenust pakutakse, olgu see bensiin, toidukaubad, maksud vms. alati alustatakse kõigepealt kliendi nöökimisest. Väga harva julgetakse esimese sammuna peeglisse vaadata ja vigades õppides ennast parandada, ikka on see klient, kes peab teenusepakkuja soovimatuse/lolluse/suutmatuse tõttu kannatama ...

[Chino]

Ma võiks ka ju reklaamida et näe hoian kõnniteed lumest majade eest puhtana 10 krooni eest. Kui ma saan 2000 klienti siis näe elan ära küll ja suvekuudel on hea kah, aga mis kui talvel lumi maha sajab - siis piiran oma teenust, et sel ajal kui ma enam ei jõua, siis saate aint igaüks kümnendik teed puhtaks või? Ma ei kujuta ette, peaks lepingu välja võtma ja lugema kas seal on midagi sellist kirjas, tavaliselt muidugi on et teenusepakkuja võib lepingut muuta ilma luba küsimata aga sel juhul peaks see kasvõi kodulehel näha olema et minu 4 megane nett on tegelt 0.4 megane, kui ma seda kasutan. Kui ei kasuta on jälle 4 megane. Torrent on nii popiks saand et kõike tõmmatakse juba sellega, tahad uut linuxi distrot tirida ja mõnel puhul ei saagi muudmoodi. Ootan nüüd 4 Giga nädal aega?

[pkwild618]

[8]

Paistab, et siin teemas on paljudele otseselt isikliku varba peale astutud - millest muidu see iseenda rahmeldamise meeletu kaitsmine enda pisikese suhteliselt absurdse tarbijamätta otsast

Soovitaks mõttes panna ennast teenusepakkuja asemele, tema olukorda praegu. Kas oleksite nõus oma klientidele peale maksma? Aga praegu just ongi selline olukord, et power-userid maksavad oma abonenditasu kümnetes ja sadades kordades vähem kui teenusepakkuja peab nende poolt tarbitud väliskanali mahu eest raha loovutama oma partneritele, kelle käest väliskanalit renditakse... Rääkimata sellest, et kanal ise on ka umbe aetud ja need tagasihoidlikumad kliendid kes maksavad rohkem kui tarbivad, ei saa ka oma ülemakstud teenust korralikult tarbida... Aga selle kõige juures peab teenusepakkujal klientidelt saadud rahast ka enda ja kohaliku võrgu kulude ja arengu jaoks midagi jääma...

Meenutab kangesti vana head kolhoosikorda, igas mõttes. Ning ka tulemus kipub jõudma samasse kanti - lõpuks pole enam kellegi jaoks kolhoose olemas, sest kõik on tühjaks lüpstud teatud grupi nahaalide poolt.

Mis puutub sellesse, et lepingutes seda piiramist kirja pole pandud - lihtsalt keegi ei osanud tollal ette näha et liiklus nii suureks paisub. Vaevalt me oskame ette näha mis juhtub nt. 5 aasta pärast Internetis.

[ranel]

[chesm6mmi]

eh, pole vaja võtta siis starmani, võtke elion alati korralik värk

[namstoop]

[8]

[DigeBeni]

8, sa suudad ikka ja jälle üllatada miks peaks klient endal süüd tundma, kui firma lubab suure suuga pakkuda parimat teenust aga telgitagustest imbub vargsi välja, et ega ikka ei suuda küll ?! Samuti nagu kolhoosiajastul, kuidas ometi olid inimesed, kes kolhoosis töötasid selles süüdi, et riik ei osanud oma ressursse majandada ? Nüüd osatakse seda küll, isegi väga hästi aga teenusepakkujad rakendavad endiselt kolhoosiaegset mentaliteeti ehk tavalist inimest võib lüpsta nii, kuidas meeldib. Muudetakse või parandatakse midagi ainult siis, kui konkurents enam teist võimalust ei jäta ...

[Vanguard]

[portman]

[M8T0]

eino ülemakstud või mitte. kui mul on 16megane ühendus ja ma maksan selle eest 600+ eek siis ma tahan downloadides näha ka kenasti 1,3MB/s kiirust mis selle ühendusega peaks olema.
see kui palju ja millal ma downloadin on ju mu enda otsustada , sest ühelegi lepingule ei ole ma alla kirjutanud mis käsiks mul asja piirata.

õnneks probleeme ei ole ja selline kiirus on ka alati olemas kui teinepool seda võimaldab

lihtsalt. ISPl ei ole mingit õigust piirata ja sama raha küsida. kui piirab siis võtku ka vähem kuutasu. näitab lihtsalt seda , et ISP üritas ennast konkurentsis hoida ja pakkuda sama mis rivaalid kuid lihtsalt tehniliselt TEGELIKULT ei saa endale seda lubada.

[sosssepp]

Starman saab ju tingimusi muuta, aga selle juures on ka lepingus ette nähtud klientide teavitamise aeg. Aga niimoodi salaja?
Mul oleks P2P osas savi, aga kui viimasel ajal laevad aegajalt meie pilte täis topitud ajalehed ja webifoorumid ka uimasemalt Starmani otsas, siis on nimetatud piiramist tehtud ebakorrektselt. Lisaks veel mõnedel päevadel esinev lehepäringutele vastuse mitte saamine (lehte/serverit ei leitud), mis ei ole sõltuv enam lehe mahust.
Samas kuna jutt, et _ainult_ P2P piiratakse ei päde reaalsuses, siis on silmad uue pakkuja leidmiseks lahti tehtud

[Subu]

[8]