|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
eitubakale
HV vaatleja
liitunud: 05.07.2006
|
28.11.2007 16:20:56
Integreeritud RAID5 kontroller |
|
|
Kas kellelgi on kogemust emaplaadile integreeritud RAID kontrolleriga RAID 5 massiivi tekitamisega?
Enne vastava emaplaadi ja ketaste ostmist mind vaevavad paar probleemi:
1) Kas protsessori koormus tõuseb tuntavalt, sest liiasuse baite peab ju nüüd lisaks arvutama?
2) Massiivi ehitamisel pean määrama stipede suurused jms RAID parameetrid. Kui emaplaat katki läheb, siis kas asendada suudab vaid sama emaplaadi mudel või ka teise tootja oma määrates samad RAID parameetrid? Kui kontroller katki läheb, kas siis rikutakse ka massiiv ära?
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Denke
HV kasutaja
liitunud: 11.09.2002
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
Andrus Luht
itimees.ee
liitunud: 11.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 377 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
1 :: |
318 |
|
| tagasi üles |
|
|
eitubakale
HV vaatleja
liitunud: 05.07.2006
|
|
29.11.2007 12:47:02
|
|
|
| Tänan vastamas - seega teen RAID1.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Andrus Luht
itimees.ee
liitunud: 11.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 377 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
1 :: |
318 |
|
| tagasi üles |
|
|
Piipz
HV veteran
liitunud: 15.11.2001
|
|
29.11.2007 14:13:27
Re: Integreeritud RAID5 kontroller |
|
|
| BReaK da iCE kirjutas: |
Reeglina sama klotsiga emaplaat toimib kui array eluterve on. |
Ei ole sellist reeglit. Ka sama klotsiga emaplaadi puhul ei pruugi te oma asju kätte saada, ka raid 1 puhul.
Emaplaadi tootjad ise näiteks ei garanteeri et teie array korjatakse uue emaplaadi puhul üles. Ning isegi eraldiseisvad raid kontrollerid on osad sellised, mis ei oska pärast raidi käima panna, ka adapteci omad. Seega vältige integreeritud ja odavama otsa eraldiseisvaid kontrollereid, kui data teile tähtis on 
Normaalne kontrolleri, mis korjab ise datat üles igasuguse failure puhul, hinnad algavad 5000st eegist. Olen selle kadalipu läbinud ning uurinud peaaegu kõikide eestis kättesaadavate raidide konffe ja võimalusi, pidades samas tihedat kirjavahetust emaplaaditootjatega, kelle raid kaitseb tegelikult ainult ketta failure puhul.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
eitubakale
HV vaatleja
liitunud: 05.07.2006
|
|
29.11.2007 15:54:01
|
|
|
| BReaK da iCE kirjutas: |
RAID1'l on samad riskitegurid muide! Ja see tuntav prose koormuse tõus võiks olla C2D prosega sinna 3...5% kanti.
 |
Kuidas samad riskitegurid?!
Kas RAID1 puhul lihtsalt ei toimu kloonimine kirjutamisoperatsioonide käigus. 1 ketta purunemise korral peaksin ju saama ikka terve ketta suvalisse arvutisse panna ja asi võiks toimida nii kui eraldiseisev ketas ikka. Üks meist nüüd eksib ...
|
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
29.11.2007 16:07:23
|
|
|
Ükski RAID ei päästa sind failisüsteemi riknemise või kogemata kustutamise-ülekirjutamise eest.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
eitubakale
HV vaatleja
liitunud: 05.07.2006
|
|
29.11.2007 16:34:05
|
|
|
Ikkagi RAID 1-l oma väiksema keerukusega on riskitegureid vähem võrreldes RAID5-ga.
Aga lõppkokkuvõttes oleneb valik ka sellest mida arvutiga tegema hakatakse. Minul siis tavaline töö arvuti, mingit videotöötlust või failiserveri rolli pole vaja. Lootsin suurema jõudluse ja kasuliku mahu kasvu RAID5-ga aga riskid ei tasu seda ära.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Andrus Luht
itimees.ee
liitunud: 11.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 377 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
1 :: |
318 |
|
| tagasi üles |
|
|
Denke
HV kasutaja
liitunud: 11.09.2002
|
|
29.11.2007 21:25:46
|
|
|
Vastus seisneb pigem selles, et kui suur on kontrolleri pekki mineku tõenäosus võrreldes näiteks ketta riknemisega.
_________________
a.k.a Ummikummi |
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
Andrus Luht
itimees.ee
liitunud: 11.06.2002
|
|
| Kommentaarid: 377 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
1 :: |
318 |
|
| tagasi üles |
|
|
Piipz
HV veteran
liitunud: 15.11.2001
|
|
30.11.2007 13:06:25
|
|
|
| Denke kirjutas: |
| Vastus seisneb pigem selles, et kui suur on kontrolleri pekki mineku tõenäosus võrreldes näiteks ketta riknemisega. |
Sellepärast tulebki hoolikalt kontrollerit valida, et kui ta lähebki pekki, siis kas järgmine kontroller suudab data üles korjata või mitte. suur osa integreeritud raididest ja väike osa pci slotti topitavatest seda ei suuda.
Tahtsin kunagi odavat adapteci kontrollerit osta, adaptecist tuli selline vastus:
The 1210SA is a SATA 1 Software RAID controller, and it is not as likely to pick up the array from the previous failed controller. We recommend the 2410SA which is a hardware RAID controller, it allocated data to certain tables on the sector of the drive and if the controller fails then yes you can pick up the array information.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
Raceboy
HV veteran
liitunud: 26.12.2003
|
|
| Kommentaarid: 319 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
4 :: |
248 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
