[zorten22]

[r3nx]

Fokusseerimine algab 45 cm-st. 250mm @ 45cm annab päris korraliku makrovõimaluse ka...

[Dirty Harry]

[beastbeats]

DA 18-250mm hind on küll meeldiv üllatus, arvestades, et Tammy on kallim (mujal maailmas vist vastupidi)

[namstoop]

Hind on tõesti kena. Krt jälle üks obje, mis paneb mõtlema. Hetkel jään vast siiski esimeses lähenduses 50-135 juurde... Kui viimane veel näiteks 50-200 oleks, siis oleks ikka eriti õnnelik juba.

[r3nx]

Ei tea, siis oleks jälle optiline kvaliteet nõrgem ju. 50-135 just selline piisav vahemik. Edasi juba fixtele ja vahepeale polegi nagu midagi tarvis..

[namstoop]

r3nx, einoh ma tean, et loodusseadused ei ole ideaalsed

tegelikult tahaks ju kõik toru 10-1000 mm F1.4, mis kaaluks hästi vähe ja oleks hästi kiire ja hästi mida iganes ja ei moonutaks jne jne.

[r3nx]

Selge see jah Eks näis mis järgmisena tuleb. Isiklikult huvitab 300mm f4

[Death]

Mina tahaks omale seda tillukest 40mm f1,4 saada. Ideaalne klaas kui kaamerast "seebikarp" teha vaja ning näiteks peole/peresyndmusele minna kuhu kaamerakotti kaasa lohistada ei taha...

[namstoop]

Death, missugune 40 mm F1.4? Kus sa sellist oled näinud?

[vill147]

ilmselt mõtles Dealth ikkagi seda: http://www.photopoint.ee/toode.php?id=6106

[namstoop]

Ma ka kahtlustan. Kusjuures kui see oleks F1.4, siis ma jookseks ka ostma. Aga nüüd ei suudagi valida, mida eelistada - kas ava, ehket 50 mm F1.4 või veidi laiemat nurka. Ja kuna loodetavasti on kunagi ka uus 35 mm tulemas, siis on kolmas valik veel. Ideaalne oleks kolme kombo - 35 mm pannkook avaga 1.4.

[vill147]

mina laisk inimene, näituse jaoks pilti ei tee; seega huvitab hulga rohkem see obje, mis nüüd eile müüki saabus: http://www.photopoint.ee/toode.php?id=14874
Ideaalne oleks muidugi pigem laiemat otsa juurde pikema arvelt.

[Dirty Harry]

40 või 50 mm on isegi filmi ees ikka päris kitsas, Death. Pannkook on täitsa huvitav asi muidu jah, ise mõtlen tükk aega juba, et 21/3,2 võiks pikas plaanis endal olemas olla just täpselt selleks, et tegevuse sisse ronida. Ja teise asjana siis mingi pikk tele, Sigma 400/5,6 osteti kahjuks ära, Pentaxi 300/4 on teine, mis meeles vaikselt mõlgub. Aga see selleks, ega enne järgmist kevadet vist eriti mingeid muudatusi ei tee enda varustuses. Ma arvan. Loodan.

[Death]

Sorry, F2,8 jah... Mulle selle juures meeldib suurus just...

[Kristo.]

[eof]

[Kristo.]

[PitBull]

[r3nx]

HSM'i pentaxile ei ole. Kõik kus kirjas HSM lõpus, tegelikult pentaxi bajonetiga sigma torud seda ei oma.

[earthbeat]

Et Sigma AF 150mm F2.8 EX DG APO MACRO HSM on siis ilma mootorita ... keresisese teravustamisega? Või ei ole selliseid torusid üldse KAf'iga?

[r3nx]

earthbeat, minu teada seda toru ka K-le pole. Võimalik, et fotoluksi aps. Kindlam muidugi neilt endalt üle küsida..

[earthbeat]

Ma pole viitsinud helistada ... aga usun kaa, et ei ole sellist

[r3nx]

OHSAVANA http://www.photopoint.ee/toode.php?id=14898 Häid Jõule!

[namstoop]

r3nx, njah, seda kassid ostaksid. Kui raha oleks.

[beastbeats]

Huvitav, kas smc PENTAX FA 31mm F1,8 AL Limited poes ka musta värvi või "tegelikult" ikka hõbedane
P.S must siis ainult n.ö "special-order'ina" saadaval 8)

EDIT:
Rootsi Pentax'i koduka andmetel on loota:
SMC-DA* 200 f/2,8 ED(IF) SDM - Jaanuar 2008
SMC-DA* 300 f/4 ED(IF) SDM - Jaanuar 2008
http://www.pentax.se/index.asp?url=http://www.pentax.se/default.asp?cat_id=165
Hindade kohta paraku info puudub...

[eof]

[Dirty Harry]

Hõbedast pakkus PP tellmise peale omal ajal 12k eest, huvitav, miks uuem niipalju kirvem on. Kuigi jah, ise oleks selle peaaegu omal ajal ära ostnud aga õnneks või kahjuks jäi tegemata.

/me vahib hoopis enda fotoka ees olevat FA* 24/2,0'i ja mõtleb, et kas osta see ära või anda lähipäevadel testida andnud müüjale tagasi. Jummala nunnu rauast asi, pealegi digi ees valge normaal.

[zorten22]

[Dirty Harry]

5k.

Ning PPs paistab siiski hõbedane versioon olevat.

[beastbeats]

[r3nx]

See 77mm on ka päris ahvatlev..

[Dirty Harry]

[earthbeat]

Pentax AF 360 FGZ
Kas on kogemusi ja kui siis mida oskate öelda selle instrumendi kohta?
Või mis välku soovitate K10D'le

Metz 48 AF-1 Digital
Või hoopis selline... see vist liiga uus, et kogemusi omada?!

[r3nx]

beastbeats, ma ei saa aru, mis mõttes koledaim? Objektiiv, nagu objektiiv ikka ju?


earthbeat, ise näiteks otsustasin vanema PTZ AF 500 kasuks, peamiselt sellep. et raha oli piiratud. P-ttl'i igaljuhul ei igatse, pildid saab tehtud korralikult. AF 360 viga on selles, et tema pea liigub vaid üles-alla, paremale -vasakule ei saa.

[beastbeats]

OT:
r3nx, loe mu postitust korralikult - üks koledamaid vs. koledaim
P.S isegi selle "toru" värske omanik Mark0 nõustus selle hinnanguga...

[Dirty Harry]

Tegelikult pole objektiivil häda midagi, on sama kole kui Canoni suvaline valgetvärvi "L". Jube mõnus on igaljuhul pilti teha kuna valgusjõudu on tal ikka looma kombel.

[Death]

Mark0, ma olen oma 28-70 f2.8-ga samal põhjusel väga häppi:)

[Dirty Harry]

link :: Pentax SMC FA* 2,8/80-200 ebay's müügis.

Rohkem vast ei postita sedasorti linke...neid on kogu aeg ja kel on huvi see leiab ise. Kel pole see ei vaja ka.

[robert!]

Siit kiire küsimus, kas smc PENTAX FA 50mm F1,4 ja k10 sobivad omavahel, ehk kas AF töötab?

[zorten22]

Imehästi sobivad, isegi vaatan järgmisena selle obje poole... 8)

[robert!]

http://stores.ebay.com/Matsuiyastore_Lenses-Accessory_Pentax_W0QQcolZ4QQdirZQ2d1QQfsubZ3629111QQftidZ2QQtZkm

Väga põnevat klaasi müügil.

[Dirty Harry]

link :: DA* 16-50: COSINA?!

Natuke "naised saunas rääkisid" juttu ka vahepeale.

Teise kuulujutu kohta ei viitsi hakata linki otsimagi aga pikselipeded räägivad jupp aega juba, et K20D või mis iganes 2008 PMAl ka välja ei kuulutata, on 1,25 cropiga.

[AirichsB]

[earthbeat]

Aga kuidas Metzi kasutajaliides on.... Pentax on selline kiirelt seadistatav... Metz tundub kuidagi puisem?!

[AirichsB]

Selles osas on jah Pentax natuke parem. Rohkem nuppe ja mugavam. Metzil on tuleb jah peenemate seadistuste jaoks klõpsida kahte nuppu korraga, et erinevaid seadeid valida.
Iseasi muidugi, kui palju töö käigus neid näppida vaja on. Särikompensatsiooni(välgu tugevust) ja režiimi saab ikka ühe nupuvajutusega muuta.

Eks see ole juba pigem vajaduste küsimus. Mina tavaliselt ühtedes tingimustes pildistades väga palju seadistusi ei muuda nii et ei tunne ka suurt vajadust mugavama kasutajaliidese järele.

[Dirty Harry]

Eestifoto foorumist jäi silma:

[Death]

Mark0, Töötavad jah, Aga kui synkro pinge on liiga kõrge, mis niivanadelvälkudel ka tavaliselt nii on, on suur tõenäosus oma väluelektroonika "ära väsitada" Nagu netis räägitakse. Need pooljuhid mida kasutatakse tänapäeval ei talu nii kõrgeid pingeid pikema-ajaliselt. Pmst rusikareegel olevat et kui mutimeetriga täis patareidega laaditud välku mõõta siis kui pinge synkroklemmidel jääb alla 16V on ohutu, muidu on oht et natukese kasutamise järel enam kaamerast välku ei tule.

PS: linki teemale?

[Dirty Harry]

http://eestifoto.paper.ee/sein/read.php?f=5&i=15596&t=15596 - nüüdseks on sinna tekkinud ka Deathi juttu kinnitav kommentaar .

[Death]

Lisasin kah oma kogemused ja uuringutulemused. Multimeeter oli mul muidugi sahtlis olemas(kellel siis pole?);