[mightythor]

mul on plaanis osta üks tõsisem arvuti, millele tahaksin osta sellise ATA RAID kontrolleri PCI siinile ning neli kõvaketast selle kontrolleri läbi RAID0+1 rešiimis tööle panna. Sellel arvutil, mida ma osta plaanin, on PCI siini andmesidekiirus 33MHz*32bit/8=133MB/s Ütleme nüüd kui see arvuti on tugeva koormuse all ja korraga kõik 4 ketast kirjutavad(ehk siis DMA ja kiirete ATA ketaste korral saaksid lõunasilda pidi 4*~40MB/s=160MB/s), siis jääks ju PCI siin piduriks? Ning kas see 133MB/s on kõikide PCI siinide summaarne läbilaskevõime sekundi kohta? Kui jah, siis liituks sinna veel näiteks LAN ~12MB/s ja helikaart jms. Kas on mõtet ATA RAID kontrollerit mõelda arvutile, mille PCI siini läbilaskevõime on ainult 133MB/s?

[Ho Ho]

Miks teha RAID'i ATA ketastega? Kui plaan on midagi tõsist kokku panna siis tasuks ikka hankida 4(+) sata kanaliga PCIe kaart >1x siinikiirusega. Muidugi taoliste kaartide hinnad on mõnevõrra kõrgemad kui €11

[mightythor]

[8]

RAID0+1 ja RAID10 ei anna tegelikult 4x kiirust, vaid parimal teoreetilisel juhul 2x, praktikas veel vähem (sisuliselt nagu RAID0 2-kettaga).
Kui sul just viimaste põlvkondade kiired (max. 80 MB/s ja sedagi ainult ketta algusosas) ATA kettad pole, siis ei jõua asi PCI kanali piiramisse.
Muud PCI taga istuvad pudinad võtavad jah ka lisaks kiirust maha, kuid vaevalt nad sul kogu aeg täie auruga üheskoos töötavad.

NB! RAID10 on palju kasulikum (turvalisem) kui RAID0+1. Aga selle lahtiseletamine oleks juba pikem loeng...

[RCC]

mul on hetkel masinates 2 scsi raidi, mille intel ja dec kontrad annavad täpselt 1+1. ketasteks on vanad ja viletsad ütleme keskeltläbi 15-17 mega stri mis umbes kokku teeb 32-34mb/s. see on nüüd lugemise kiirus, failidega teste tehes see isegi nii on. kirjutamine on muidugi viletsam.
need kontrad omavad IO proset, vahemälu, eraldi pci bridge, ecc kontrolli, jne. see ide kontra millest sa juttu teed ei oma peale raid protsessori mitte midagi.
seega 4 kettaga ide annaks sul välja maksimumi küll, aga selleks on sul vaja ka VÄHEMALT 3ware 4 pordist kontrat, mis oleks vähemalt ata-100 spec. aga see nagu eelpoolnimet raid ei ole mitte tavaline pci vaid vähemalt 64bit pci. nii et lihtsam on aretada express, või pci-x. tavalisse pci-sse sa tõesti ei saa 4x ketaste võimsust. alles siis saad ütleme 50+50+50+50 (umbes panin) miinus maksud ehk 170mega lugemist ja tiba rohkem kui pool kirjutamist

[mightythor]

seega sellist RAID kontrollerit pole olemas, mis töötaks 33MHz*32bit PCI siinil, omaks 4 PATA porti ja toetaks RAID01 voi RAID10(lihtsalt RAIDE uurides tundusid need mulle kiiruse ja turvalisuse seisukohast koige paremad)? aga selline RAID kontroller, mis töötaks 33MHz*32bit PCI siinil, omades 4 SATA porti ja toetaks RAID01 voi RAID10?

küsin sellepärast, et kasutaja jotjot müüb üht IBM'i Netfinity 5500 serverarvutit, mis oleks päris lahe mänguasi, kuid mul pole rahaliselt võimalik sinna normaalses mahus ja muude heade näitajatega SCSI kettaid osta. Samas PATA kettad on mul isegi olemas kodus ja SATA omad ei oleks ka nii kallid juurde osta.

[RCC]

hmm vastupidi, selliseid tavalisi softraide on kõik kohad täis, ma võin sulle anda mängida sil0680A kontra, mis on täpselt selline nagu sa tahad
aga usu mind ta ei täida su ootusi ja lootusi. jotjot il on ka scsi kettaid müüa 9gigased on suhtkoht täitsa ok hinnaga. aga see seeldab jälle karmi scsi raid kontrat.

[mightythor]

[Ho Ho]

Andmete säilivust ei paranda RAID1 just kuigi palju, igasugu failisüsteemi probleemide vastu see ei aita. Pigem on asjast kasu ainult 24/7 töökorras hoidmisel ning seda eeldusel, et kettad on hot-swappable ehk siis ilma restardita vahetatavad. Loomulikult see sinu valitud kaart sellist asja ei võimalda.

Ise hangiks paar odavamat SATA PCI kaarti, torkaks need kettaid täis ning ehitaks sinna otsa Linuxi softraidi. Tulemus oleks arvatavasti paremgi kui selle odava PCI kontrolleriga. Muidugi ega andmekao tõenäosus oluliselt ei parane.

[Andrus Luht]

LSI Logic MegaRAID SATA 150-4 64MB (4 port SATA) saab minult näiteks 2500kr'ga
3Ware 9500S-4LP 128MB (4 port SATA) on saadaval 3500kr'ga

Need mõlemad siis riistvaralised SATA raid kontrollerid (loe: oma prose ja mäluga). Teevad 0,1,5,6,10 jne leveleid. Enamik OS'e toetatud.
Ahjaa, loomulikult on tegu 64bit PCI kaartidega mõledud 66,100,133MHz siinile. Aga käivad ka 32bit 33MHz siiniga ehk tavalises PCI's

[mightythor]

[8]

[RCC]

mnjah, kui nüüd näpuga järge ajada, siis tõesti ei kaitse, antud keiss aga on sellise tasemega, et see raid1 kärab küll, kuna tegu oli 4 kettaga (vähemalt) siis võib ka katsetada 10 või siis 5

[mightythor]

aga sellisel juhul ei näe ma üldse erilist mõtet mitutuhat krooni maksvatel kontrolleritel 4 ketta korral

[Andrus Luht]

[Ho Ho]

[vallo]

Ükski raid ei kaitse failisüsteemi, ega ka muude vigade eest. Enamus raidi tüüpe kaitsevad ühe ketta suremise eest. Erandiks on raid 0, ehk stripe, mille puhul ketta suremisel võid kogu info korstnasse kirjutada. Stripe kasutusala on kiiruse (nii kirjutuamise, kui lugemise) suurendamine. Samas stripe kettal saab hoida ainult ajutisi faile. Veakindluse suurendamiseks tehakse mirror+stripe.
Suurtes serverites on veel ka selliseid raidikontrollelreid (kettakaste), kus võib üheaegselt surra ka mitu ketast ja andmed ikkagi säilivad. Aga sellist asja naljalt koju ei osta
Kui võimalik (on vaba ketas ja kontroller võimaldab) siis tuleks konfida hotspear - ehk kuum asendus, mis võetakse käigult külge, kui üks ketas saba annab.

[Andrus Luht]

[Ho Ho]

BReaK da iCE, ma rääkisin põhiliselt RAID1'st. Kodus näen ma kõige mõttekam RAID5+väline backup kuigi valdava enamuse inimeste jaoks on mõttekam lihtsalt eraldi kettad+backup

[RCC]

enda lõbuks on mul neid va raide juba liigagi palju kogunenud. seega ma ei näe miks ei peaks kodanik ostma (kui saab hea hinnaga) mingi kaardi jne
samas on muidugi lihtsam osta mõned suuremad kettad lihtsalt.

[vallo]