[londiste]

kas mitte jutt ei olnud algusest peale, et k10 suvatseb ka am2 peal elada, uue platvormi plussiks on siis eelkõige ddr3.

[Laurman]

[xpander]

http://en.wikipedia.org/wiki/Socket_AM2+
http://en.wikipedia.org/wiki/Socket_AM3

[heretic666]

Nii et ka AM3 prose saab AM2 socketisse pista

[Magic]

http://www.digitimes.com/news/a20070918PR200.html AMD tripple CPU

[Kristoferr]

Varsti aretavad veel 2,5 või 3,5 Core prose

[A-Circus.]

tegelikult on see päris hea plaan nö katkiste 4tuumaliste prosede pealt mingitki raha saada, kuigi see pole kindel veel et kolmetuumalistena ainult praake neljatuumalisi müüma hakatakse.

[Magic]

http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?articleID=201807262
intel väidetavalt omab juba töötavat 32nm isendit - väga tuli takus neil ikka
ressurssi on muidugi neil vähemalt paar korda rohkem kui AMD'l... seda isegi seejuures, et ilmselt oluline osa tegeleb ka juba videoka arendusega.
Hetkel tundub, et Intel AMD-st vähemalt aasta ees, MHz rallis veel rohkem... isegi kui Phenom osutub samal taktil inteliga võrdseks, siis läheb konkureerimine raskeks. Intel ilmselgelt suudab odavamalt toota - kasvõi see, et tehased on soodsamates kohtades.

[Ho Ho]

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=3101&p=2
Hetkeseis on siis selline, et Inteli 45nm native quadcore Nehalem on vähemate transsidega kui kaks 45nm dualcore Penrynit kokku panna, ehk siis 731M vs 820M. AMD Barcelona on "kõigest" 463M transsi ning praegused Inteli 65nm quadid 582M. Vähemalt Conroe ja Penryni korral on teada et väga suure osa transsidest lisab cache, mida on esimsel pea 2x ning teisel ~3x rohkem kui Barcelonal*. Kui transside arvu järgi hakata arvutama kivi pindala siis Nehalem peaks olema jupp maad väiksem kui 65nm Barcelona. Ise pakuks umbes 190-200mm^2 vs 283mm^2

*) ehk siis arvutusüksuste peale kulutatakse jupp maad vähem transse kui Barcelonas, eeldusel et viimase sisseehitatud põhjasild väga palju neid ei vaja

Huvitav kui palju (ja mitu taset) on Nehalemil cachet. Miskipärast oletan et Nehalemil on cachet vähem kui Penrynil kuna crossbar switch ning CSI aka quickpathi lisamine peaks transse üsna eduliselt kulutama. Lambist pakuks et tal on üsna sarnane cache kui Barcelonal: väike L1, suhteliselt väike L2 (0.5-1M) ning suurem L3 (4M). Põhjus lihtne: L2 on suur kuid peaks olema ka kiire, jagatud cache kiireks saamine pole eriti lihtne tegevus, eriti kui seda jagab rohkem kui kaks tuuma.

H2 2008 peaks tulema ka kahe kiviga 8-tuumaline Nehalem, hetkel pole veel päris kindel kas see on native või MCM. Tänu hyperthreadingu tagasitulekule teeb see 16 virutaalset tuuma ühes socketis. Umbes samaks ajaks on räägitud ka AMD 45nm prosede turule tulekust. Tegu peaks siis olema vähendatud Barcelonaga millel on 6M L3 cachet ning mõned väiksemad uuendused. Samas mina isiklikult kahtlen üsna sügavalt kas AMD suudab oma prosega lagedale tulla enne aasta lõppu. Nehalemist varasemaks saamine on vägagi tõenäoliselt välistatud.

[G80]

[Jaan]

[A-Circus.]

[Magic]

videokatest vast midagi jah... üldiselt mõttetu salatsemine kõige selle juures, et nii NV kui Intel on AMD-st julmalt ülesõitnud

[riaak]

[Laurman]

[riaak]

7950GX2 ei ole päris see mis ma mõtlen. See ei ole ju midagi muud kui 2 kaarti koos
Mõtlesin rohkem dual corega videot (2 tuuma ÜHEL PCB'l)

[Ho Ho]

Ehk siis midagi sellist?
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-262-1.htm

[Laurman]

[Ho Ho]

GPU'de tuumaralli on sisuliselt kestnud juba aastaid, iga pipeline-shader unit on enam-vähem võrreldav tuumaga.

Ühte socketisse pole erilist mõtet suruda mitut GPUd kuna piisava mälu ribalaiuse jaoks ei oleks PCB peal piisavalt ruumi

[riaak]

[Ho Ho]

R600 puhul pidi üheainsa kivi jaoks juba välja mõtlema erilahendusi kuidas külge ühendada 512bit jagu mälukanaleid, üle selle läheb asi juba päris käest ära ning ka rohkem kihte ei aita

[anubis]

r600 on vist 8 kihilisel PCBl? üle 6 on juba suht kallis...

[G80]

anubis, kas isegi 12 mitte ei olnd,võimalik,et vale.

[omnibook]

http://alt.modlabs.net/v56k.jpg

[CoiL]