[fanatic]

[Kristo.]

Natuke D3 mürast:
http://review.fengniao.com/64/644874.html

[kaspar2]

[fanatic]

[namstoop]

[kaspar2]

[Dirty Harry]

link :: Nikon D300 hands-on preview

@Dpreview.

+ näidispilte: http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d3/sample.htm

Kõrgete ISOedega tehtud on muljetavaldavad! 24-70 joonis samamoodi.

[Ardo]

http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d300/sample.htm

D300 näited ka...

[beastbeats]

Septembrikuu digi'is on Canon EOS 40D ja Nikon D300 "joonele pandud" (andmete/tehniliste näitajate järgi), Canon "edastab" ainult kolmes kategoorias - menüü keeled (18; 4 rohkem kui Nikon'il), kaal (740g VS. 825g) ja hind (19900.-eek VS. 30900.-eek - prognoositav); ülejäänud 13-s võidutseb D300 8)

[Dirty Harry]

"Digi" hinnangud on väga pealiskaudsed, ma neid väga ei usuks.

[namstoop]

beastbeats, a mis need ülejäänud kategooriad üldse olid? Menüüd värv ja nupu kuju?

[Dirty Harry]

Kindalsti on väga hea kui ka laiatarbeajakirjanduses profikaameraid(kui tohib nii halba väljendit kasutada) kajastatakse kuid ma suhtuks tugeva reservatsiooniga seal ilmuvatesse arvustustesse. Ma ise olen pea kõik "Digid" sõbra juures läbi lugenud ja no see on aeg-ajalt ikka paras huumor. Endal on otse loomulikult meeles see, kuidas K10D'd seal hinnati ja arvustati...aga see selleks. Aga samas saagem aru ka sellest, et tegemist on ilusate piltidega müügikataloogiga tegelikult ning on täiesti olemas inimesed, kes vajavad sellist lihtsat infot. Ja need inimesed pole üldsegi mitte halvad, samamoodi nagu pole halvad autojuhid, kes sõidavad autoga ilma teadmata, mis kapoti all toimub. Või kes valivad auto värvi ja muu sarnase järgi. Nad lihtsalt kasutavad tehnikat kui vahendit ilma hingeellu süübimata.

Aga see on jummala offtopic juba, vabandust.

[beastbeats]

[eix666]

ilma kaamerat kätte võtmata tehtud ülevaated on alati toredad, ehk siis reaalselt võrreldakse kahe kompanii marketingiosakondi...

[NuCleo]

[fanatic]

[p2t3r1]

[r3nx]

[Ardo]

p2t3r1, D3 ja D300't olen mõlemat näppinud, kuid seal ei tohtinud isegi mitte mälukaartile pilte salvestada nendega.

Ajakirjale "Digi" ei antud kindlasti D3'e või D300't näppida.

[p2t3r1]

[r3nx]

lihtsalt puhtast uudishimust ja enese arendamise eesmärgist sooviks mõnda näidet ( peale tuntud faktide, et Nikkor 105-l on VR ja, et nikonil on 18-200 VR)...

[p2t3r1]

[r3nx]

Ise pole ka Canoni, ega Nikoni kasutaja, kuid lihtsalt hämmastab, et mõni professionaal hakkab luubiga tagaotsitava teravuse pärast tervet süsteemi vahetama ja veel rohkem hämmastab see, et Canoni L võib mõnele piisavad piirangud peale panna. Aga hey, I'm not here to judge..

[Dirty Harry]

[rocket]

OT:

Te ise ka ikka aru saate kui MÕTTETU vaidlus see on? See on Nikoni arutelu, mitte Canoni ja Nikoni objede võrdlemisteema.

[p2t3r1]

[beastbeats]

OT:

[vilkuur]

http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/2007/09/ok-its-after-1a.html

pole paha

[eix666]

fotograafi ees müts maha, pildid on vägagi viisakad....aga kaamera kohta midagi öelda väikeste veebipildikeste abil, njah, parem siiski mitte...

[namstoop]

nooh, samas dünaamilise ulatuse näitamiseks polegi alati täissuurust vaja. Esimesel pildil näiteks. Välku pole kasutatud - samas on üsna tugev tagantvalgus, kuid nii varjuala kui kardin on võrdlemisi korrektselt säritatud.

[Death]

namstoop, mulle jäi kah dynaamiline ulatus ilma, et hmm, kuidas see on saavutaud... Kuigi ma ei ole kindel et seal muud nippi kui kaamera ulatus mängus pole.

[namstoop]

Death, no vähemalt kirjas on, et piltidega pole midagi peale vähendamise tehtud.

[Dirty Harry]

http://galleries.daveeinsel.com/d3test/ - veel kõrge ISOga pilte D3st.

[zimson]

On keegi internetiavarustes peale sattunud kuulujuttudele, mis objektiive plaanib Nikon veel (lähi)tulevikus turule tuua?
Ei tea, kas kunagi võib olla saada ka Nikkori analooge sellistele objektiividele nagu Canoni EF 17-40mm F4,0 L USM CPS http://www.photopoint.ee/toode.php?id=3660 või Pentaxi DA 16-50mm F2,8 ED AL IF SDM http://www.photopoint.ee/toode.php?id=14037. St sama hinnaklass (enam-vähem taskukohane tõsisemale harrastajale), kvaliteet ning püsiv suur ava. Praegune analoog nendele kahele on Nikkor AF-S DX 17-55mm F2.8 G IF ED http://www.photopoint.ee/toode.php?id=5372 mille hind ei ole aga enam kuidagi vastuvõetav. Või ongi Nikoni kraam lihtsalt nii palju kallim?

[Ardo]

[marxmacher]

Kas keegi http://fotoluks.ee/?op=body&id=107&cid=333&cgid= obje kohta oskab midagi head/halba öelda?

[Dirty Harry]

zimson, kui täpne olla siis Canonil on ka vastav obje ehk siis 17-55/2,8 sama kirves kui Nikoni oma, 17-40/4 vaste on Pentaxil 16-45/4(millesarnast samuti teistel pole). Aga kui tahad uurida igasuguseid kõlakaid siis tasub silma peal hoida Dpreview foorumi Nikoni osakonnal, seal ikka spekuleeritakse ja jagatakse siseinfot kui keegi midagi teada saab.

[r3nx]

marxmacher, Juhan88 kasutab minu teada seda objet. Pilti teeb, ja kuidas veel

[Tux]

[Juhan88]

[r3nx]

Okei, my bad.

[pal]

Kiire küsimus siia vahele - kas nikonil on ka ülemaailmne garantii nagu näiteks apple´il?
Huvi tuua euroopast kaamera aga pole kindel mis tema garantiist saab?

[beastbeats]

pal:
http://www.europe-nikon.com/home/en_GB/local/broad/386/1.html

[pal]

ühesõnaga - eestis ei kehti...

[Dirty Harry]

http://www.photoway.com/fr/tech/nikon-d3-test.html - D3 kõrgete ISOdega(üle ISO3200) näidiseid.

[Sold OUT]

ISO 25k

[NuCleo]

http://www.europe-nikon.com/home/et_EE/index.html - ma pole varem Nikoni Eesti saidile sattunud, järelikult ma ei oska öelda, on see uus või alles tekitatud. Kas seoses D3 ja D300 turule tulekuga on ka Nikoni tugi Eestis paranenud? Garantii jms (et remonditaks kiirelt kohapeal Eestis jne)?

[Ardo]

NuCleo,ei remondita kohapeal. Kohapeal (Digivolderis) tehakse vaid Coolpix'ide garantiiremonti, kõik muu tehnika saadetakse Rootsi. Ahjaa, mingi Tartu firma teeb alltöövõttu rootslastele kah.

[NuCleo]

[Etsike]

Ega niimõnedki asjad käivad Rootsis kiiremini ära kui kohapeal Overallis. By the way, D300 hind Photopointis saab olema 28 990.-