[rat_013]

[aCe]

[tarantel]

Milleks on vaja ühele kaamerale nt 9 teravustamispunkti? Teravustan ikkagi ainult ühte punkti kasutades (teised elimineerin) -kaaderdan ümber- ja kui nad sisse lülitatud on, siis on ju fookuskaugust võimaltu soovitud paika saada.

[r3nx]

eee.. sama hea küsida, et milleks kaamerale panna rihm külge - kui saab ka ilma. Erinevaid punkte on vahel isegi hädavajalik kasutada.. AF-C (pidev fookus) puhul ei ole võimalik ümber kadeerida. Keskpunkti järgi fokusseerides saab nigela kompa, seega on vaja kasutada näiteks kolmandikul olevaid punkte. Lihtne ja loogiline, ise kasutan pidevalt sellist varianti AF-S leiab minul näiteks väga vähe kasutust...

PS. Ma ütleks, et see teema oleks ka ideaalselt sobinud alafoorumisse Erinevad fotograafia teemalised küsimused .

[Sold OUT]

Ja mõnel kaameral on neid koguni 45, servofookuse puhul tõesti ei anna kasutada keskmist punkti, muidu saab keskmisega hakkama küll, närvi ajab pigem see kõikide punktide variant, alati suudab ta mingi lambipunkti teravaks ajada

[imthedevil]

Nikon D3 on neid lausa 51. Vot sellest küll mina aru ei saa, milleks neid nii palju vaja on
endal on 9 ja see on minu arust täpselt paras

[Demineerija]

Ja mul pole ei ööd ega mütsi palju mu pentaxil neid on: maybe 3? :D Really don't care :p Nagunii vaid keskmine või käsitsi.

[lamp]

igatsen oma vana 50e'd - silmaga teravustamine - väga abiks featuur oli

[Ardo]

[Demineerija]

[rat_013]

iseenesest ju vahet pole, mulle tundub et enamus neid odavaid on parajad saiad. või on viga tihendis e. minus
mul muidu 24-135 2.8-4.5

[Kristo.]

Max Powers, ma arvan, et kõige targem on selle murega pöörduda Photopointi.
Olen mõelnud, et peaks isegi oma DL'i PP-sse viima ja üks põhjalik puhastus lasta teha.

[Kristo.]

DSLR on mul Pentax *ist DL, millel on kolme punkti teravustamine. Saan valida keskpunkti ja laia teravustamise ala vahel. Kasutan keskmist punkti: fokusseerin ja siis kadreerin.
Esialgu ei tundnud millestki puudust, aga nüüd kui kasutan SLR-ina Pentax *ist-i, millel on 11 AF sensorit ja saan lisaks keskpunkti ja automaatrežiimile käsitsi kõigi 11 punkti vahel valida, on vabadust ja mugavust palju rohkem.
Lisaks, et vähemasti mul andis see eelnevalt keskelt fokuseerimine ja hiljem kadreerimine kompas tunda. *ist-iga seda probleemi pole.
Palju teravustamispunkte on vägagi vajalikud.

[tarantel]

[Death]

Mu K10Dl on neid punkte hulgim, aga kõiki kasutan vaid siis kui MF-i kasutades kinnitust vaja on.

[Juhan88]

[Kristo.]

[r3nx]

tarantel, põhimõtteliselt, kui sa üldse sellise küsimuse peale suutsid tulla, siis sinule neid punkte ilmselt tõesti vaja ei ole ja võid edukalt edasi pildistada .

[beastbeats]

Ostsin 2 nädalat tagasi objektiivi - Auto Chinon 50mm F 1,9 PK. Täna "avastasin", et kui tahan ava muuta (Av-programmiga), jääb see ikka 1,9 (olenemata mis ma "torult" valin) Otsides netist "murele" lahendust, leidsin sellise teema:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=22102399
On keegi "tuuninud" sedasi oma "torusid", puurin selle augu silma järgi
P.S. see "mitte-täileikult" objektiivi lukustamise asi töötas

EDIT: mõõtsin katse-eksitus meetodiga "koha" ära, nüüd vaja veel tuttavat treialit "tüüdata"

[tarantel]

ok, nõustun, et pideva fookuse korral võib neist isegi abi olla.

[Ardo]

Celllu, need 45/51 teravikustamispunkti. need on nö. cross-punktid ing neid saab valida ka ükshaaval.

[Semmi]

No peamine, kus mina vahetan teravustamispunkte on sporti pildistades, kus ei saa kompunnida nii, et teed keskmisega teravaks ja siis nihutad midagi. Niikaua, kui sa nihutad on objekt juba tugevalt liikunud (ilmselt fookusest välja).

[Kristo.]

[Ardo]

Celllu, saab valida cross-type ja üksikute punktide vahel. 8)

[miga]

Selline n00bilik küsimus, et kuidas pildistada äikest ? Nimelt praegu on kaugelt siiapoole (Männiku) suunas tulemas jõhker äikesepilv ja kaugellööb see kohati võimsaid piksenooli välja. Mõtlesin, et prooviks pildistada, kuid ei tule välja...Kaameraks EOS 350D koos KIT objega...mis režiimi proovida ?

[Kristo.]

link :: http://eestifoto.paper.ee/sein/read.php?f=3&i=54782&t=54782

[p2t3r1]

[Sold OUT]

mõnusalt tuleb praegu äikest mere poolt

[Ardo]

Peaks jahtima minema.

[miga]

Tänud info eest. Ikka päris hästi tuleb praegu äikest, kuid mul puudub statiiv...nüüd kahetsen, et pole ostnud Maja katuselt saaksin praegu ikka väga häid pilte

[p2t3r1]

[Ardo]

Jala viitsin ma jee. AutofotoAHV'id, kus olete?

[rat_013]

kodus, täis
ootan et äike siia jõuaks
kui enne magama jään siis jääb pildistamine ära

[Sold OUT]

njah, akna pealt ma ikka ei püüa, peaks ronima golfikeskuse juurde panga peale


liiga pilves ja äike alles kaugel mere peal

[CmdOp]

kuram, ma jälle teid piinan. Mul tunne, et mu pentax teeb sellise kollaka tooniga pilte nagu, sai üritusel klõpsitud Sigma 70-300 DG APO MACROga otse jpgsse.
http://www.album.ee/album/30025846/50071688

[Ardo]

CmdOp, valgebalanss pane paika.

[namstoop]

CmdOp, AWB-d kasutad jah? K100D teeb jah üsna kollaseid pilte sellega. Ju siis arvatakse, et rahvale meeldib, tundub "värvilisem".


k100d VS k10d

http://digistoop.trsm.pri.ee/wp-content/uploads/2007/08/k100ds_sigm_31mm_f13_200_liin1.jpg
http://digistoop.trsm.pri.ee/wp-content/uploads/2007/08/k10d_sigm_31mm_f13_100_liin1.jpg

[mikrom]

Äkki keegi oskab nõu anda, plaan peegli peale üle minna ja vaatasin mingit Kit'i kus selline isend kaasas http://www.photopoint.ee/toode.php?id=875 on ta üldse kaamerale ette panemist väärt ?
Tean ,et canoni kit torud enamjaolt bs*

[namstoop]

miiros, lingil toodu peaks küll üsna norm toru olema, samas ainukese toruna vast üsna harjumatu ainult fixiga piirduda, kui enne oled kompaktiga ringi suumima harjunud. Aga eks õpidki rohkem jalgadega suumima . Lisaks muidugi see, et 50 mm x crop factor on juba üsna pikk toru, millega siseruumides (vmt kitsamates oludes) teed heal juhul portreevõtteid.

[imthedevil]

[Sold OUT]

Ma kasutan hetkel ainult fix objektiive ja selle raha eest on see 50mm objektiiv "must have" toru igas fotokotis imo.

[mikrom]

hmm, proovisin kodus enda digikaga, käisin ringi zoom peal, eks ta imelik ole jah. Eriti raskeks võib saada harjumine sellega ,et ei saa zoomida nii palju nagu harjunud, 12x optilist tegi elu suht mugavaks. Kui ostaks nt canoni kere endale ainult (400D), milline see objektiiv siis algajale olla alguses olla võiks? zoom polegi nii oluline ja kui neid praegu ainult üks ja teadmisega ,et tulevikus juurde soetan.

[Sold OUT]

Algajale sobiks alguses just mingi universaalnahhaalzoom (Sigma 18-125, 18-200, Canon 28-135 jne) et saaks teada mida ta edaspidi kasutada soovib, samas fix paneb veidi mõtlema enne pildi tegemist, eriti kui liikumine on piiratud, aga fixi kvaliteedi vastu ei saa

[mikrom]

Oko, aitäh abi eest kõigile

[rat_013]

[Sold OUT]

Ega algaja sellest aru saa, ta arvab, et ise on veidi moonutustega

[mikrom]

[saarekaz]

kuna palgapäeval on lainurk tulemas, siis oleks ette vaja filtrit ja kuna ise kahjuks ei saa tlnasse minna, siis pean teid piinama

kõik soovitused on teretulnud ja plaanin osta fotoluksist
77mm

[Sold OUT]

Mis teed selle filtriga?

Kui pidevalt kuskil massirahutustes ja liivatormis pildistad, siis vb jah, aga muidu on ta ju pointless...

[namstoop]

saarekaz, ja oleneb kui lainurgaga tegemist on, ilmselt pead valima nö kitsa raamiga filtri. Aga jah, mis filtri üldse?