[Tomv]

[Death]

ja oma pilt perse keerata. Pildiga kõrgusefa 600px pole trykkis sittagi teha...

[Tomv]

[yxtom]

[Death]

yxtom, just seda silmas pidasingi:) Vektorit ilma pildiks muutmata on jah suht võimatu kaitsta.

[Satakas]

vesimärgiga kaitsed ehk vaid pilti reprodutseerimise eest. kui aga teemaks on kogu trükise kujundus, pole selelst mingit kasu. proovitöö andja annab sulle pildimaterjali, mida trükise kujundamisel kasutada, seega on pildid nagunii tema omad. sina lood kogu trükise kujunduse, esitad selle hindamiseks, jääd ootama, saad teada, et "seekord valisime teise". pool aastat hiljem aga näed juhuslikult just ENDA "teost" trükitult.

muidugi võid ju kogu kujunduse esitada jpg'na aga seegi ei aita, kui "tellijal" ongi plaanis varastada IDEED. ta lihtsalt teeb sinu kujunduse mehaaniliselt ümber. s.t. endal polnud häid mõtteid - seega lasi lollikestel end mõtetega rikastada, valis neist parima ja tegi teostuse ise. on ju kõriauguni inimesi, kes küll oskavad kasutada erinevaid kujundus-küljendus-fotoprogesid aga midagi ISE LUUA ei suuda sest kuplialune tühi.

loomulikult pole mingi "tekst nii-ja-nii-mitmes tulbas, sellisel ja sellisel taustal, pildid siin ja siin" mingiks arvestatavaks autorilahenduseks. kui aga tulemus pole sugugi nii llihstakoeline, tegu on ikka mitu päeva vaeva nähtu tööga, kalkuleerimise, kombineerimisega, et kõik harmooniline ja hea välja näeks ning lõpp-tulemuski igast nurgast unikaalse maiguga ning hiljem avastad juhuslikult, et sinu tööd on kasutatud sõna otseses mõttes 1:1 (s.t kogu paigutus, teksti liigendus, värvilahendus, taustad, väljalõigatud fotod, fondid, pisikesed kunduselemendid-vidinad jnejne), siis...no ei oskagi end enam viisakalt väljendada. mis siis, et esitasid proovitöö kasvõi paberil ja kodanik "tellija" trükki läinud faili tehniliselt ise koostas. samamoodi võib ju öelda, et "ah see raamat? no...ma ju ISE tippisin selle sisse!!" mis siis, et raamat oli juba trükitud...

loodetavasti väljendasin end mõistetavalt...

[mikk36]

600x600 px pilt trükis = enamasti 2x2 tolli ehk ~5x5cm

[yxtom]

[punktiir]

ainuke võimalus mitte omi aju netti panna, või panna juurde negatiivne kommentaar. ala et ma ei tea mulle see töö meeldib, aga disainifirmad saadsid mu uksetaha, siis ei taha keegi su asju, et näe disainiinimestele ei meeldinud järelikult jama töö

[Satakas]

mis see nettipanemine loeb? näidise saadad ju otse kliendile. ja pane passe palju tahad - ta teeb vajadusel screenshoti ja LIHTSALT joonistab su töö üle. või kui on lollim, siis prindib välja ja võtab sinu tulemuse eeskujuks. lõpptulemus ei pruugigi päris 1:1 olla aga kui ISE selle reinud oled, saad perfektselt asu, et SINU TÖÖ on kaubaks läinud

[punktiir]

ega siin vist ei aitagi midagi. ma tean, et mõni küsib ka kavandite eest raha, et kui pätsataksegi kavand ära, pole see ilmaasjata läinud.

ahjaa

küsisin järele ja sain vastuseks:

Graafilise disaini teosele tekib autoriõigus teose loomis ehetkest ning mingid formaalsusi ei ole vaja täita. Juhul kui keegi reprodutseerib ilma nõusolekuta teost, siis on tegemist autoriõiguse rikkumisega (va vaba kasutus) ning autoril on õigus pöörduda õiguste kaitseks kohtusse. Tehnilised kaitsemeetmed on autori valida.

[asjameez]

Sain php alase proovitöö, mis oli suhteliselt mahukas (oma napist ajast tegin kokku ca 25 tundi). Näitasin ära valmis töö ning seletasin maili teel lahti, kuidas koodi kirjutasin, kuid klient nõuab, et ma saadaks talle source koodi ka. Kas riskida saatmisega, et ta võib pärast mulle öelda, et ei sobi, aga tegelikult kasutab seda omal otstarbel? Mina pakuks välja, et tutvustan koodi oma enda arvutis ja kui tal on kindel soov minult veel midagi tellida ja leping olemas, siis palun tehku selle proovikoodiga mis tahab. Mida vanemad progejad ahvid arvavad?

[punktiir]

vale foorumiosa. WWW sobib paremini

aga saada sourcecode krüpteeritud kujul

[tanel98]

[Angrist]

Digiallkiri suht abiks asi, kuna paneb konteinerile timestampi külge. Pärast hea tõestada, et sel ja sel ajal sinu tehtud.

[hexmex]

Vana teema küll, kuid täna on meil jahh võimalik kõiki faile digitaalselt signeerida. Enne töö esitamist paned sellele enda signatuuri külge ja nõuad ka töö vastuvõtja poolt faili signeerimist ning koopiat sellest signeeritud failist endale. Nii on töö esitajal ja saajal koopia tööst mis on kahepoolselt signeeritud. Kui töö saaja ei ole nõus signatuuri alla panema, siis võid juba kahtlustama hakata vaikselt

[Satakas]

mis sest kahtlustamisest kasu?

[Angrist]

Satakas, siis faili ei anna ja kõik. Hiljem saad autorikaitsega protsessida rõõmsalt.

[Satakas]

mhmh ja kes seda jaksab?
nagu töö kõrvalt või nii?

ei, ma saan aru küll, et oled nagu selline hobitegija või sul on firmas palgal eraldi inimene, kes kohtus käib aga mind huvitab asi just tavainimese seisukohast

[punktiir]

mind huvitab et miks vaja koodi näha kui on veebitellimus ja asi töötab siis peale maksmist vahi seda koodi palju tahad õpi kasvõi pähe

[zhade]

Lugesin natuke algust ja kogu vahepealset jura ei viitsinud lugeda aga fakt on see, et kui keegi su idee varastas, sa sellele jälile said ja midagi ei teinud väljaarvatud see, et kaebasid sellest interneti foorumis teistele siis on see täielikult sinu enda keiss. Mina oleks kohale lennanud ja skandaali teinud, usu mind sellest on kasu. Inimesed, kes sellistest asjadest mööda vaatavad ja midagi ette ei võta jäävadki terveks eluks tallaalusteks. Natuke karmilt öeldud aga paraku nii on.

[punktiir]

tegelt on kogu maailm üks suur varastamine. kõik kopeerivad kedagi ja midagi

[zhade]

Kui nii sügavale minna siis jah aga praegu käis (teema alguses vähemalt) juttu konkreetselt 2 tööst mida oldi kasutatud ilma loata ja tasu maksmata ja tööde autor ei teinud muud peale foorumis kaebamise. Mu jutt oli suunatud sellele.