[punktiir]

autorikaitse on ju ka siis kui sa oled oma asja valmis saanud.

[daman]

Autoriõigused tekivad teose loomise hetkel. Seega lepingu puudumine ei vabanda hetkel klinedi käitumist.

[Herr Kurm]

et kui ma maalin pildi ja pole maha müünud siis võib iga mats seda üksühele kopeerida?

[punktiir]

ei miks sa nii arvad

[Herr Kurm]

ups, iroonia täägid jäid panemata

[punktiir]

tegelt on kõik asjad mis me teeme juba kellegi poolt enne tehtud. isegi meie laused on juba olemas. kasutatakse ju samu sõnu. samu värve, samu kujundeid jne jne. kogu ühiskond jja maailm on üks kopipaste

[piimaPAKK]

Kolmes tulbas tekst sinisel taustal, paar pilti ka vahel, ei ole teos, eriti veel juhul kui see tekst ja pildid ei ole sinu loodud.
Nagu ma aru sain ei kasutatud seda konkreetset asja, vaid lihtsalt tehti samasugune lahendus ja kasutati seda.

Kui iga selline asi oleks autorikaitse poolt kaitstud, siis sa ei saaks pmst enam midagi teha, näiteks veebilehel sa ei saaks navibari ülesse panna, ega ka küljepeale ega ka alla kui keegi on ennem niimoodi teinud.

NB ma ei kaitse siin kedagi vaid üritan selgitada kuidas lood on.

[Satakas]

ei, kasutati 1:1 SAMA asja.

[piimaPAKK]

Sa andsid digitaalselt neile oma lõpplahenduse, kasutataval kujul?

[Satakas]

sedavõrd, et pildid oleks siiski võinud olla paremini skännitud. ega see trükitud pildi taaskasutamine hea pole. aga noh...mis ma ütlen...ajad olid sellised, et vanus kah nisuke, et nagu naiivselt poleks osanud karta eriti

[fucidin acid]

vot selle pärast olen ma loobunud igasugustest nn proovitöödest, 99,9% ON NEED MAHAVISATUD AEG!!! aga teemaalgataja teema on kuidagi tuttav, ma arvan samuti et seda härrat jänest ma tean. aga siiamaale ma asja ka jätan.

[mightythor]

otseselt töö varastamise vastu peaks hästi aitama watermark- kui watermark'i template kuskil saadaval pole, siis peaks jääma üle vaid watermark'i eemaldamine käsitsi...nagu kuupäeva oma digitaalselt fotolt, mis on küllaltki vaevaline

[Herr Kurm]

Mitte eriti kui baasteadmisi PS-ist mõistad. Watermarkimine on mõttetu vähemalt Eestis. Jätad lihtsalt nime meelde ja paari aasta jooksul tekib ikka võimalus vastu käkki keerata. Kättemaks on roog mida tuleb süüa külmalt mehed.

[mightythor]

[Herr Kurm]

Eesti on väike ja kohtus sa niikuinii n*huijaadki ei saavuta. Eesti on piiisi-piiisike lihtsalt. Tekib piisavalt võimalusi tagasi teha.

[mightythor]

aga tehnilise poole pealt ju watermark aitab Mõtlen just seda, et näiteks teen kauni loodusfoto ning tahan seda müüa, kuid tutvumiseks katan ta watermak'iga ning alles raha väljakäinule saadan originaali. Või on seda siis PS/GIMP'iga oskajal mehel nii lihtne eemaldada?

[Herr Kurm]

ja mida see vastuvõtja selle 640x480 pildiga teeb? Saadab trükki? Seal jääb see neli ja pool korda pisem kui standardpilisel monitoril. Kunagi võis jah netis kasutamiseks rotti lasta neid pisikesi pilte kuna MONITORID ise olid väiksemad ja pilt ei tundunud nii tillutillu nagu praegu 30" monstrumite päält vahtides.

Kui sa tõesti tahad watermarkida siis on olemas moodus kuidas PS-is lisada nähtamatu watermark nii et IE-s või FF-is selectall tehes kui pildile sinise nö katte peale tõmbab on su watermark nö transparentsena näha. Bookmarkides mul seda ei ole enam alles ag google otsuing a la "invisible watermark +Photoshop" peaks tulemuse kätte andma.

[Tomv]

[Herr Kurm]

No kui tahad tõestada et see pilt on sinult rotti lastud siis on seda raske IE-ga lahti teha?

[Tomv]

[mightythor]

[yxtom]

Kui trükist jutt siis - põhimõtteliselt... mida teha sellise niblaka pildiga? (ca. 700x500pix) Hakata sealt marki maha võtma? no peab ikka eriline nälg olema küll... .
Küll on watermark päris mõnus asi kui koguneb suurem hulk pilte (selliseid preview pilte just) - hiljem, kui miskit vaja (teine situatsioon, teine kunde) saab hoobilt teada misuke pildipank seda fotot müüb. pmst on see rohkem nagu pildipanga enda varjatud reklaam kuna üldjuhul ei viitsi minna kuskilt mujalt tuhnima.

See on juba "uhkelt" nuditud JPG (eeltoodud resoga)... nagunii ei kasutaks ju (kui just mingit rida värvilist visiitkaarti ei tee).
Kui aga inime on pannud norm resoga foto netti siis.... arvan kui ta oleks huvitat õigustest sellele pildile - ta nii ei toimiks.

Teine asi kui tundub, et keegi on su ideelahenduse pihta pannud siis selle vastu eriti ei saa küll (meenutaks Lidl vs. Säästumarket).

[punktiir]

http://www.alphatecltd.com/watermarking/eikonamark/eikonamark.html

[Ardo]

[Andykas]

Neid pool transparentseid (need mis on kohe pildil näha, mitte selection trikiga) watermarke on väga lihtne patch ja blur tooliga eemaldada. Suuremaid ja läbipaistmatuid watermarke on juba natuke tülikam eemaldada ja fotode puhul tavaliselt võimatu.
Alati on kavalam panna watermark kuhugi sellisesse kohta kus on palju detaile ja värve, kindlasti mitte taeva või vee taustale...