[Lord Ami]

link :: Test

No mis ma oskan öelda.Annab jällegi ülevaate viirusetõrjetest.
Kummaline on see lause:
"The goal was to test detection capabilities only, not cleaning"
Et samas Avira (parim selles testis) võib küll viiruse tunda, aga ei eemalda...(see käib ka ülejäänute kohta.

[Ezh]

1. WebWasher on 3-mootori gateway toode.
2. Nad on tulemused ainult skaneerimise moodi põhjal, kuid näiteks Kaspersky-l on proaktiivne kaitse, miline blokeerib ka tundmatu viiruseid toimuvate protsesside ja rakenduste käitumise põhjal. + uus heuristik 7.0 versioonis (välja lülitatud "by default" ja sellel testil ei osalenud).
3. Aga väga huvitav kuidas erinevad testid näitavad täitse erinevad tulemused:

AVK 2007
99.56% vs 95.08% (Kaspersky mootor + veel mingi)

AntiVir
99.42% vs 95.08%

F-Secure
97.93% vs 98.56% (Kaspersky mootor)

Symantec
97.77% vs 86.08%

Kaspersky
97.64% vs 99.23% (Kaspersky mootor)

Avast!
96.32% vs 92.82%

AVG
96.15% vs 92.14%

BitDefender
95.68% vs 97.70%

Norman
94.66% vs 88.47%

Panda
92.09% vs 90.06%

Trend Micro
90.97% vs 84.96%

Nod32
88.32% vs 94.00%

[HacaX]

Tjah, ju siis pole testijatel viitsimist liialt põhjalikult katsetamisega tegeleda, sestap minnakse kindla peale välja (ikka seesama "kellel on suurem andmebaas" lugu, mitte "kes oskab oma andmebaasi kõige efektiivsemalt ära kasutada"). Nagu vanasti VSUMi aegadel, kui ThunderBYTE'i, olgugi ta kõigi aegade futuristlikuim toode, täie rahuga ignoreeriti kuna ta ei pakkunud võimalust heuristikat täies mahus välja lülitada

Huvitav mida keskmine kasutaja eelistab, kas seda et nakatunud fail kustutatakse ning ta peab selle puhta versiooniga asendama, või seda, et fail tema eest automaatselt puhastatakse ning ta sellega oma pead enam vaevama ei pea...