|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Ezh
HV kasutaja
liitunud: 26.02.2002
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
14.05.2007 11:09:17
|
|
|
| Pealkirja võiks muuta. Mitte test, vaid testi tulemused.
|
|
| Kommentaarid: 729 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
550 |
|
| tagasi üles |
|
|
upper
HV kasutaja
liitunud: 26.11.2001
|
|
15.05.2007 23:32:06
|
|
|
| mis nüüd küll saab,paljukiidetud nod32 11. kohal.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
artur-
HV veteran
liitunud: 06.07.2004
|
|
15.05.2007 23:38:04
|
|
|
| upper kirjutas: |
| mis nüüd küll saab,paljukiidetud nod32 11. kohal. |
Eks iga lits kiidab ikka ju enda piixu.
|
|
| Kommentaarid: 79 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
69 |
|
| tagasi üles |
|
|
AJ
HV Guru
liitunud: 03.02.2005
|
|
16.05.2007 08:17:48
|
|
|
| upper kirjutas: |
| mis nüüd küll saab,paljukiidetud nod32 11. kohal. |
Kas nüüd ei sa öösel magada? 
_________________
Küsige mida tahate, me vastame mida tahame. |
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
16.05.2007 08:26:56
|
|
|
| upper kirjutas: |
| mis nüüd küll saab,paljukiidetud nod32 11. kohal. |
Vaata ikka mida testiti - ainult viiruste äratundmist "surnud" koodinäidiste alusel viiruskaitse viiruste andmebaasis olevate andmete järgi juba tuntud viirustest, mitte "elusate" viiruste äratundmist ega heuristilist analüüsi. NOD32 on testides aga hiilanud just heuristilise analüüsivõimega, tundes ära viiruseid, mida viiruste andmebaasides veel olemaski pole. NOD32 pole kunagi hiilanud oma andmebaasi poolest.
Selle testi alusel satuvad automaatselt eelisolukorda viiruskaitsed, mis on üles ehitatud klassikaliselt, juba tuntud viiruste äratundmisele keskendudes. Teiste sõnadega öeldes pole see test objektiivne.
viimati muutis Dogbert 16.05.2007 17:20:41, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
raul141
HV veteran
liitunud: 17.05.2003
|
|
16.05.2007 09:44:47
|
|
|
ma kah nüüd proovin kolmanda koha omanikku  vabavara ju
_________________
dell somm ding mi poi |
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
|
16.05.2007 12:56:13
|
|
|
Mul suva nendest testidest - NOD32 kärab täiesti normaalselt. Lolli kasutaja eest ei päästa arvutit mitte miski, kaasa arvatud supertulemustega antiviirus.
Kui ma nüüd iga testi peale silda läheksin, siis vahetaksin arvatavasti kolm korda päevas oma arvutis viirusetõrjeprogramme. Parem juba kasutada üht programmi, mis korralikult seadistatud ja millega kasutaja on tuttav.
|
|
| Kommentaarid: 729 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
550 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lord Ami
HV veteran
liitunud: 13.01.2006
|
|
16.05.2007 15:05:10
|
|
|
| Endal 1. koha viirusetõrje.Ei kurda ja ega se NOD 32 ka nõrk poiss pole.Ikkagi mõlemad(KAV, NOD32) maailma esikümmne viirusetõrjeid ja ühe testi põhjal ei saa midagi kindlaks teha.Kaspersky-l on tulemas v7 (KIS,KAV), millel on parandatud heuristilist analüsaatorit.Eks ole näha.NOD 32 on ka hea.Oleneb maitsest.
|
|
| Kommentaarid: 57 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
| tagasi üles |
|
|
mihkelv
HV kasutaja
liitunud: 25.02.2004
|
|
16.05.2007 17:18:50
|
|
|
Selle aasta algusest olen kasutanud Active Virus Shield'i. Tuleb välja, et hea valik ja tasuta 
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
17.05.2007 15:26:19
|
|
|
Keegi võiks pealkirja kah lõpuks ära remontida: Viirusetõrjete
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ezh
HV kasutaja
liitunud: 26.02.2002
|
|
18.05.2007 02:48:53
|
|
|
| Dogbert, parandatud. Tänud!
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
nexus
HV veteran
liitunud: 18.04.2007
|
|
20.05.2007 10:23:48
|
|
|
kas see on juhus, et sinu poolt pakutavates tulemustes on esikohal kaspersky  ja klikates lingile sinu profiilis on esimene asi mis otsa vaatab, kaspersky logo ?
muidugi juhus
http://www.eset.com/products/compare.php
viimati muutis nexus 20.05.2007 10:30:58, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 240 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
198 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lord Ami
HV veteran
liitunud: 13.01.2006
|
|
20.05.2007 10:30:12
|
|
|
Vaata kui vanad nod testid on..
|
|
| Kommentaarid: 57 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
| tagasi üles |
|
|
nexus
HV veteran
liitunud: 18.04.2007
|
|
20.05.2007 10:38:35
|
|
|
| Lord Ami kirjutas: |
Vaata kui vanad nod testid on.. |
paistab veebruar olevat 
aga eks ta jah, maitse asi rohkem ole. ise kolisin juba nõks aega tagasi kaspersky'lt nod'ile üle ja ei kahetse. üks asi on, et nod on üsna tõhus (kui korralikult konfata), kuid ei ole sugugi vähetähtis, et nod koormab süsteemi tunduvalt vähem kui kaspersky.
eks see analüüs paistab olevat sarnane eesti poliitika edetabelitega. alati on võimalik saada sobivad tulemused.
|
|
| Kommentaarid: 240 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
198 |
|
| tagasi üles |
|
|
Lord Ami
HV veteran
liitunud: 13.01.2006
|
|
| Kommentaarid: 57 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
20.05.2007 19:53:21
|
|
|
Justnimelt. Nagu juba mainisin, on NOD32 tugevus peamiselt just selle proaktiivse poole peal ja AV comparatives sertifitseeris novembri seisuga NOD32 "Advanced +" tasemele, Kaspersky aga sai "Standard" taseme.
On-demand skännimise võrdluses veebruaris sai aga Kasperski "Advanced +" taseme ja NOD32 jäi tasemele "Advanced".
AV Comparatives test arvestab siiski oma testides rohkem erinevaid aspekte kui ainult tuntud viiruste "surnud" koodinäidiste leidmine. Tegelikult võiks "surnud" ja selles mõttes täiesti ohutu koodinäidise puhul häire andmist hoopis vale-positiivseks pidada
Nii et head on mõlemad. Mulle aga meeldib NOD32 just väiksema ressursinõudluse tõttu reaalajas kontrollimisel.
Antud artikli aluseks olev test aga usaldust ei ärata.
|
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ezh
HV kasutaja
liitunud: 26.02.2002
|
|
24.05.2007 01:54:59
|
|
|
nexus, nad on skännimise testid. Kuid siin http://www.anti-malware.ru/index.phtml?part=survey&surid=kav_speed on samad VB testid, aga kuidas monitorid mõjuvad arvuti kiiruse kohta.
Ma tõlgin igaks juhuks, kui venekeelt ei oska.
1. tabel - süsteemifailide käivitamise mõjustus (testija - VB)
2. tabel - meediafailide ja dokumendi avamine (testija - VB)
3. tabel - arhiivid (testija - VB)
4. tabel - aeg, mis võtab standardsed protseduurid, skaneerimise ajal (testija - Cnet)
5. tabel - pakitud ja tava failide kontrollimine
BTW Aprilli toimuva testis NOD32 ei ole VB100% saanud, kuid juba mai kuus nende anti seda märki... Aga miks see nii oli tehtud VB ei seletud.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
