[tsihh]

[londiste]

files and settings transfer wizard tahtis igal juhul mõlemas masinas täpselt sama versiooni saada.
windows easy transferi pole veel näppima juhtunud

[XYZ]

[londiste]

wizardi versiooni pidasin silmas.

[M@x]

[londiste]

adminniõigused sul ikka on?
või kui ei peagi olema, siis logid adminniga sisse, võtad ownershipi ja siis annad kasutajale õigused.

[UrmasL]

[j@pe]

vista siis olemas aga kust ma draiverid saan? või võib äkki xp draiveritega proovida?

[WäntWõll]

[M@x]

[tsihh]

http://support.microsoft.com/kb/308421

[j@pe]

[WäntWõll]

Mis mobo ja mis helikas

[j@pe]

[Alari A.]

lõik pingviin.ee'st

[londiste]

mõttetu on selle pihta plõksida.

pingviin.ee = linuxi community eeldatavasti? bad news aga enamus nende featuure on kuskilt maha viksitud ;p

[WäntWõll]

[Zonerman]

Ok selline mure või õigemini küsimus vista custom ikoonidega. Nimelt tõmbasin huvitavaid ja kõrgekvaliteetseid vista ikoone kuni 128x128 suuruses ja tahtsin neid asendada osade programmide default omadega. Aga millegipärast kui ära muuta jääb ikooni kvaliteet väga halvaks ehk sakiliseks, kuigi preview pildi peal olid kõik väga head. Proovisin muuta ikoonide suurust ja DPI'd aga ikka ei midagi, Vista enda ikoonid on küll väga kenad ka suurendatult desktopil. On kellelgi nõuandeid milles on asi, kas tõesti on vaja mingit lisa vidinat ka vista jaok, et tavaline .ico fail asendada kvaliteetsemaga.

[londiste]

kuidas sa neid täpselt asendad?

[Zonerman]

Läbi desktopi, ah jah sain aru mis kala, kaks kataloogi oli ühen png ja teises ico, kuid see ico versioon on millegipärast maru jura. Mis proget soovitate vista all png'sid kasutada? Niisama ei saa otse.

[Herr Kurm]

http://pfeifferreport.com/trends/Vista_UIF_Rep.pdf

[Hazar]

Ainuke asi mille pärast ma võibolla kunagi vista peale lükkan on dx10 või kui normaalsel lauaarvutil hakkab üle 3gb rami olema (xpl reaalne jõudluskasv enamvähem peatub 2gb juures), visuaalne pool eriti ei huvita ning xple jääb vista dx9 performanci poole pealt kah veel alla..

[londiste]

[Dirty Harry]

londiste, konstruktiivsem kriitika oleks abiks.

[londiste]

Mark0, ma ei viitsi praegu otsida asja, millega sealt copypasteda saaks.
menüüde kiirusest saan aru, new folder/delete/openfolder asjast veel enam-vähem ka, aga mouse precision, miski kujundite joonistamine?
mismoodi seda kõike testiti? ei saa aru. ja nad ei seleta ka. kasvõi seda, et kuidas asja mõõtmine käis, stopper/soft?

ma võin ka pastakast välja imeda asju.

siinjuures ei aja mind närvi mitte tulemused vaid kogu see report ise.

praktilisemalt mõtlema hakatates, tore. tüübid on omale äriidee leidnud. keerutavad ilusaid sõnu, defineerivad uusi asju ja kleebivad ilusaid tabeleid kõrvale. noored inimesed, pead otsas, raha tuleb. gut.

edit: rauast ei sõltu tulemused, eks? nii nad väidavad, kuidagi seda isegi argumenteerimata. v.a. see, et high-end masinate tulemused võetakse eraldiseisvana. normaalsete prosedega masinad on testimiseks, muid andmeid pole.

edit2:
cl_windows_defend_mode 1

menüüde delay on design decision:
1. see on muudetav (ei päde argumendina, default sätetest oli jutt);
2. menüül klikkimine ei sobi võrdlemisel?

folderi tegemise/kustutamise/avamise koha pealt ei oska midagi öelda, ma tõesti ei mäleta oma vähestest kogemustest osx-ga, kuidas see täpselt käis.

mouse presicioni kohta jagavad nad suht vähe infot - low-lever draiverite jutt + tavalise optilise rotiga tegu + precise kujundite joonistamine. kõik. pikemalt loe tasulisest mac/win uurimusest.

oleks endal high-end masinaid käepärast, teeks samad loomkatsed huvi pärast läbi.