[Spott]

Ei näinud teemal enam seost Kasulike näpunäidetega. Seega tõstsin Rauafoorumisse, kus rahval lõbusam omavahel vaielda
Või oleks Võitlustanner parem


PS: Minu seisukohad ühtivad 100% Mairo22 omadega ja keegi pole veel suutnud mulle selgitada, miks see ülekiirendamine nii seksikas on

[efera]

[kiil147]

http://www.hot.ee/kiil0147/WC/IM003941.jpg

kui seline süstem pial sis ika klokita

[millivatt]

[kiil147]

PS: Minu seisukohad ühtivad 100% Mairo22 omadega ja keegi pole veel suutnud mulle selgitada, miks see ülekiirendamine nii seksikas on [/quote]

noh näitek skui sul samsl ajal kaks normalset jonestus prokret tötap ja keki vaadap teve auti kautu filmi telekast siis on vahe kük kas sul on 1,5 või minki 2,4

[Wiltz]

krt kiil, sul on midagi eesti keele vastu v?

anyway, klokkimine. kes oskab ja tahab, ning julgeb võtta selle väikese riski, see laseb aga kiirust peale 8) kes ei oska, ega julge, see ärgu parem näppigu!
see, et üks tyyp keeras omale kellad taha selle kiirendamisega, ei tähenda nüüd veel küll surt midagi, ikka juhtub. F1 vennad panevad ka puusse, aga ikka ehitavad ja tuunivad, ning sõidavad edasi
teema pealkiri on küll jube hirmutav kui vaatasin sis mõcin küll juba, et ei tea, kes nüüd surma on saanud sis prose plahvatamise tõttu

[IceUul]

[Arvo Cobrietti]

mairo22 ei ole juba selles mõttes klokkida, et tegu (eeldan) 1800+ palominoga ja selle saad kehva vaikse jahutuse juures mingi 2100-2200+ peale kui on hea prose. samas kui kiirust vaja pole oleks võind ka 1GHz prose juurde jääda, oleks oma igapäevased asjad ära saanud teha ja arvutit ostes vähem raha välja käima ning selle mujale paigutada. samas see 2700 pulk töötab sul ka "pool-jõude" seal.

kui mingi 1kilo eequne tbred on võimalik def voltidega +50%prose kiirusele juure keerata, siis mis selles halba, sama prose võib waferi peal 2800+ prosega vabalt kõrvuti olla.

põmst igaüks teab mis teeb, ega see klokkimine ei olegi kohustuslik, peaasi et ise oma raaliga rahul.

[Wiltz]

noh, ma ücingi väikese riski see oli rohkem nii tunde tekitamisex öelnud vms ex teoreetiliselt vb on risk mingi klokkamise juures, aga ex see on suht olematu miudugi.

[sharkxs]

ega jah pole enne 486 kuulnud mida klokkida saab biosi kaudu sellistel romudel on bios bigem ilu asi kust võid näha kirja et 486 prose mingi 60hzs on inteli suurim kaubamärk

[SKG]

klokkimisega saab näiteks uue prose ostu edasi lükata...
u know what i mean

[Wiltz]

hmm, mina seda niimoodi ei näe näiteks! kui uue prose ostad, saad ju kohe ka seda klokkida, right?! no samas jah, saan aru, kui sul on koguaeg olnud prose def'i peal(omal näiteks ongi), ja sis hakkab ikka juba rämedalt aeglasex asi jääma, pigem mingi teatud ap. sis tegelt. no sellisel juhul võib ju öelda, et vb natuke annab sis asja päästa ja uue prose ostmist edasi lykata vana klokkimisega.
kuid üldiselt on asjad mazinas tasakaalus, vähemalt teadjal vennal kindlasti! ja ühe asja tohutu klokkimine ei tee siiski ülejänud kremplit kiiremax! see kehtib rohkem just mänduge puhul. seega on see ostmise edasi lykkamise võimalus ikka väga kysitav asi.

[sharkxs]

......siin tekib suht mõttetu teema
klokkimine annab ikka tunda seal kus muidu proset väheks jääb aga ikka mingi üle 1ghz prosede klokkimine on praegusel ajahetkel mõttetu
lihtsalt peaks korralik masin olema ,siinsest jutust saan nii aru et mu p3 800mzs laseb kõigile masinatele kõrge kaarega !!!

[Spott]

Minul on siiski tähtis 100% stabiilsus. Mõned joonestusprogrammid, mida kasutan tulevad ka 1,5GHz-ga toime. Mängisin ma viimati stressimaandajat, SETI lahendamise kiirus tähtsust ei oma. Kui uue prose ostan, siis kaks korda kiirema, kui praegune. Seega ei näe pointi ülekiirendamisel vähemalt endale.

[@cer]

Klokkimine on enda vaba valik. Ise tead millega riskid. Endal on AMD xp1800+ ja ma pole mõelnudki selle klokkimisele, kuigi on täiesti reaalne, see xp2000+ kiiruse juures tööle panna ja veel enamgi. Vana arvuti mis netti jagab ja kirjatööde ülesannet täidab, on aga peaaegu maksimaalse kiiruse juures. (200hz @ 250hz) Miks ma aga uuemat arvutit ei klokka: lihtne, ka mulle on tähtis maksimaalne stabiilsus ja teiseks ma ei näe vajadust, kuna ma olen rahul praeguse kiirusega.

[IceUul]

Teema on ainult seepärast mõttetu, et kunagi on taoliste asjade üle juba arutatud.

OK, sellega olen nõus, et stabiilsus on tähtis, täielik lollus on klokata mingid prose/videokaarti ja siis saavutada ebastabiilne süsteem ja nii see tööle jättagi, kui võit kiiruses on seejuures minimaalne. Stabiilsust on võimalik saavutada ka klokitud asjadel.

Nii toon näiteks oma süsteemi (profiili all) ja küsin miks seda mitte klokkida?
Esiteks klokkimata olekus on prose kiirus 2.4ghz, mälu kiirus võimaliku 433mhz asemel 333mhz, vesijahutus teeb tühja tööd, temperatuurid on alla normide. Süsteem loomulikult stabiilne
Klokkides on prose kiirus 3ghz+, süsteem on nii stabiilne, et full loadis võib vabalt nädala joosta (isegi kuu on jooksnud, lihtsalt mõni vajalik restart on vahele tulnud). Mälu saab joosta täis kiirusel. Vesijahutus hoiab kõik temperatuutid normide piires.
3.5ghz ja mälu 400mhz+ jooksmisel ja 2.4ghz ja 333mhz kiirustel on ikka vahe. Suurt vahet praegu näeb põhiliselt arvutimängudes ja pakkimisprogrammides.

Nii teiseks näiteks võtame minu 2nd arvuti, mis on esimesega tegeltki väga sarnane, kuid vahed on ikkagi sees.

Klokkimata olekus jookseb prose 2.26ghz peal ja mälu 266mhz peal. TT cooler on vaikne ja jahutab süsteemi normide piires ära. Arvuti samuti väga stabiilne.
Klokkides aga jookseb prose 2.95ghz peal ja mälu ikka 266 peal. TT cooler on väga lärmakas, süsteemi tempid jäävad pisut üle normide. Süsteem on ebastabiilne (eelkõige nõrga toiteplokki süül) kiirusevahe on ka minimaalne.

Sellest võib järeldada, et klokkimise ja mitte klokkimise mõttekus sõltub arvutist ja selle komponentidest.
Muidugi lisaks eelmisele on klokkimine omas mõttes hasart asi ka.

[plugger]

Ma näen ikka pigem vesijahutuses seda potentsiaali..et arvuti saab vaikseks teha.... klokkimine on teisejärguline.

[kiil147]

[mell]

[Dumb(_;_)]

[B6]

klokin kuna see on võimalik. stabiilsus norm, temp norm.
üldiselt on nii, et kõik kulub/laguneb/põleb läbi jne. varem või hiljem.

[Wiltz]

õigemini sobix antud kontextis, KÕIK vahetad välja VAREM (või hiljem)

[IQzero]

[Noname]

[SKG]