[Arvo Cobrietti]

Teeme ära, kui valite Robotroni.

8 core tulemus:

2*Intel Xeon 5355 2,66GHz FSB 1333MHz
intel 5000x chipset
4GB FB-DDR2 667MHz 5-5-5
36GB SAS 15krpm
win2003 server

22362 punni
8 coret loadi all

Tehtud!

[Tomorrow]

Paistab ,et CorsairX peab nüüd edetabelisse kõvasti ridasid juurde vorpima tänu Arvo Cobrietti -le (k.a 4x Core ja 8x Core )

E:Mulle tundub nagu see proge ei skaleeruks hästi 8 core peal .Dualcore C2D teeb juba poole sellest puntisummast(mitte,et ma arvaks nagu peaks skoorid lineaarselt skaleeruma: 2 x Core: 11 000;4 x Core:22 000 ;6 x Core:33 000;8 x Core: 44 000...seda oleks muidugi palju oodata .Kas viimase uuenduse põhjus polnud mitte see,et progele lisati quadcore tugi .Kui nii,siis 8xcore madal skoor oleks lihtsalt selle põhjus)

[WäntWõll]

tomorrow, Arvo Cobrietti, -le peab andma lihtsalt esimeses postis üleval eraldi rea ,vaevalt et neid raskejõustiklasi siin palju saab olema

[Arvo Cobrietti]

see esialgne test mis 2 core ainult toetab, seal ma sain alla 8k punne ja superpi tuli 19sek.

4korda rohkem prosesid ja 2* parem tulemus, aga väiksem takt. Pealegi tegemist serverplatvormiga

[Tomorrow]

[CoiL]

pole aega jõudnud tabelit uuendada aga üritan nii kähku kui võimalik. Jaan võiks kah nüüd Arvo kõrvale
oma kobemate raalide tulemused kirja panna

[Mario153]

E4300 @ 3ghz

Score 8399

Screenshot on ka aga praegu ei saa Imagehack-i sisse miski pärast.

[Jaan]

[RPG16]

Ma neid viimaseid poste vaadates ei julgenud enda uut skoori pannagi
Profiilikast 1 siis
http://imagesocket.com/view/skoor_uus663.JPG

[Arvo Cobrietti]

[Sponge]

[Eddi]

kuna skoore uuendatakse ?

[purexpure]

Läppar 1.2.0


Penitum M 2,0GHz
1GB mälu, ei ole jõudunud veel täpsemalt tutvuda selle läppariga.

[Anti]

Krdi vanad. Tehku oma programm nii, et lõppskoori oleks hea vaadata, mitte, et seal taustal ilutseb mingi emaplaat.

Mis see skoor on sul 3203 ?

[ceemic]

velsa, lõppskoor ju all eraldi kenasti kirjas

[Anti]

[purexpure]

700p on väike vahe ?

[CoiL]

!!! Tabel uuendatud !!!

Vabandan, et HV rahvas tabeli uuendamisega ootama pidi. Elu on kiire ja aega vähe.

NB! Esilehel asuvalt Link nr.2-lt on võimalik tirida Nuclearus Multi Core 3 erinevat
versiooni (v1.0.0 / v1.1.1 / v1.2.0) pakendatult .rar failina. :: Link ::

Andke TULD!

[blaster1]

miks ma versioonil 1.1.1.....4kohal olen kui minust ükskoht kõrgemal kasutaja jaanil on vähem punkte

[Nganasan]

v.1.2.0
Läpakas HP NC6320
Intel Core 2 T5600@1,83GHz
Skoor: 5096

[CoiL]

[Jaan]

[CoiL]

seda ma arvasin ,et Jaan niikuinii parema skoori teeb. Jälle uus versioon tulekul!?! Omfg!
Nojah, eks ma siis vorbi neid lahtreid juurde

[RPG16]

järgmise versiooniga võiks tegelt ära resettida tabelid ja teha tabel ainult uue versiooni tulemustega

[Kristoferr]

[ceemic]

Minu ettepanek:

Tabel teha algsel kujul(C2D, AMD X2, AMD singelcore etc; TOP20? per platvorm);
Tabelisse lisaveerg versiooni jaoks(1.1; 1,2 etc);
Esialgu tabelisse iga kasutaja parim scoor(või kui kasutaja on teinud erinevate platvormide/prosedega (näiteks Jaan), siis parimad scoorid);
Edaspidi, kui kasutaja on teinud uuema versiooniga tulemuse(mis EI pea olema parem, kui vanemad tulemused samalt kasutajalt), siis läheb tabelisse just see;

lihtne ja loogiline; loodan, et ka arusaadav teistele

[Kristoferr]

[RPG16]

võiks kõik võtta selle uusima versiooni mis väljas on ja stick with it ehk siis mitte lisada tabelisse enam vana versiooni tulemusi ega ka kunagi välja tuleva uue versiooni omi, väldiksime segadusi ja teeksime teemaalgatajale vähem tööd

[ceemic]

no siis kasvõi läpakad singel, läpakad dual; singelcore, dualcore ja qc(8 core võib jääda sama kategooria päisesse)

RPG16, uusimaid versioone peaks ikkagi kasutama

[RPG16]

noh ma mõtlengi hetke uusimat versiooni (või siis seda mis kohekohe välja tulema peaks) aga iga uue versioonivahetuse pärast eiole ju mõtet edasi liikuda või mis?

[ceemic]

RPG16, miks ei ole mõtet? 3DMark 05 ja 06 on ka uued versioonid, vanadega näiteks ORBis submittida ei saa

[riaak]

3dmargid ei tule nii tihti. See Nuclearus uueneb iga nädal vms.

[ceemic]

lugege mu mõtet uuesti...
edaspidi, kui kasutaja teeb uuema versiooniga testi, siis läheb selle tulemus tabelisse(vana asemele)

[CoiL]

Nii... minu arvamus selline: niikaua kuni seda kõige uuemat versiooni väljas ei ole jääb tabel hetkel sellisena nagu ta on.
Kui saame Jaanilt mingisugust infi, et see arvutus bug vms. parandatud, siis kolime AINULT sellele uuele versioonile üle ning sinna võiks ka pikemat aega püsima jääda seniks, kuni mingi TUNDUVALT TÄHTSAM uuendus programmi tehakse.
Põmst. ei ole ka minu jaoks probleemi iga versiooni jaoks eraldi tabelit teha... aga eks nüüd teie otsustage eesotsas kõvemate benchijatega mis selle tabeliga saab.

[riaak]

Nagu ma aru sain, siis uuemate versioonidega saab rohkem p?
Kui nii, siis võiks teha küll et:

[CoiL]

ei saa tingimata uue versiooniga suuremat skoori! Ise sain oma AMD-ga v.1.0.0-s rohkem punne kui v.1.2.0-s

[AJ]

Iga paari nädala järel tuleb uus vesioon . Jätan v.1.2.0 vahele ja ootan uue versiooni ära.

[Jaan]

[AJ]

Panin mälud 416 MHz (4:5) peal tööle tulemus paranes üle 100 punkti

vs. 333,5 MHz (1:1)

Mõlemad v.1.1.1

[Nganasan]

[CoiL]

[AJ]

v.1.2.1

[SKG]

Vista all sain 400 punkti võrra väiksema tulemuse

[Anti]

Skeptik, su allkiri tuli postituses rohkem esile...

[Tomorrow]

[dexter666]

AMD Athlon 3200+; FSB 220; 512mb mälu 3561 punkti

[Mask]

Athlon XP 1800+@ 1,7Ghz, 2x256mb 202Mhz
2153

[Nganasan]

v.1.2.1
Läpakas HP NC6320
Intel Core 2 T5600@1,83GHz
1GB DDR2
Skoor: 5271

[CoiL]

Andke tuld! Siis saab uue tabeli rutem üles visata. Hetkel liiga vähe tulemusi.

[riaak]

Äkki kustutaks need vanad tulemused siit teemast ära kui need nagunii tabelisse ei lähe??

E: 3967