Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
Martal
HV kasutaja

liitunud: 14.10.2006
|
12.02.2007 21:07:37
Töötu audiofiil. |
|
|
Alati kui kerkib üles mingi kõlari/helikaardi/whatever teema on üks inimene kes ütleb antud toote kohta et ''Oo,mürtsu fännidele küll.Hea heli austajatele mitte.Hea varustus maksab ikka tõesti palju'' ja üks inimene kes ütleb et pole vaja kulutada kümneid tuhandeid et audiofiil-klassis heli nautida.
Kuidas siis oleks kõige odavam viis kuulata näiteks plaatidelt muusikalt tõesti hea kvaliteediga?
|
|
Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
50 |
|
tagasi üles |
|
 |
wer1
HV kasutaja

liitunud: 01.11.2006
|
12.02.2007 21:16:24
|
|
|
mine sõbra poole kellel on hea heli-tehnika(kvaliteetne) aga kui tahad endale siis kas osta mõni komplekt või siis jupi kaupa(kõllid võim jne.)
aga see ostmine teeb lõpuks ikka suure summa. noh tuleb sebida lihtsalt mäned kõlarid mis täidavad su ootused on minu arvamus.
|
|
Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
tagasi üles |
|
 |
muhvn
Kreisi kasutaja

liitunud: 28.10.2002
|
12.02.2007 21:28:42
|
|
|
Korralik player, korralikud klapid ja loomulikult korralik materjal mida kuulata. Ehk mine tööle. Tasuta lõunaid ei ole.
|
|
Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
58 |
|
tagasi üles |
|
 |
Martal
HV kasutaja

liitunud: 14.10.2006
|
12.02.2007 21:36:03
|
|
|
muhvn kirjutas: |
Korralik player, korralikud klapid ja loomulikult korralik materjal mida kuulata. Ehk mine tööle. Tasuta lõunaid ei ole. |
Jah,jah,seda tean ma isegi.See on sama hea nõuanne mulle kui näiteks jalgpallurile ''Mängi paremini...''
Ma tahan teada konkreetseid asju.Mis on hea player,mis on korralikud klapid?
BTW pealkiri ei olnud mõeldud sõnasõnalt tõlgendamiseks aga w/e
|
|
Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
50 |
|
tagasi üles |
|
 |
pacho
HV veteran

liitunud: 26.02.2004
|
12.02.2007 23:54:27
|
|
|
vbl midagi iriver T seeriast/Zen Nano ja Creative EP-630
Päris pikalt võttis mõtlema küll
|
|
Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dark Kille
Piiratud kasutaja

liitunud: 07.09.2005
|
13.02.2007 00:06:34
|
|
|
See teema peaks minema ostuabi/hinnapäringu alla :=>
Kui otsingut kasutada siis vast leiaks ka sarnaseid teemasid nt: "Hea helikomplekt" vme.
_________________ M: Ajakirjad |
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
3 :: |
66 |
|
tagasi üles |
|
 |
pacho
HV veteran

liitunud: 26.02.2004
|
13.02.2007 00:10:46
|
|
|
See ju rohkem filosoofiline mõttearendus, mitte otsene ostusoov
|
|
Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
tagasi üles |
|
 |
Martal
HV kasutaja

liitunud: 14.10.2006
|
13.02.2007 00:37:41
|
|
|
Jah,täpselt nii oligi see mõeldud.
|
|
Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
50 |
|
tagasi üles |
|
 |
JaanL
HV vaatleja
liitunud: 19.10.2004
|
13.02.2007 02:47:20
|
|
|
pacho kirjutas: |
vbl midagi iriver T seeriast/Zen Nano ja Creative EP-630
Päris pikalt võttis mõtlema küll  |
iRiveri ja Zen'iga paraku otse plaatidelt muusikat kuulata ei saa, aga küsimus võttis mõtlema küll, jah
Kui nüüd mp3-mängija/in-ear nublude pealt edasi liikuda...
Hinna/kvaliteedi kohapealt - kui ikka pruugitud asjade poole vaadata, vanarauapoodides, Tevalo müügifoorumis jms
tuuseldada ja samas jootekolb soojas hoida, peaks päris mõistliku hinnaga kuulatava heli kätte saama.
Aga jah, kasvõi suurusjärgu täpsusega hinnapiir oleks abiks.
"Kõige odavam" ja "hea kvaliteediga" on suht ebamäärased mõisted ja nende sisu muutub hüppeliselt iga 1-2kEEK lisandumisel eelarvesse.
Komponentide omavahelised suhted on muidugi tähtsad. IMO - ja üldise arvamuse kohaselt ka - on kõige olulisemad kõlarid (või klapid).
Signaaliallikas on tähtsuselt järgmine, samas ei maksa teda alahinnata. Võimendi mõju on tegelikult kõige väiksem,
teatud tasemest alates muidugi - võrgumüra, raginad, venekeelsete raadiosaadete edastamine on kurjast - ülejäänu on suures osas maitseasi.
|
|
Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
tagasi üles |
|
 |
Petz
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
13.02.2007 04:01:18
|
|
|
tsitaat: |
Alati kui kerkib üles mingi kõlari/helikaardi/whatever teema on üks inimene kes ütleb antud toote kohta ... |
... ja alati leidub veel kolmas inimene, kes hakkab mp3-dest rääkima
Aga signaaliallikast rääkides... kui suur on kvaliteedivahe, kasutades allikaks normaalset CD-tekki või siis kvaliteetset portatiivset CDplayerit (line out ilma igasuguse rock-jazz-pop pornota )? On keegi teravkõrv võrrelnud?
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
75 |
|
tagasi üles |
|
 |
Anti112
HV Guru

liitunud: 14.02.2003
|
13.02.2007 10:12:41
|
|
|
Hea kvaliteedi ihalejatele ütleks veel, et ükski kõrvaklapp ei suuda teha hea kõlariga võrreldavat häält...
|
|
Kommentaarid: 128 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
111 |
|
tagasi üles |
|
 |
pacho
HV veteran

liitunud: 26.02.2004
|
13.02.2007 10:34:39
|
|
|
tsitaat: |
... ja alati leidub veel kolmas inimene, kes hakkab mp3-dest rääkima icon_biggrin.gif
|
Loomulikult... mp3 oleks tulnud hävitada koos Soodomo ja Komorraga
tsitaat: |
Komponentide omavahelised suhted on muidugi tähtsad. IMO - ja üldise arvamuse kohaselt ka - on kõige olulisemad kõlarid (või klapid).
Signaaliallikas on tähtsuselt järgmine, samas ei maksa teda alahinnata. Võimendi mõju on tegelikult kõige väiksem,
teatud tasemest alates muidugi - võrgumüra, raginad, venekeelsete raadiosaadete edastamine on kurjast - ülejäänu on suures osas maitseasi.
|
Ma tahaks siinkohal tähtsuse järjekorra ära vahetada. Ma ise olen viimase paari aastaga pea täielikult klappide peale üle läinud ja seetõttu pean korrlikult võimendatud, hea sünergiaga signaaliallikat oluliselt tähtsamaks kui klappe ennast. Kõhna rahakoti puhul eelistaks iga kell kõrvaklappe. IMHO pakuvad paremat hinna /kvaliteedi suhet.
Kui klappidega alustada, siis võiks esimesena võtta Koss KSC75'd. Kramer-mod + uued kaablid ja need teevad palju paremat häält kui hind eeldaks. Nagu mu üks tuttav ütles- mini-Grado'd. Näevad küll imelikud välja, kuid pärast sissekandmist on üllatavalt mugavad.
Loomulikult ei saa neid võrrelda 1500 kroonise hinnaklassi tippudega, kuid pakuvad oma hinna eest kuulamisnaudingut kuhjaga.
tsitaat: |
Hea kvaliteedi ihalejatele ütleks veel, et ükski kõrvaklapp ei suuda teha hea kõlariga võrreldavat häält... |
Liiga dogmaatiline mõtteavaldus.
Võrdle klappide ja kõlarite hindu
Kui mul on 1000 krooni heli alla panna, siis ei saa selle raha eest mõislike kõlareid. Ise ehitades läheks juba kallimaks.
Sulle vihjeks "Sennheiser Orpheus", "AKG K1000"
|
|
Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
tagasi üles |
|
 |
Anti112
HV Guru

liitunud: 14.02.2003
|
13.02.2007 10:45:13
|
|
|
pacho kirjutas: |
tsitaat: |
Hea kvaliteedi ihalejatele ütleks veel, et ükski kõrvaklapp ei suuda teha hea kõlariga võrreldavat häält... |
Liiga dogmaatiline mõtteavaldus.
Võrdle klappide ja kõlarite hindu
Kui mul on 1000 krooni heli alla panna, siis ei saa selle raha eest mõislike kõlareid. Ise ehitades läheks juba kallimaks.
Sulle vihjeks "Sennheiser Orpheus", "AKG K1000" |
Jah neid viimatimainituid ei ole tõesti kuulanud, aga väidan et näiteks 6k maksvad klapid jäävad oma helipildi poolest 6k maksvatele kõlaritele kõvasti alla. Klapiga lihtsalt ei ole võimalik sellist helipilti luua nagu kahe kõlariga.
|
|
Kommentaarid: 128 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
111 |
|
tagasi üles |
|
 |
pacho
HV veteran

liitunud: 26.02.2004
|
13.02.2007 10:57:13
|
|
|
Anti112 kirjutas: |
Jah neid viimatimainituid ei ole tõesti kuulanud, aga väidan et näiteks 6k maksvad klapid jäävad oma helipildi poolest 6k maksvatele kõlaritele kõvasti alla. Klapiga lihtsalt ei ole võimalik sellist helipilti luua nagu kahe kõlariga. |
Tõsi. Aga samas ületavad klapid kõlareid detailsuse ja mobiilsuse poolest .
Kõlarid tahavad korraliku akustikaga ruumi.
Pealegi see hakkab teemast "odavalt ja hästi" mööda minema.
|
|
Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
tagasi üles |
|
 |
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
13.02.2007 11:25:53
|
|
|
Eh noh, teate, klapid ja kõlarid on erinevad asjad. Nagu ka helikuulamine on sügavalt individuaalne asi. Aga head klapid annavad ka väga kallitele kõlaritele silmad ette detailsuse poolest. Kõlarid aga tekitavad sellist helirõhku, mis annab reaalse instrumendi või kontserdi mulje. Ehk siis üks ei sega teist ja ei maksa sellepärast klappe maha teha. Umbes 6k kõlarid mul on, klapid on u 4k - klapid on paremad. Ma just ütleks, et üks võimalus head heli suhteliselt odavalt saada on osta korralikud klapid ja korralik klapivõim. Heade klappidega saab ka elamuse, heade kõlaritega teistsuguse elamuse, kumb on parem, see on maitse asi. Minu maitse järgi on ka kõlar põhimõtteliselt muusika esitajana nagu etem, aga kõlaritega igal ajal kõvasti (vaikselt ei tule kõlari eelised üldse välja, klapid pika puuga üle) kuulamiseks on vaja omada oma maja.
Digitaalse allika erinevus on suhteliselt tühine - hea helikaart või cd-dvd mängija - vahet pole, vahe tuleb sisse selles, mis reaalselt heli tekitab - kõlarid, klapid, võimendus.
Mis puutub kaasaskantava ja cd-deki vahesse, siis see on kahjuks täiesti olemas. CD-dekk annab välja õige liiniväljundi tugevusega signaali, mistõttu saab ära kasutada võimalikult palju nii cd kui ka võimendi signaali/müra suhtest. Kaasaskantavad üldiselt oma väikese voolutarbimise juures ei vea korralikku signaali välja, signaali peab rohkem võimendama ja vahe on täitsa kuuldav.
Üldist mula - täiesti normaalset ja isegi väga head heli saab vähese rahaga, kui oled ise teadja tegija ja teed süsteemi, mis on kooskõlas kuulamisruumiga ja enda harjumustega. Aga nagu kõige puhul siin maailmas - you get what you pay for. Ehk siis kui sa ostad 500000 Dali Megaline'id, siis need on paremad kui odavamad kõlarid - pole midagi parata. See on suures osas lihtsalt psühholoogia värk ka. Ja muusikakuulamises ei maksa üldse seda psühholoogia värki alahinnata, meeleolu, enesetunne - need on väga-väga tähtsad selles osas, kuidas sa muusikat tajud ja kuivõrd muusikast naudingut saad. Üks väike nipp, mida tasub proovida - silmad kinni muusika kuulamise ajal - kõlarid ja muu tehnika lähevad kohe paremaks
Siiski mingi piir muidugi on, millest ma allapoole ei läheks. Ja see piir on korralik hi-fi klassi võimendi, normaalsed kõlarid, mis on ehitatud selleks, et neid kasutataks koos korraliku võimendiga. Signaaliallikaks käib cd-dekk, neid nii kehvasid pole, et odava süsteemi juures piduriks oleks. Võimalikult efektiivse rahakasutamise eesmärgil tuleks kõlarid ise ehitada. Aga seda muidugi siis, kui ise asjast midagi tead. Kõik need asjad võivad olla loomulikult kasutatud, peaasi, et töötavad korralikult. Kui see nüüd rahasse ümber arvestada, siis tuleb ikkagi kusagil miinimum 7000-8000 kr.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
 |
Draax
HV veteran

liitunud: 21.03.2005
|
13.02.2007 11:42:30
|
|
|
ihvike kirjutas: |
Digitaalse allika erinevus on suhteliselt tühine - hea helikaart või cd-dvd mängija - vahet pole, vahe tuleb sisse selles, mis reaalselt heli tekitab - kõlarid, klapid, võimendus.
|
Siin vaidleks vastu. Just sellele 'allika' definitsioonile. Mina alustaks otsingut ja mõtlemist hoopis sellest küsimusest, et mis kujul sa muusikat kuulad?
Mu enda fonoteek koosneb peaasjalikult mp3-dest ja asub arvutis. Mõned neist ise ripitud, suurem osa netist 'leitud', nagu ilmselt enamusel. Olen üritanud küll 'leida' min. 192kbps helifaile, aga mis see numbergi üksi näitab. Seega kvaliteet on tasemel 'as is'.
Sellise helikollektsiooni juures pead teadvustama, et pole mõtet helitehnika pärast ennast emaseks maksta, sest sellest .mp3-failist sa nagunii kõike välja ei pigista ja see 'maksimaalne mõistlik hind' on madalamal kui ainult originaal CD-sid kuulates.
Ja palju sõltub ka sellest, mis muusikat kuulad. Roki ja klassika puhul minu teada sõltub tehnikast ikka natuke rohkem kui elektroonilise (pop) muusika juures.
Edit: olgu öeldud siis ka minu kasutatav nänn - Hercules Fortissimo IV + Creative I-Trigue 2.1 + Sennheiser HD 201.
Kokku umbes 2000 krooni eest. Works out fine for me 8)
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
tagasi üles |
|
 |
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
13.02.2007 11:54:02
|
|
|
Draax kirjutas: |
ihvike kirjutas: |
Digitaalse allika erinevus on suhteliselt tühine - hea helikaart või cd-dvd mängija - vahet pole, vahe tuleb sisse selles, mis reaalselt heli tekitab - kõlarid, klapid, võimendus.
|
Siin vaidleks vastu. |
Vaielda võib. Minu mõte ei seisne selles, et signaaliallikas pole muusikakuulamisel oluline. On oluline küll. Aga kui võtame süsteemi, kus on normaalne odav cd-dekk (kasutatult 7 sotti), radiotehnika võim ja s-30 kõlarid, siis mis räigelt kuuldavaks piduriks jääb? Loomulikult kõlarid. Lähme edasi, ostame korralikud kõlarid - mis nüüd piduriks jääb - loomulikult võimendi. Ehk siis kui otseselt rahast rääkida, on signaaliallikas ikkagi paratamatult viimane. Loogiline liikumistee on vastupidine heli liikumisele tehnikas - kõlarid, kui heli reaalsed esitajad on kõige tähtsamad, järgmine võimendi ja siis signaaliallikas. Muidugi ei saa seda nii sõna sõnalt võtta, et signaaliallikaks võib olla ükskõik mis. Ei - alustaks ikka mingist normaalse firma cd-dekist, alla selle ei lähe.
Veel üks väike aspekt - kaabeldus peab korralikult ühendust andma. Ei pea olema mingi über-kallis hõbe ja superjämedad kaablid jne, see on eneseimetlejate rida. Aga oluline on, et kontaktid oleks puhtad.
Emmpeekolmed saab ka tavaliseks plaadiks teha ja korralik 192 mp3 on ütleme ausalt, suhteliselt korralik signaal kui rääkida sellisest süsteemist, millest ma siin rääkinud olen. Puristid muidugi lööks mu nüüd risti.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
 |
Petz
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
13.02.2007 12:02:45
|
|
|
tsitaat: |
Mina alustaks otsingut ja mõtlemist hoopis sellest küsimusest, et mis kujul sa muusikat kuulad? |
See oli ju kohe paika pandud:
tsitaat: |
Kuidas siis oleks kõige odavam viis kuulata näiteks plaatidelt muusikalt tõesti hea kvaliteediga? |
Kui räägitakse ikka plaatidelt muusika kuulamisest, siis jääb nagu igasugune pakkimine ja muu kuritahtlik kvaliteedikahandamine mängust välja
Ja ei saa aru, mis tähtsust on kuulatava muusika anril? Kui allikas (plaat, lint, jne) on stuudios salvestatud, korralikult produtseeritud ja paljundatud, pole vahet, kas tegemist polka või rokiga.
Vahe rohkem selles, millised on kuulaja ootused. Kes naudib iga viimast tviiterist väljapigistatud kilohertsi ja kes kuuleb toanurgas seisvatest eebenipuust kastidest uhkusega rahakõlinat
Mulle on oluline, et muusikalised detailid jõuaks pärale. Et saaks aru, mitmendalt keelelt bassimees pika noodi võtab või kas trummar soolos kogemata küünarnukiga vastu hi-hatti läks Neid asju kuuleb pahatihti ära ka mõnesajakroonise arvutikomplektiga, rääkimata "enam-vähem" klappidest. Aga see pole nautlemine vaid info omastamine
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
75 |
|
tagasi üles |
|
 |
lamp
HV Guru

liitunud: 08.11.2001
|
13.02.2007 12:11:44
|
|
|
Martal, muusika kuulamine on väga subjektiivne kogemus.
mõnele piisab "int audiost", mõni pistab ka hypermegagigaomgwtfeliit 1000k systeemi peale näpud kurku (sitt sound).
sa võid netist otsida tarkadelt inimestelt seinast-seina arvamusi sigavinge hifi kohta ja seejärel tuimalt ostud soovitada
ning vb isegi lased nabarõnga ja tätoka teha endale kuna see pidi lahe olema.
aga muusikakuulamine on siiski subjektiivne asi..
pead ise kuulama läbi kõik helikaardid, võimud, kõllid, klapid, konverterid, juhtmed.
kui "pole aega" või "eestis pole ju midagi", siis järelikult sind ei koti ja võid põmst osta midaiganes.
kui aga juba evil bs on sujaoks hea soundiga, siis pole ju mõtet otsida vinget hiifiid taga, missest, et
sõbrad netiaudiofiilid neavad su maa alla, kuna evil bs on ju.. bs
JNE
_________________ eriti julm |
|
Kommentaarid: 186 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
163 |
|
tagasi üles |
|
 |
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
13.02.2007 12:31:23
|
|
|
Petz kirjutas: |
Kui allikas (plaat, lint, jne) on stuudios salvestatud, korralikult produtseeritud ja paljundatud, pole vahet, kas tegemist polka või rokiga. |
Ärgem siiski unustagem, et tegelikkuses kipub just originaalsalvestuse stuudiopoolel soundi mõneti suvaline kruttimine kõige rohkem märku andma. Olgu tegemist kuitahes pro hi-tech stuudioga, ikka osatakse suur osa helikonserve mingil moel natuke kiiva keerata. Seda igas etapis - sissemängimisel, miksimisel ja tundub nagu kõige rohkem solkimist tehakse veel masterdamisel. Kavalad kompressorid, sageduskarakteristiku otste üleskruttimine, CD salvestusnivoo iga-aastane tõus (see on just kõige häirivam, juhul kui kuulata eri plaate läbisegi) - kõik tehakse tootja poolt selle nimel, et lihttarbija lustikummutis heli võimalikult matsakamalt ja siravamalt ning valjemalt tunduks...
Osa USA stuudioid (ilmselt mitte küll tipptegijad) kasutavad tänagi veel klassikalist laia multitrack analoog-magnetofonilinti esmaseks sissemängimiseks (edasine miksimine läheb loomulikult juba digisse). Ja seda on täiesti kuulda ka lõpptulemuse CD peal - eriti lugude lõpus, paar sekundit enne kui pole saadud veel alla feidida, on täiesti märgatav valge müra. Jutt on siis mitte ajaloolistest salvestustest, vaid täiesti 2000-2007 toodetud muusikast. Eriti just paljudele rock-muusikutele meeldib endiselt vana legendaarne analoogsalvestus (ilmselt nii näivad nad enda arvates autentsetena?). Mind see tegelikult niiväga ei häirigi, samas tekitab nii mõnigi kord küsimuse, et mida paganama pärast ma enda kuulamispoole peal maksimaalset kvaliteeti ikkagi taga ajan...
|
|
Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
tagasi üles |
|
 |
Draax
HV veteran

liitunud: 21.03.2005
|
13.02.2007 12:34:31
|
|
|
Ma olen viimasel ajal tähele pannud, et inimesed lähenevad asjale valest otsast. Näiteks siinsamas ostuabi foorumis need küsimused stiilis "mis oleks normaalne komplekt..."
Ma soovitaks kõigepealt paika panna rahalise piiri. See piir on igal inimesel erinev. Ütled, et oled audiofiil? Okei, aga mõtle järele kui suur audiofiil oled ja arvesta oma sissetulekutega ja siis arvutad umbes välja selle summa, mis sa oma hobi peale oled valmis kulutama. 10 000 ? 20 000 ? 30 000? Rohkem?
Ja kui see summa teada, siis saab juba rääkida sellest, et "mis on kõige parem asi mida selle raha eest saab?"
Raha tähtsust pole kunagi mõtet alahinnata. Esiteks võime siin rääkida igasugu võimudest ja kõlaritest ja high-end helikaartidest, aga kui raha vaid paari tuhande jagu, siis suht mõttetu jutt ju? Alati on midagi veel paremat ja veel kallimat võimalik leida.
Teisest küljest: kui raha nagu raba, siis võidki jalutada mõne väga kõva helispetsialisti juurde, lüüa pataka lauale ja öelda - "ehita mulle parim süsteem, raha pole probleem".
Nii et sellest seisukohast on kõige tähtsam küsimus, kui palju sa saad ja oled valmis pappi välja käima.
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
tagasi üles |
|
 |
Petz
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
13.02.2007 13:14:11
|
|
|
tsitaat: |
Eriti just paljudele rock-muusikutele meeldib endiselt vana legendaarne analoogsalvestus (ilmselt nii näivad nad enda arvates autentsetena?). |
See pole üldsegi kõvatamise teema , vaid analoogsalvestus lihtsalt on siiani parem. Kuigi hiljem asi ära digitaliseeritakse ja plaadile nagunii kahendsüsteemis kantakse, on siiski vahe sees.
Aga seoses salvestusnivooga tuli meelde see asi, et kui Boston (keda siiani tihti hea miksimise etaloniks tuuakse) oma More Than A Feeling salvestas, tegi reissöör raadiomeestele niimoodi tynga, et alustas kõva lugu fade in-iga, selleks et raadiojaama automaatsed nivoopiirajad ära petta...
Mis puutub veel ana/digi erinevusse: kui võrrelda arvutieelsete salvestuste sageduskõveraid tänapäevastega, siis uutel kukub ülemine ots järsult mingil piiril - vanadel aga langeb sujuvalt ja ulatub kaugemalegi.
|
|
Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
75 |
|
tagasi üles |
|
 |
kõva ketas
HV kasutaja
liitunud: 18.02.2003
|
13.02.2007 19:14:02
|
|
|
Tahaks näha neid klapiga kuulajaid 5 aasta pärast .Kõrv on kindlalt paigast ära .Ise kasutan klappe ainult tõõks .Vabal ajal kuulan läbi korralike kastide ja tehnika.Ja see loomulikult maksab.Kui kuulata fooniks muusikat siis MP-3 ajab asja ära küll Kui pead ennast audiofiiliks siis unusta ära.
|
|
Kommentaarid: 30 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
tagasi üles |
|
 |
pacho
HV veteran

liitunud: 26.02.2004
|
13.02.2007 19:34:52
|
|
|
Niisama lahmid? Too mõni uuring näiteks.
Mis peaks kõrvklappidest tulev rõhk kõrvu rohkem kahjustama, kui sama tasemel kõlarite oma?
|
|
Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
tagasi üles |
|
 |
YRO
HV kasutaja

liitunud: 02.01.2003
|
14.02.2007 10:50:54
|
|
|
Petz kirjutas: |
Ja ei saa aru, mis tähtsust on kuulatava muusika anril? Kui allikas (plaat, lint, jne) on stuudios salvestatud, korralikult produtseeritud ja paljundatud, pole vahet, kas tegemist polka või rokiga. |
anritel on mu arust ikka päris suured erinevused eri süsteemides kuulates. Kui on kiire, aktiivne ja tihe traadiväristamine, siis peab valjuhääldi oskama käituda. Vahet ei ole diskomuusikal ja Dire Straitsil, mis kostavad igalt poolt sama moodi. (Jätan mainimata kuidas). Klassikaline muusika nõuab jälle väga laia sageduskara ja head dünaamikat. Stuudio osa on muidugi ka kuuldav, aga seda ei suuda küll üksi stuudio välja mõelda, kuidas rock ja klassika igal pool samamoodi kõlama panna.
_________________ Ega inimene ikka massina vastu ei saa! |
|
Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
tagasi üles |
|
 |
|