[Demineerija]

[disko]

kas statiivide kohta tuleb nüüd eraldi teema, et mis kellelgi on? :p

[mihkeltt]

nüüd siis 400d + BG-E3 + sigma 17-70 + sunpak pz5000af

[HNRL]

[MelesMeles]

Canon A630

[p2t3r1]

[Sold OUT]

Sai siis mu objektiivide kollektsioon natuke täiendust.
Praegune komplekt: EOS350D, Sigma AF 18-125mm F3,5-5,6 DC, Sigma AF 70-300mm F4,0-5,6 DG Macro, Canon EF 50mm F1,8 II, välk Sigma EF 500 DG ST EO-ETTL.

Suht säästuoptika, aga ma loodan, et minu (vaese üliõpilase) vajadused katab ära.

[kr6ll]

[beastbeats]

Pentax K100D + KIT objektiiv

[nunnu]

[Etsike]

Just like the EOS 350D the 400D is made from three main materials; a stainless steel chassis (blue in this diagram), the mirror box which is made of high-strength 'engineering plastic' (red in the diagram) and the body made of a special lightweight 'engineering plastic' which also provides some electromagnetic shielding. The joints are tight and the camera doesn't creak or rattle, it feels well put together and surprisingly solid considering it's "affordable" price tag. The only obvious difference on the exterior is a smoother finish to the plastic on the black model. (Diagram provided by Canon, our coloring).

Allikas: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page4.asp

[nunnu]

aga 30D on tehtud magneesimsulamist, mis peaks olema kindlasti tugevam. Nädala jagu tagasi juhtusin nägema ühte 30D mis oli asfaldile prantsatanud. Õigemini mees kukkus ja nii õnnetult et kaamera jäi käe alla ja kogu keha raskus vajus peale. Kaameral vaid plastik kriibitud. Kere pidas hästi vastu.
Ise vaatan ka digipeeglit ja 400D ei julge osta, vaatan ikka 30D poole, mis tugevam ja ka kvaliteetsem. Kas keegi Ebayst on taastatud kaameraid otse Canonilt ostnud?

Olen ju kobakäpp.

[aCe]

Antud hetkel koosneb siis fotovarustus 350D-st, EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM II-st, 50mm f/1.8-st, ja Sigma EF 500 DG Super EO-ETTL-ist.
Lisaks kavas sinna kõrvale veel (uuesti) soetada Canon S2/S3 IS, kuna tegu siiski nii väärt kaameraga.

[Pets79]

Viskan kah mõned aparaadid, mis olemas:
Filmikad:
Skina SK-222 (vapper seebikas)
Olympus [mju:] II (kõige suurem pettumus, jamasid liiga palju )

Vana kaardivägi:
Moskva 5 (1959)
Kiev 4A (1968)
Kiev 4AM (1980)
Zenit 3M (1964)
Zenit E (1979 olümpia embleemiga )
Zenit 19 (1982) + opbjektiiv jupiter-37A 3,5/135
Zenit AM (1993)
Smena2

Digikas:
Canon S1 IS - väga odavalt sain kaks aastat tagasi 5,5K (kott+2x256MB kaardid + 4akut + 1o kuud karantiid) nüüdseks käinud korra välguremondis ja nüüd siis ei jõua kujutis sensorini muu töötab
kiikan juba 350EOS-i poole 8)
Liikuvapildiga toetab sony DCR-HR24E

Rohkem nagu ei olegi (kuskil peaks veel üks aparaat oelma...)

[Steff.]

Niisiis,
teist päeva oman juba Sony A100-d
Päris rahul olen.
Kuigi objektiivi pesa on vanast masinast erinev ja välk ei sobi vapsee üldse

[Sold OUT]

[r3nx]

[Dirty Harry]

[Steff.]

[HeLiX]

Olympus mju750 ja Canon 800IS
Mõlemad teevad korralikke pilte.

[mUll]

[r3nx]

mUll, kahtled nende pilditegemisvõimetes või

[Etsike]

Ega enne ei saa ju uskuda kui pole oma silmaga näinud, äkki mUll ei usu kuu teise poole olemasolusse kah sest, et ta seda näinud pole.
Võib vabalt öelda, et kõik tuntud firmade kaamerad teevad auto-modeis korralikke pilte kui sa neid vähegi kasutada oskad.

[mUll]

kes rääkis uskmatusest? lihtsalt uudishimust, või on see keelatud?

[Sold OUT]

Canon 800 IS: http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_sd700is või siis http://www.pbase.com/cameras/canon/powershot_sd800_is üks nendest peaks siis see õige kaamera olema kuna mudelitähised eri regioonides erinevad