[lamp]

thg testib kentsfieldi
sesmõttes natuke bs review, et ned klokitud skoorid oleks võind teist värvi olla..
aga see selge, et video/3d/daw inimestele meeldib see quad väga.
mängud.. veel mitte.
amd 4x4 satub samamoodi raskesse olukorda - gameritele eelkõige suunatud (2 proset 2 videot) kuid isegi 2x 3ghz FX proset
oleks mängudes lahjemad kui praegune x6800..

pisike edit ka - odavamad quadcored tulekul

[Ho Ho]

Midagi huvitavat AMD suunast:
Is AMD Using Viral Marketing/Shills?

[hollywer]

[Anti]

[hollywer]

ja kui ongi sama kiire, siis voolu peaks ikkagi vähem tarbima ning seega samuti vähem soojust eraldama.
Aga oskab äkki keegi öelda, mis valdkonnaga tegelemisel tasub üldse kahetuumaline prose osta?

[diizel]

[Ho Ho]

Progemisel on praktiliselt alati abi lisa prosejõudlusest, eriti kui on vaja suuremat projekti kompileerida või kui programm ise kasutab palju prosejõudlust. Sellises olukorras on mitmest prosest/tuumast valdavalt kõvasti rohkem kasu kui praegustes mängudes

[aise]

Nvidia shares surge amid takeover speculation

[Magic]

vaevalt selleks diiliks luba antakse... Inteli turuosa suureneks GPU turul liialt suureks

[degreal]

[heretic666]

Endale meeldib Intel rohkem, kuid mul endal on AMD

[rundll]

[okas5]

Minu jaoks küll erilist vahet pole. Endal on 2,66 GHz cellu, p4 baasil prose, 256mb ram, 128mb video. Saan mängud mängitud ja tööd tehtud.
Ma parem ei ütle mis ma arvan üleüldiselt AMDst ja Intelist.

[kaitzo]

vanematele ostsin AMD protsessoriga masina
endal aga celeron 1,7 GHz vanast ajast.
kui tulevik tume ei saa olema siis AMD

[raul72]

minul on AMD Athlon 1Ghz..
ainus probleem on selles et töötemp. on "soe"

ise ei taha ka midagi muud,
kuna sõbra arvutil on emaplaadi kiirus, rami kiirus ja maht, videokaart, kõvaketta kiirus jne. paremad,
ja selle kokkuvõtteks liigub minu AMD ikka paremini .... uuemad mängud vaid "probleemsed" (slideshow)

IMO:
ainus paha asi, mis AMD korda saatnud on - on AMD Duron,
mis vahetevahel töötab hästi, kuid kellelegi soovitama küll ei hakka...
võibolla on mõnd uuemad või vanemad Duroni prosed ka kõlbulikud, kuid niipalju kui mina nendega kokku puutunud olen, on iga kord suur pettumus olnud

[heretic666]

Pole hullu, Duron on liialt vana, et enam poest seda ostma hakata, tootmine lõpetati 2004 aastal vist juba.

[Kristoferr]

vau... amd ülekaal on küsitluses nii suur

Kui teema uuesti teha siis vist osapooled vahetunud

[renx09]

tuulelipud, mis muud

[Winterwind]

Tee mis tahad, AMD on ikkagi südamelähedasem...

[HaVoC]

[Magic]

[Ho Ho]

Nood celeronid tulevad minu teada suht-koht varsti. Tõelised 2M L2'ga Allendaled tulevad veel selles veerandis. Ühetuumalised tulevad teises veerandis. Teises veerandis on oodata ka üsna korralikku hinnasula: http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=714230
1.8GHz 800MHz FSB'ga Allendale $112 eest pole just paha, Eesti rahas peaks see olema jämedalt 1.4-1.6k kanti

Firma nimi mind ei huvita, bang for buck on see mis otsustab

[lamp]

Ho Ho, viitsid viska infi "päris" allendalede kohta.

[Ho Ho]

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2#Allendale
For a very long time, it was considered that stripped down versions of the Conroe processors were code-named Allendale. In actuality, Allendale is a code name for a different processor. Many suggest that E6300 and E6400 are actually code-named Allendale, however, the E6300 (1.86 GHz) and E6400 (2.13 GHz) processors are not code-named Allendale because they physically have 4 MB cache, same as their big brothers E6600 and E6700 — it is just that half of their physical memory is disabled. Traditionally, CPUs of the same family with less cache simply have the unavailable cache disabled (this allows parts that fail quality control to be sold at a lower rating). The fact that E6300 and E6400 are not code-named Allendale and actually code-named Conroe has been confirmed by Intel themselves.

[lamp]

ma ei mõelnud wiki ega HV infi vaid nt coreshotte ja selliseid asju..