Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
gert1111
HV vaatleja
liitunud: 26.09.2004
|
12.12.2006 00:03:16
kas jagada partitsioonideks v mitte? |
|
|
kuidas kõvaketas kiirem on jagatud v tervik ja mis soovitused oleks?
|
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
 |
ewur
HV veteran

liitunud: 17.02.2004
|
12.12.2006 00:17:07
Re: kas jagada partitsioonideks v mitte? |
|
|
gert1111 kirjutas: |
kuidas kõvaketas kiirem on jagatud v tervik ja mis soovitused oleks? |
Kui sa oleksid lugenud selle foorumi esimest postitust, mis on stickina, siis oleksid oma küsimustele ammendava vastuse saanud. Mina lugesin ja - jagatud peaks kiirem olema. Jämedalt öeldes 3 partitsiooni - esimesel OS-swap, teisel programmid-mängud, kolmandal siis dokumendid, downloadid, arhiiv...
|
|
Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
tagasi üles |
|
 |
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
12.12.2006 05:18:55
|
|
|
Oleneb ka kasutamisvajadustest. Päris ühest vastust-soovitust tegelikult pole olemas.
Kõige ühesemalt on paigas see, et:
1. Kõige esimene partitsioon on peamise OS'i jaoks. Programmid ja mängud võib ka sinnasamasse panna, kui neid väga palju ei ole ja neid tihti peale-maha ei panda.
2. Kõige viimane (tavaliselt suuremahuline) partitsioon oleks arhiivi jaoks. S.t. selline data, mida enam ei muudeta ega üle kirjutata ning mida isegi suhteliselt harva loetakse (aga ka kogu audio-video kogu kuulub ikkagi siia alla). Samas on oluline seda säilitada. Ketta aeglasem lõpuosa sobib selle jaoks hästi. Lisaks ei pendelda siis ketta aktuaator koos peadega niipalju üle selle tsooni muude tavatoimingute ajal, ehk siis kui näiteks põrutuse mõjul juhtub peade ajutine crash, siis ei kriibita vähemalt seda arhiiviosa pinda.
Lisaks:
3. Swap ja temp (kui nad on samal kettal) peaksid olema kohe OS'ile järgnev partitsioon. Samale partitsioonile võib suunata ka kõik ajutise downloaditud kraami ja läbu (seega selle partitsiooni suurus tuleb hoolikalt enne läbi mõelda).
4. Enne arhiivi võiks olla ka mingi pidevas muutmises olevate tööfailide partitsioon, eriti neile, kes tegelevad palju dokumentidega, piltidega, muusika töötlemisega. Kui on vajadus videotöötluse järgi, siis tuleb ka selle mahtudega arvestada, samas muidugi sellise töö jaoks on parem juba mitme eraldi kettaga süsteem.
5. Kui on soov teha multiboot arvuti mitme OS'iga, siis peab ka eraldi partitsiooni tegema teise OS'i jaoks.
Üldiselt partitsioneerimisega üle pingutada ka ei tasuks, sest kui on liiga palju partitsioone, võib aja möödudes nende mahuvajaduste muutumisel mõned osad liiga täis saada ja samas mõni asi ei mahu jälle ära. Ütleksin kirvereeglina, et max. 4 partitsiooniga ühel kettal võiks piirduda.
Kiirusele avaldab hoopis suuremat mõju mitme eraldi ketta kasutamine, jagades samaaegselt pöördutavad asjad või tarkvara osad mitme füüsilise ketta vahel ära. Partitsioneerimine ühe ketta piires on pigem parema organiseerimise ja fragmenteerumise vähendamise huvides, samuti saab siis erinevaid osi hooldada (tühjaks lasta) ilma teisi osi puutumata. Mingi kiiruseefekt on siiski ka täiesti olemas.
|
|
Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
tagasi üles |
|
 |
Elof
HV Guru

liitunud: 07.05.2003
|
12.12.2006 05:48:37
|
|
|
Üldiselt, kas on üldse mõtet pagefile'i panna eraldi partitsioonile?
Tundub justkui üsna mõistlik jutt -
http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/XPMyths.html kirjutas: |
Myth - "Moving the Paging File to a different partition on the same drive improves performance."
Reality - "Moving the Paging File (pagefile.sys) to a different partition on the same physical hard disk drive does not improve performance. Simply using a different partition on the same drive will result in lots more head-seeking activity, as the drive jumps between the Windows and paging file partitions. Even though moving the paging file in this case can have the positive effect of defragmenting it, the loss in I/O performance out weighs any gains. It is better to simply defragment the paging file using PageDefrag and keep maximum I/O performance by leaving the paging file where it is with a single drive setup. - Source
Notes - However you can enhance performance by putting the paging file on a different partition and on a different physical hard disk drive. That way, Windows can handle multiple I/O requests more quickly. When the paging file is on the boot partition, Windows must perform disk reading and writing requests on both the system folder and the paging file. When the paging file is moved to a different partition and a different physical hard disk drive, there is less competition between reading and writing requests." |
|
|
Kommentaarid: 212 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
175 |
|
tagasi üles |
|
 |
KillerXP
HV Guru

liitunud: 18.11.2002
|
12.12.2006 05:54:40
|
|
|
pagefile on tegelt mõttekas panna eraldi kettale
Selles suhtes kui üks sama ketas ja erinevad partatsioonid siis erilist kasutegurit nagu niivõrd ei saa
Endal on kasutusel 2 ketast, ühel neist Windows XP SP2 ja Vista RC2, tirimised ja programmid, teisel pagefile ja lahtipakitud tirinad
*Point - ühelt kettalt teisele lahtipakkimine ja installimine on tunduvalt kiirem kui samal kettal asjade toimetamine. Partatsioonidest ma siin ei räägi vaid füüsilistest olenditest siiski.
Samas muidugist on partatsioone tehes kergem jälgida mis kus kettal toimub, kuid ise ei leia sellel niivõrd mõtet kui just mitu OSi peal pole ja on võimalus kasutada mitut erinevat kõvaketast
|
|
Kommentaarid: 93 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
88 |
|
tagasi üles |
|
 |
gert1111
HV vaatleja
liitunud: 26.09.2004
|
12.12.2006 09:16:41
|
|
|
suured tänud kõigile , yks võhik on jälle targem
|
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
 |
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
12.12.2006 09:20:30
|
|
|
TanElofJ kirjutas: |
Üldiselt, kas on üldse mõtet pagefile'i panna eraldi partitsioonile?
|
Sellepärast ma mainisingi, et swapi partitsioon peab asuma kohe vahetult OS'i partitsiooni järel. Kuna OS'i partitsioon on suhteliselt pisike, siis ei võta ta suuremahulise ketta platteripaketi välisservas (mis on kõige pikema träkiga (per keerd) tsoon) mitte üle paari millimeetri (radiaalsuunas) ruumi. Seega peade edasi-tagasi liikumine swapi suunal jääb keskmiselt millimeetrise distantsi piiresse. Mille puhul praktiliselt seda teekonna pikkusest põhjustatud lisaviivitust ei tunneta. Pigem võib isegi kiiremaks minna kuna just ei pea swapi mitmete alamfragmentide vahel hüplema.
Aga seda loomulikult, kui võimalik, siis swap ikka teisele kettale. Ning Photoshopi puhul veel scratch kolmandale eraldi kettale. Sest sel juhul väidetavalt kasutatakse isegi neid kolme ühekorraga! Ning nagu juba eelmine postitaja mainis, igasugused suured lahtipakkimised ja video/audio töötlemised tuleb ka ikka võimaluse korral teha kahe eraldi füüsilise ketta vahel (source vs. destination). See annab tõesti väga hea kiirusevõidu.
Paraku küll jah, esialgu vähemalt siin HV ostuabis vaadatakse alati imelikult, kui olen soovitanud osta kaks eraldi ketast arvutisse (ja mitte RAID0 seejuures). Ometi tark arvutikoostaja paneb tänapäeval kaks ketast ikkagi sisse (nüüd on ju saadaval väga vaiksed kettad, seega müraprobleem pole enam nii aktuaalne). Mõlemad võivad olla 7200rpm ja üks neist võib olla ka väikese mahuga (nt. 80GB), kuigi väikese mahuga ketaste performance pole nii hea kui suuremahulistel - Asja uba on selles, et suuremahulisel kettal on palju plattereid ning peade elektrooniline switchimine eri platterite vahel on suurusjärk kiirem kui peade liigutamine eri tsoonide vahel!
|
|
Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
tagasi üles |
|
 |
uzzman
HV kasutaja

liitunud: 29.08.2006
|
17.12.2006 04:37:21
|
|
|
oleneb ketta suurusest ka
|
|
Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
tagasi üles |
|
 |
armin81
Kreisi kasutaja
liitunud: 12.02.2003
|
17.12.2006 09:29:28
|
|
|
Minul on 200grammine ketas jaotatud järgnevalt:
2g swap primary
8g winxp-le primary ja bootable
extended:
games 30g
edasi on hetkel kaks partisiooni kuigi töötaks ka üks kus siis liigub väga palju ajutisi asju. netist tõmbad, plaati paned, pakid ja mässad. filmid ja pildid mille maht aeg ajalt suureneb.
_________________ Otsid mööblit? Uuri Siit või Siit.
Soovid kolida? Vaata Siia. |
|
Kommentaarid: 96 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
86 |
|
tagasi üles |
|
 |
gert1111
HV vaatleja
liitunud: 26.09.2004
|
17.12.2006 11:47:51
|
|
|
nu plaanitav on 160grammine
|
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
 |
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
17.12.2006 21:25:23
|
|
|
gert1111 kirjutas: |
nu plaanitav on 160grammine |
Ka 160GB puhul on täiesti normaalne teha näiteks 4 partitsiooni. Ega see partitsioonide arv ei olene niivõrd ketta mahust, kui just vajadusest erineva rakendusega asju sinna panna. Näiteks minul ühel vanal Internetisurfimise arvutil olev 7,9 GiB kõvaketas ka ilusti 4 partitsiooniga, tunduvalt parem on sedasi hooldada sisu.
|
|
Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
tagasi üles |
|
 |
Eser
HV veteran

liitunud: 22.11.2003
|
18.12.2006 18:18:01
|
|
|
kle mmees jaga kui jagad ja tarvis on ja vajadust tunned, kui aga mitte siis ära jaga
_________________ Must, ja karvane ! |
|
Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
armin81
Kreisi kasutaja
liitunud: 12.02.2003
|
21.12.2006 20:56:11
|
|
|
Tegelikult on vist õige suurte ketaste puhul kui teha partitsioonid, ka dokumentide kataloog mõnele teisele partitsioonile tõsta?
kui tekib vajadus installida win uuesti, sis pole vaja higistada, et dokumendid alles jääks. Ise pole seda praktikas veel kasutanud kuigi mahukad asjad hoian my documentsist eemale. kohati on isegi näiteks interneti temp failide hunnik mõnel gigades. niimoodi on lahe näiteks documents and settings kausta ümber tõsta - igasugu prahti on enamus ja vajalikku aint mingi protsent sealt.
Eks igaüks mõtleb vastavalt oma vajadusele. pakuks et mingi 75+% ei koti see partitsioonide tegemine ?
_________________ Otsid mööblit? Uuri Siit või Siit.
Soovid kolida? Vaata Siia. |
|
Kommentaarid: 96 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
86 |
|
tagasi üles |
|
 |
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
21.12.2006 21:41:39
|
|
|
Mina olen teisele partitsioonile (partitsioonidele) ringi suunanud muuhulgas ka:
* My Documents
* E-mailid
* Internet Temp
* ning kui võimalik (aga alati pole võimalik), siis ka History, Cookies, ApplicationData (oleneb), WinTemp...
|
|
Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
tagasi üles |
|
 |
ewur
HV veteran

liitunud: 17.02.2004
|
21.12.2006 23:36:41
|
|
|
8 kirjutas: |
Mina olen teisele partitsioonile (partitsioonidele) ringi suunanud muuhulgas ka:
* My Documents
* E-mailid
* Internet Temp
* ning kui võimalik (aga alati pole võimalik), siis ka History, Cookies, ApplicationData (oleneb), WinTemp... |
My Documents`i, Firefox`i Temp`i, Cookies jmt mujale kettale(vaikimisi on siis OS installikettal, st C...) suunamine on suht komplitseeritud. Omal ajal sai õpetuste järgi seda isegi proovitud(My Documents suunamine!), aga tulemusteta, kuigi sai ka registris jännatud... Sellepärast oleks tänulik , kui saaks lingi näiteks parema õpetuse kohta...
|
|
Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
tagasi üles |
|
 |
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
22.12.2006 02:24:55
|
|
|
ewur kirjutas: |
8 kirjutas: |
Mina olen teisele partitsioonile (partitsioonidele) ringi suunanud muuhulgas ka:
* My Documents
* E-mailid
* Internet Temp
* ning kui võimalik (aga alati pole võimalik), siis ka History, Cookies, ApplicationData (oleneb), WinTemp... |
My Documents`i, Firefox`i Temp`i, Cookies jmt mujale kettale(vaikimisi on siis OS installikettal, st C...) suunamine on suht komplitseeritud. Omal ajal sai õpetuste järgi seda isegi proovitud(My Documents suunamine!), aga tulemusteta, kuigi sai ka registris jännatud... Sellepärast oleks tänulik , kui saaks lingi näiteks parema õpetuse kohta... |
Minu täpsest õpetusest poleks ilmselt teile eriti kasu, sest mina ja mu lähedased oleme kõik Win98 kasutajad Aga kui juba Win98 võimaldab mitmeid nimetatud asju (kuid mitte kõiki) kenasti ringi suunata, siis miks ei peaks seda suutma ka WinXP. Näiteks MyDocuments suunamiseks on vaja paremklõps desktopil vastaval ikoonil ja sealt juba siis edasi...
|
|
Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
tagasi üles |
|
 |
armin81
Kreisi kasutaja
liitunud: 12.02.2003
|
22.12.2006 06:58:06
|
|
|
my computer -> parem klikk -> manage -> local user and groups -> users -> vali kasutaja -> properties -> profile -> home folder'i lahtrisse pane mingi local path, kus siis peaksid failid asuma.
ma hetkel täpelt ei mäleta, aga ta vist tõstab vajalikud asjad ise sinna?
muidugi on see häda, et xp home'ga ei ole seal sellist asja nagu local users and groups. pro puhul peaks selline variant töötama.
siiani vist ühel arvutil seda kasutanud
_________________ Otsid mööblit? Uuri Siit või Siit.
Soovid kolida? Vaata Siia. |
|
Kommentaarid: 96 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
86 |
|
tagasi üles |
|
 |
ewur
HV veteran

liitunud: 17.02.2004
|
22.12.2006 15:30:08
|
|
|
armin81 kirjutas: |
my computer -> parem klikk -> manage -> local user and groups -> users -> vali kasutaja -> properties -> profile -> home folder'i lahtrisse pane mingi local path, kus siis peaksid failid asuma.
ma hetkel täpelt ei mäleta, aga ta vist tõstab vajalikud asjad ise sinna?
muidugi on see häda, et xp home'ga ei ole seal sellist asja nagu local users and groups. pro puhul peaks selline variant töötama.
siiani vist ühel arvutil seda kasutanud  |
Proovib siis seda, vaatab mis tulemus on...
|
|
Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
tagasi üles |
|
 |
Medikas
HV vaatleja
liitunud: 09.07.2002
|
26.12.2006 15:36:33
|
|
|
Olen teinud endale ja kolleegidele meelespidamiskes väikese juhendi, kuidas ohutult terve c:\Documents and Settings kaust XP all mujale suvalisele partitsioonile kolida:
Kasutajate kausta "C:\Documents and Settings" ümbertõstmine näiteks asukohta "D:\"
Soovitav oleks tõstmine teha kohe peale Windowsi installeerimist ja enne enamuse programmide installeerimist. Põhjuseks on see, et osa programme kirjutab üht koma teist "D:\All Users\Application Data" kataloogi ning ei leia peale kolimist enam oma kirjutatut üles ja seetõttu tuleb need programmid uuesti installeerida. Samuti on see toiming mõistlik sooritada enne suure hulga kasutajate loomist, kuna sel moel on endal kasutajate ümbertõstmisega tööd vähem.
Kõigepealt tuleb kopeerida tõstetavate kasutajate kataloogid asukohast "C:\Documents and Settings" ja süsteemikataloogid "All Users" ning "Default User" uude asukohta, olgu näiteks "D:\"
Kopeerimise eeltööna tuleb nähtavaks teha peitfailid ja peitkaustad. Explorer>Tools>Folder Options>View aknas tuleb linnuke panna "Show hidden files and folders" ette, võtta ära linnuke "Hide protected operating system files (Recommended)" eest, vajutada "Apply" ja seejärel vajutada "Apply to All Folders".
Kopeerimiseks tuleb kasutada XCOPY käsku kasutades võtmeid /o /e /h /i. Kopeerida ei saa iseenda (hetkel sisselogitud) kasutajaprofiili (NTUSER.DAT fail on aktiivne), selleks tuleb luua ajutine teine kasutaja ja kopeerimine teostada selle kasutaja alt. Soovitav oleks kopeerimine teostada vaikimisi masinas oleva kasutajakonto Administrator alt ja Administrator kasutajakonto jättagi vanasse "C:\Documents and Settings" kataloogi alles.
Näiteks kui masinas on konto "Kasutaja", siis sisselogituna "Administrator" konto alt tuleb cmd real anda järgmised käsud (võib siit otse käsureale kopeerida):
XCOPY "C:\Documents and Settings\Kasutaja" "D:\Kasutaja" /o /e /h /i
XCOPY "C:\Documents and Settings\All Users" "D:\All Users" /o /e /h /i
XCOPY "C:\Documents and Settings\Default User" "D:\Default User" /o /e /h /i
Nüüd tuleb Windowsile teada anda kasutajakontode uus asukoht.
Selleks tuleb registrys (Start-> Run-> Regedit) leida üles võti
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\ProfileList
ning ära muuta selle alamvõtme "ProfilesDirectory" aknas "Value data" olev vana väärtus "%SystemDrive%\Documents and Settings" vääruseks "d:\" . Kui nüüd masinas luuakse uus kasutaja (loomulikult peale restarti) siis selle kasutaja kataloog läheb juba automaatselt uude asukohta "d:\". Veel tuleb uus asukoht "d:\" kätte näidata masinas juba olemasolevatele kasutajatele, nende registivõtmed asuvad samuti HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\ProfileList alamvõtmetes, iga almvõti tähistab masinas olevat kasutajat, välja arvatud võtmed S-1-5-18, S-1-5-19, S-1-5-20 mida muuta ei tule. Samuti ei tule muuta "Administrator" kasutajakonto võtit, juhul kui ei ole soovi ka seda kontot ümber kolida (parem seda mitte teha). NB! Kõik registrys tehtud muudatused jõustuvad alles peale restarti!
Peale edukat kasutajate kolimist uude asukohta võib (aga ei pea) asukohas "C:\Documents and Settings" ärakolitud kasutajate kataloogid kustutada.
___________________________________
NB! Siin on GHOSTimist puudutav osa. Seda on testitud ainult katseeksitusmeetodil ja vähemalt nii ta töötas! Tärnide ******* vahel asuvate tekstilõikude tegemisse võib suhtuda nii ja naa, võibolla ei ole seda osa vaja teha. Viimasel testimisel töötas asi ilma nende osadeta.
***********************************
Selleks, et süsteemipartitsioon oleks peale tõmmisest (image) süsteemi taastamist kasutuskõlbulik, tuleks ENNE tõmmise tegemist kopeerida "All Users" ning "Default User" tagasi c kettale, nüüd siis juba sisaldades kasutaja ja programmide poolt sisse viidud sätteid. Kopeerimise asukoht ei ole iseeneset oluline, peaasi ,et pärastisel taastamisel ise need kataloogid üles leiad. Siin näites on kasutatud nende originaalasukohta.
Kopeerimine:
XCOPY "D:\All Users" "C:\Documents and Settings\All Users" /o /e /h /i
XCOPY "D:\Default User" "C:\Documents and Settings\Default User" /o /e /h /i
***********************************
Nüüd võib Ghost 9.0-ga teha tõmmise ja salvestada selle endale sobivasse kohta kõvakettale või võrgus asuvale kettale, loomulikult mitte süsteemipartitsioonile. Enne tõmmise tegemist oleks mõistlik süsteemiketas defragmenteerida.
_________________________________________
Süsteemipartitsiooni taastamine tõmmisest.
Taastamiseks tuleb üles bootida Ghost 9.0 bootiva CD-ga ja taastada süsteemipartitsioon kettal või võrgukettal olevast tõmmisest. Taastamisel tuleb märkida taastatav süsteemipartitsioon aktiivseks (bootivaks), muidu ei boodi süsteem üles. Peale taastamist käivitub XP normaalselt ainult admin konto alt sisse logides, kuna hetkel on muud kasutajakontod XP jaoks kadunud, seega tuleb esimese asjana sisse logida admin konto alt (konto, mis varem ei olnud D kettale kolitud). Disk Managemendist tuleb üle kontrollida, kas kasutajakontosid sisaldav partitsioon on tähistatud D tähega. Kui ei ole, siis tuleb sellele partitsioonile omistada tähistuseks D täht. Nüüd arvutile restart.
***********************************
Järgnevalt tuleb süteemipartitsioonilt D kettale kopeerida kataloogid "All Users" ning "Default User". D kettal juba varem ees olevad kataloogid võib juba varem ära kustutada või siis üle kirjutada kopeerimise käigus.
Kopeerimine:
XCOPY "C:\Documents and Settings\All Users" "D:\All Users" /o /e /h /i
XCOPY "C:\Documents and Settings\Default User" "D:\Default User" /o /e /h /i
***********************************
Peale restarti peaks ka ülejäänud kasutajakontod olema töökorras. Loomulikult ei tunne taastatud XP kasutajakontosid ja programme, mis on tehtud tõmmise tegemisest hiljem, kuigi hiljem tehtud kasutaja andmed ja failid on D kettal olemas.
NB! Käesolev tekstifail võiks olla salvestatud admin konto dokumentide alla, et siis ülalpool toodud operatsioone sooritades oleks mugav kopeerimiskäsud siitsamast dokumendist käsureale kopeerida.
|
|
Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
tagasi üles |
|
 |
|