|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Tuhkur
HV veteran
liitunud: 16.07.2002
|
02.03.2003 18:29:56
HDD kiirus |
|
|
et kui nagu hdd ostsin siis oli nii ,et kui näiteks filmi copysin ühest kaustast teise siis ei teinud arvuti teist nägugi..aega läks ca 3min (700mhz) ja arvuti töötas ilusti...nüüd aga kui copyn siis tõmbab arvutil ka hinge kinni...aega näitab ka kuskil 3-4min kuigi nüüd 1400mhz
selge on see ,et ennem oli HDD tühi...
aga ma olen proovinud näiteks asju võimalikult palju ära kustutada ja peale seda defragmenti teha...aga kiiremaks pole küll midagi läinud...et kas siis ilma format'ita ei saagi hdd'd ilusti tööle? või on viga hoopis kuskil mujal?
_________________
____________________ |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Lindremant
Kreisi kasutaja
liitunud: 06.03.2002
|
|
02.03.2003 18:38:47
|
|
|
| Tee ikkagi defragmenti, mõne teise utiiliga
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
Loom
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.07.2002
|
|
02.03.2003 19:21:03
|
|
|
| Vähemalt 20% kettast vabaks ja Diskeeper!
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tuhkur
HV veteran
liitunud: 16.07.2002
|
|
02.03.2003 20:10:48
|
|
|
alla 20% ei lase win xp'l defragmenti tehagi...
aga palju see loeb kui on palju pisikesi faile või siis suuri faile?
_________________
____________________ |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
Poco
HV kasutaja
liitunud: 29.08.2002
|
|
02.03.2003 20:16:21
|
|
|
| Lindremant kirjutas: |
| Tee ikkagi defragmenti, mõne teise utiiliga |
Milliseid progesid on, mida saaks defragm. kasutada? Ehk saaksid soovitada.
_________________
Ei tea vist üldse midagi... või siiski? |
|
| Kommentaarid: 36 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
jossi
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.11.2001
|
|
03.03.2003 02:33:20
|
|
|
Ega siis kopeerimise kiirus prose megahertsidest sõltu.
Kuna see JetWay 663AS Ultra on VIA KT133A chipsetiga, siis vajab VIA4in1 installimist. On sul see olemas? Kontrolli mis DMA reziim on kasutusel. Device MAnager>IDE/ATAPI Controllers>Primary/Secondary IDE Channel>Advanced Settings. ATA100 ketta korral peaks näitama Ultra DMA 5 mode. KT133A lõunasild 686B on iseenesest sünnist peale vigane, mis avaldub suurte (>100MB) failide kopeerimisel ühelt füüsiliselt kettalt teisele ja ei tohiks küll ühe ketta korral esineda, kuid mine tea.
Ühesõnaga asjaolu, et sul nüüd kiirem prose ei taga kuidagi kiiremat failide kopeerimist. Vaid isegi vastupidi vilets emaplaat (Jetway nimi ei kuulu kvaliteet firmade hulka) koos vigase chipsetiga võib anda vastupidise tulemuse, kui enne oli IDE jõudluses probleemivabam emaplaat.
Defragmentijatest on päris hea Norton Systemworks koosseisus olev Speeddisk.
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tuhkur
HV veteran
liitunud: 16.07.2002
|
|
03.03.2003 13:27:41
|
|
|
no see selleks...on olemas VIA4in1 ja Ultra DMA 5 mode...aga tahad siis öelda ,et kui on kiirem prose siis läheb copymine ka aeglasemaks?...see kiirus mind tegelikult ei segagi nii palju...aga just see ,et masin ise muutub uimaseks...u sama nagu kunagi vanadel arvutil midagi flopy peale lasid...ja ma saaks aru kui koguaeg nii oleks olnud...
_________________
____________________ |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tuhkur
HV veteran
liitunud: 16.07.2002
|
|
03.03.2003 23:56:41
|
|
|
| tsitaat: |
Defragmentijatest on päris hea Norton Systemworks koosseisus olev Speeddisk.
|
ja kas see on parem kui win xp'ga kaasasolev disk defragment?
_________________
____________________ |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
Zooter
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.12.2001
|
|
04.03.2003 00:20:39
|
|
|
| Tegelt WinXP defragment on päris normaalne, need vanemate windoozade leiutised on nõmedad ja uimased.
|
|
| Kommentaarid: 64 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
62 |
|
| tagasi üles |
|
|
Hiid
HV Guru
liitunud: 23.03.2002
|
|
04.03.2003 00:26:19
|
|
|
| Tuhkur kirjutas: |
ja kas see on parem kui win xp'ga kaasasolev disk defragment? |
Kusagil väideti, et see nortoni oma olevat parem, kuna suudab ka need failid paigast tõsta, millega Win Defragmenter ei saa hakkama.(kas on vajagi?)
Kas asjast praktilist kasu on, ei tea.
Olen küll ise proovinud, aga vahet ei märganud.
Praegu kasutan XP enda oma.
_________________
Hapud viinamarjad |
|
| Kommentaarid: 655 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
508 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tuhkur
HV veteran
liitunud: 16.07.2002
|
|
04.03.2003 00:28:41
|
|
|
seda ,et kõige parem oleks nagu kui windowsi failid oleksid hdd alguses? kui win töötab siis ta ei saa neid enam algusesse tõsta(kui windowsi panemisel ei olnud hdd puhas) aga kui ma nüüd hdd panin teise masinasse siis seal ei suvatsenud ka see defragment mu windowsi faile algusesse tõsta...või ta ei saanud aru ,et ta need sinna tõsta võiks?
_________________
____________________ |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
jossi
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.11.2001
|
|
04.03.2003 16:08:51
|
|
|
Norton Speeddisk võimaldab näiteks pagefaili(swapi) tõsta ketta algusesse, kus ketas on kiirem. On võimalik ka ise määrata, mis alustel defragment toimub. Tõstin näiteks system restore failid ketta lõppu, kuna neid harva kasutatakse.
Tuhkur: Kui sul emaplaat jäi samaks ja ainult proset vahetasid, siis on see uimasus ja kinni kiilumine veidi kahtlane kui just fragmenteerituse süüks ei saa ajada. Vaata järele palju prose kasutus on copy ajal. Ega järsku win explorer liiga palju proset koorma (üle 20%)?
|
|
| Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tuhkur
HV veteran
liitunud: 16.07.2002
|
|
06.03.2003 11:39:44
|
|
|
Tegin selle Norton Speeddiskiga paar korda defragmenti...ja kui nüüd analüüsisin win xp defragmediga kõvaketast siis see näitas ,et mul kõvaketas jumala sassis ja vaja defragmentida...?
_________________
____________________ |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
06.03.2003 13:31:47
|
|
|
| Tuhkur kirjutas: |
| Tegin selle Norton Speeddiskiga paar korda defragmenti...ja kui nüüd analüüsisin win xp defragmediga kõvaketast siis see näitas ,et mul kõvaketas jumala sassis ja vaja defragmentida...? |
Eri progedele on antud erinevad eelistused, et millised failid peaksid olema eesotsas, millised keskel ja millised tagapool. Seetõttu võib sellist teadet ristkasutuse puhul jäädagi saama.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tuhkur
HV veteran
liitunud: 16.07.2002
|
|
06.03.2003 14:03:44
|
|
|
Norton Speeddisk on siis nagu ma aru sain parem kui see win xp oma?
_________________
____________________ |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
06.03.2003 15:03:47
|
|
|
| Mina pole küll aru saanud, et olulist vahet oleks. Ainult paar rõhuasetust failide paiknemise suhtes on erinevad, kui sulle ühe neist oma rohkem meeldib, siis see ongi sinu jaoks parem.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
