[punktiir]

piisab ka nimest. see copiraidi märk on tõesti nii nagu ta on rohkem moeasi

aga soovitan tutvuda ka creative commonsi litsensiga, võite ka seda kasutada

http://creativecommons.org/

[Death]

Kusjuures see creative commons om ysna huvitav ja hea asi. paindlik ja selge.

[Kermo]

samas võin ju mina võtta kellegi pildi, sinna enda copyrighti märgi ja watermarki peale kleepida ning kui omanik plõksima tuleb, siis 'wtf?' nägu teha ja väita, et omanik tahab mu pilti varastada. kumb siis peale jääb?

[Pro7]

[Rajareits]

Pro7, aga mõõtmetega tuleb see aga minu jaoks, et kui ma tõstan pildi suurust, näiteks 5% võrra. Ma ei kaota eriti kvaliteedis, aga ma võidan pikslite arvus.. Järelikult on pilt minu? Kaamera ette näidata? Aga ma müüsin selle ju maha..?
Samas on see, et ega täismõõtmetes pilte eriti ei liigu ringi ja kui ma suurendan 5%, siis lõpuks saadakse ju vist aru, et kaamera ei võimalda seda? Deem.. Jälle jäin vahele..

[Ho Ho]

[vipu]

no kuidas sa tõestad, digi puhul. mingit negatiivi ka pole mida saaks luubiga uurida.

pro7: asi see kaamera siis laenata, minuteada kaamerad ei salvetsa mingit unikaalset id kuhugi pildi sisse

[Ardo]

vipu, tõestad kasvõi selle järgi, millal fail sinu kettale loodud.

[Rajareits]

Ardo, muudan kuupäeva ära ja salvestan uuesti?
Panen omal Windoozal kuupäevaks 8. septembri, 1914, salvestan pildi ja vaata imet, pilt on tehtud 350D'ga ja aastal 1914!

[vipu]

neid pisiasju võltsida oskab isegi 10 aastane. kogu see tõestamine kipub ikka jääma sinna minu sõna sinu sõna vastu ehk kelle rahakott suuem on ja paremini seaduse ära väänab.

ja seda exif data saab ka kindlasti modida.

[Etsike]

EXIFit saab mudida küll, see pole mingi takistus, olen seda ise huvipärast teinud kah, kõike saab muuta.

[Juhan88]

Palju õnne minule!

Nimelt leidsin netist ühe lehe, kus fotovõistlused...nagu foto.hv.ee aga väiksem...ja seal ühes teemas oli võidupildiks minu pilt
Küll oli alles üllatus. Oi kui kuri ma praegu olen. Uurisin välja, kes on see kasutaja, kes nii tegi...ja ta on minu koduvallast üks tüdruk
Ei teagi kohe mida teha. Alustuseks räägin temaga msnis autorluse teemal ja käsin tal pildi sealt lehelt eemaldada...

[Max Powers]

Anna link ka võistlusele

[namstoop]

[pringi]

kui aus olla, sis ma ei saanud aru sellest õpetusest eriti.. et kuidas ma selle teksti sellise patterniga kirjutan?

[Juhan88]

Mingi üle 50 võistluse neil seal juba toimunud.. http://tdr.ee/foorum/viewtopic.php?t=1458&sid=9effce3009d2d7a42ded929b55d7c8f4
Foto Battle 26 - Metsloomad
Võitja: Skisofreenik
Nüüd on ta kasutaja skiso..

Kahjuks ei ole arhiivis ega kusagil vanemaid teemasid...oleks tahtnud näha, ehk oli vee mõnd pilti kasutanud..
Suht süütu asi tundub...kuid ikkagi vargus

ja krt pildil ka elementaarne auto levels mul tegemata

[namstoop]

Seda nr 33 pilt (Mängud) ma olen kusagil näinud, enam leida ei suuda. Miskipärast tekkivad seosed Pentaxi Aasta Portreefotokonkursiga, kuid nende hulgas nagu enam silma ei jäänud. Või olen mõnes fotoblogis näinud. Ei tea küll, et kellegi Erko nimelise fotoblogi loeks...

[Juhan88]

[p2ikseke]

namstoop, see portree pilt oli meie oma fotovõistlusel kunagi. kas mitte selles "lapsepõlv" omas? aga ajaliselt olid valesti tehtud ja seepärast kustutati. neid oli sellest kasutajalt mitu lausa...

mulle on see nr 37 - Linnud tuttav...

[Max Powers]

Eks neid tuttavaid pilte oli seal veel. Näinud neid näiteks ka looduspilt.ee-s.

[namstoop]

ups, minu viga. Oli vist tõesti hoopis selline värk.

[vipu]

Juhan88: nu ja kui varastajaks on mingi euroopa inimene, kes sind lihtsalt ignoreerib, no ei sõida kohale ja kuhu üldse, lõpuks lööd käega.
samas eks me kõik ole netist nö virutanud mõne (näide) mp3 mille eest kellelgi jäi raha saamata, eks niikaua kuni digitaalsele audio-, visuaalsele üllitisele ei saa panna oma unikaalset ID märki, siis seni pole ka midagi teha, tõestamine ju kallis tegevus. ma ei usu, et eesti politsei sind aitaks kui euroopast keegi su pildi varastab, teed avalduse see sahtlisse ka jääb, sest nad ei saa isegi autosi kätte. ja see meeeltu protsess, lõpuks lööd ise käega, ah asi pole seda väärt.

[Juhan88]

Miks sa nii räägid, nagu oleks see täiesti lootusetu ja üritada pole üldse mõtet?

[tim]

infojada kopeerimine ja autorluse varastamine on ju kaks eri asja. Ma küll ei arva, et paljud meist on mõne võõra loo enda nime all välja lasknud, vähemalt loodaks

[Ardo]

Tõstatan vana teemat.

Kas Creative Commons litsentsi puhu lpiisab, kui ma lehele sellekohase märke lisan või pean kuskil millegagi ka liituma?

[raxz]

[Death]

Ardo, piisab märkest. CC on nagu GPL, lihtsalt litsents.

[Ardo]

Kui võimekas autorikaitse Eestis on?
Autoriõiguste rikkumisega seonduvate probleemidega peaks pöörduma kuhu? EAKO'sse?

[erko]

[Ardo]

erko, meil mõnd seadusliku instantsi ei leidu, kes väljaandele ettekirjutuse teeks?

[erko]

Ma ei ole juuras väga tugev kuid isikliku arusaama järgi on autoriõiguste eest seismine autori enda ülesanne. Riigi poolt sisseseatud kontrollimehhanismi ei ole. Muusikategelased moodustavad erandi, neil mingid ühingud ja värgid. Aga võid neilt nõu küsida, ega suu pihta ikka ei lööda.

[Ardo]

Kui asi lahenduse leiab, siis räägin oma keissi kah võib-olla ära.

Igaljuhul, kui müüte oma teenust, siis tehke ALATI sellekohane leping, et vältida arusaamatusi ning pettasaamist.

[saarekaz]

lepingut ei saa teha, kui sa pole just fie või oü ja ühe pildi pärast on natukene nadi

[Ardo]

saarekaz, saab teha. Kasvõi nii, et vajaliud summad on mailis kirjas ja saatja on isikuga seondatav.

[rat_013]

[saarekaz]

no jah, mulle valetati ja ma uskusin

[dvd vader]

upitaks vana teemat...

tekkis selline küsimus, et ei oskagi seisukohta võtta, mida teha:

1) mul on youtube'is üleval videoklipp, minu enda tehtud
2) teine veebileht võtab youtube'ist minu videoklipi, lõikab selle veidi lühemaks ja paneb teise formaati ning oma veebilehele üles, aga juurde paneb viite minu youtube'i klipile
3) kolmas veebileht võtab video teiselt veebilehelt, paneb juurde copyright-märgi teise veebilehe nimega, minu algsele klipile ei viita enam üdse

mida sellises olukorras tegema peaks? kuidagi tundub, et minu autoriõigusi on kuritarvitatud ja need on lihtsalt... kaaperdatud? nõutu hetkel.

[webromps]

Autoriõigused kuuluvad ju sulle ja vahet pole kas materjali on lõigatud või mitte. Aga ma usun, et mingi viide vähemalt algallikale peaks ikka olema.

[Mario.]

Kuna HinnaVaatlus ei vastuta postituste sisu eest, ei saa need kuuluda mingilgi moel HV-le, vaid kasutajatele.
Seega, teoreetiliselt, on mul õigus keelata igasugune tsiteerimine ja viitamine minu postitustele ka foorumisiseselt?

[p2t3r1]

Foorumipostitust on siiski keeruline kellegi intellektuaalseks omandiks pidada.

[Mario.]

Teoreetiline asjade käik:

- fotokonkursi võidutööga antakse digifoto omandiõigus üle korraldajale
- ei ole täpsustatud mõisteid "originaal" ja "koopia"; esitada saab vaid digitaalseid töid
- osaleja pildistas filmile ja digitaliseeris selle e sisuliselt võõrandatakse koopia ilma korraldaja teadmata (aru saamata)

Seega võidutöö, mis antakse üle digitaalses vormis, on tegelikult ja sisuliselt vaid võõrandatud koopia.
Kuna täpsustust ei nõutud, siis korraldaja sai omandiõiguse vaid originaali koopiale - isegi, kui sellest ei ole juttu tehtud.

Seega originaali e füüsilise kaadri omandiõigus on üle andmata ning sellest võib luua ka edasisis koopiad kolmandatele osapooltele võõrandamiseks?

[Max Powers]

Lepingus on õigused ja kohutused kirjas

[Mario.]

Ma kardan, et täpemat lepingut ei tulegi; loe: tegu on suvalise ala avaliku fotokonkursiga nt
olen paar korda samadel tingimustel võitnud ning allkirja pole kuhugi sisestanud - kas selline "netis avaldatud tingimused" ei ole juba lepinguline vorm, eriti, kui ma kandideerin võiduga - see on siduv.

Mind lihtsalt huvitab, kuidas läheneda sellele olukorrale.

[erko]

[Mario.]

Autoriõiguse seadus käsitleb ilusti mõistet omandiõigus, mida ei samastata võõrandmatu autoriõigusega.

[salatoimik]

Kuidas nüüd on? Kui üritusel teha pilte või videovärki siis kuuluvad nüüd piltide jne õigused korraldajale? Ühe ürituse korraldaja kirjutas, et kõik fotod mis tehakse ja netti jõuavad, kuuluvad õigused neile ja võivad kasutada kus iganes ilma autori käest küsimata või nime mainimata

Sopist nagu meenub, et EUs vist võeti jah mingi pooletoobine seadus vastu aga kuidas sellega nüüd õieti on...

[erko]

[salatoimik]