|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
13.06.2006 21:36:24
Tavaline vs. Wide Angle filter ning milline lainurk objektiiv? |
|
|
Tavaline: 795.-
http://photopoint.ee/toode.php?id=3951
Wide-angle: 735.-
http://photopoint.ee/toode.php?id=3918
Tundub, et wide-angle on odavam ja parem, aga mis ta puuduseks on? Tahan ringpolarisatsiooni osta.
Objektiiv hetkel EF 28-135 F3.5/5.6 IS USM
Lähiajal lisandub lainurk, mida ka valida ei oska. 10-22mm või 17-40mm?
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
 |
MelesMeles
HV Guru
liitunud: 26.12.2002
|
|
14.06.2006 00:53:08
|
|
|
Wide-angle filtrile ei saa teisi filtreid ette keerata. WA filtrid on 6hemad, selleks, et nende ääred ei varjutaks lainurkobjektiivi joonist.
_________________
Allkiri |
|
| Kommentaarid: 268 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
|
14.06.2006 11:06:18
|
|
|
MelesMeles, tänan selge vastuse eest.
Siis läheb käiku tavaline filter.
10-22mm või 17-40mm?
Kui võtan esimese, siis jääb katmata 22-28mm osa. Samas saaks laia nurga. Iseasi, kui hea ta on?
17-40 jällegi pole nii lai.
Muidugi pean need pikkused korrutama 1.6'ga ka veel, kui 350D otsa panen.
Oskab keegi soovitada midagi? 
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
MelesMeles
HV Guru
liitunud: 26.12.2002
|
|
14.06.2006 15:59:08
|
|
|
Kui ainult lainurka vaja, siis oleks 10-22 asisem. Ise võtaksin 17-40 (~26-63?), oleks hea ringikäimise obje.
_________________
Allkiri |
|
| Kommentaarid: 268 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
|
14.06.2006 16:41:09
|
|
|
No kui praegu on 28-135 olemas, siis kumb võtta?
Klubides pidude/inimeste pildistamiseks lainurk ehk hea?
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
Rajareits
HV Guru
liitunud: 09.11.2003
|
|
14.06.2006 16:56:21
|
|
|
Kui inimesi vaja pildistada, siis see 10-22 peaks olema liiga lähedal.. Samas on ta mõnusalt lai.. Kui inimesi palju ja nad suht lähedalt Sulle, võiks see 10-22 olla.
Ja kui Sul praegu 28-135 niigi olemas, siis võib-olla võtaks isegi selle lähedama. Aga pmst. pead Sa ise kõige paremini teadma, mida Sul vaja on.
|
|
| Kommentaarid: 74 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
69 |
|
| tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
|
14.06.2006 19:04:12
|
|
|
| raxz kirjutas: |
| Klubides pidude/inimeste pildistamiseks lainurk ehk hea? |
Selle jaoks on 17-40 sobivam. Usun, et avastad end peagi põhiliselt 35-40 vahemikku kasutamas. 10-22 lainurk on oma kasutusvaldkonnalt siiski üsna spetsiifiline ning seetõttu tõenäoliselt harvem kasutust leidev toru.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
|
15.06.2006 00:07:51
|
|
|
Nii. Ma olen nagu aru saanud, et mida pikem objektiiv, seda väiksemat nurka võtab.
10-22mm - 97,1(6) kraadi
17-40mm - kuni 104 kraadi
Miks laiem objektiiv väiksema nurga haarab?
17-40mm oleks siis vast minu valik.
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
DJope
HV veteran
liitunud: 15.06.2003
|
|
15.06.2006 08:25:48
|
|
|
| raxz kirjutas: |
Nii. Ma olen nagu aru saanud, et mida pikem objektiiv, seda väiksemat nurka võtab.
10-22mm - 97,1(6) kraadi
17-40mm - kuni 104 kraadi
Miks laiem objektiiv väiksema nurga haarab?
17-40mm oleks siis vast minu valik. |
esimene peaks olema EF-S bajonetiga obje ning ma pakun et selles 97,1 juba crop fator sisse arvutatud, teine on EF bajonetiga obje mis sobib ka FF kere ette, millel ei ole crop factorit, APC-C sensoriga aga oleks ikka kitsam!
kui vaadata sigma objektiive, mis mõeldud ainult APC-C sensorile siis need nurgad oleks vastavad:
10mm - 102 kraadi
17mm - 72 kraadi
|
|
| Kommentaarid: 152 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
141 |
|
| tagasi üles |
|
|
raxz
HV Guru
liitunud: 27.07.2003
|
|
15.06.2006 23:07:01
|
|
|
| DJope kirjutas: |
esimene peaks olema EF-S bajonetiga obje ning ma pakun et selles 97,1 juba crop fator sisse arvutatud, teine on EF bajonetiga obje mis sobib ka FF kere ette, millel ei ole crop factorit, APC-C sensoriga aga oleks ikka kitsam! |
Tänud kiire ja selge vastuse eest. Sain kõvasti targemaks.
Veel küsimus.
Kui ma panen Hoya HMC C-POL filtri ette, siis ma saan aru, et sama säri saamiseks on vaja rohkem valgust? Ja filtri faktor näitab, mitu F'i juurde vaja?
|
|
| Kommentaarid: 46 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etsike
HV veteran
liitunud: 24.12.2004
|
|
16.06.2006 15:11:53
|
|
|
| raxz kirjutas: |
Kui ma panen Hoya HMC C-POL filtri ette, siis ma saan aru, et sama säri saamiseks on vaja rohkem valgust? Ja filtri faktor näitab, mitu F'i juurde vaja? |
Just nii. Päris kõvasti tahab lisavalgust saada.
|
|
| Kommentaarid: 77 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
69 |
|
| tagasi üles |
|
|
mightythor
HV veteran
liitunud: 02.12.2004
|
|
12.02.2008 04:44:57
|
|
|
| mul on ka plaanis soetada üks lainurk objektiiv, kuid huvitaks mida tähendavad objektiivide peal näitajad(tähistatakse mm'tes ning vist ava laius on ka üks näitaja objektiivi juures). Kas keegi oskab soovitada mõnd inglise või eesti keelset põhjalikku juhendit?
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
53 |
|
| tagasi üles |
|
|
zorten22
HV veteran
liitunud: 17.12.2004
|
|
12.02.2008 16:02:35
|
|
|
| mightythor kirjutas: |
| mul on ka plaanis soetada üks lainurk objektiiv, kuid huvitaks mida tähendavad objektiivide peal näitajad(tähistatakse mm'tes ning vist ava laius on ka üks näitaja objektiivi juures). Kas keegi oskab soovitada mõnd inglise või eesti keelset põhjalikku juhendit? |
http://fotokala.ee/fiki/index.php/Algajale
|
|
| Kommentaarid: 91 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
marxmacher
Kreisi kasutaja
liitunud: 19.05.2005
|
|
09.03.2008 19:51:07
|
|
|
| osta endale Canon EF 28mm F2.8 ja Canon EF 50mm F1.8 II mõlemal hea hind tunduvalt paremad asjad kui need lainurk zoomid. ja sul ei ole reaalselt vaja mingit 10-20 või mis iganes toru.
|
|
| Kommentaarid: 84 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
8 :: |
2 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
|
09.03.2008 20:09:44
|
|
|
| mightythor kirjutas: |
| mul on ka plaanis soetada üks lainurk objektiiv, kuid huvitaks mida tähendavad objektiivide peal näitajad(tähistatakse mm'tes ning vist ava laius on ka üks näitaja objektiivi juures). Kas keegi oskab soovitada mõnd inglise või eesti keelset põhjalikku juhendit? |
| marxmacher kirjutas: |
| osta endale Canon EF 28mm F2.8 ja Canon EF 50mm F1.8 II mõlemal hea hind tunduvalt paremad asjad kui need lainurk zoomid. ja sul ei ole reaalselt vaja mingit 10-20 või mis iganes toru. |
Mida sa nüüd räägid? Igal torul on oma otstarve, 28mm ja 50mm fiks ei asenda 10-20mm zoomi. Neid parem/halvem skaalal pole mõtet võrrelda.
Ja kuidas sa tead, mida tal vaja on?
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
marxmacher
Kreisi kasutaja
liitunud: 19.05.2005
|
|
09.03.2008 20:36:00
|
|
|
| erko kirjutas: |
| marxmacher kirjutas: |
| osta endale Canon EF 28mm F2.8 ja Canon EF 50mm F1.8 II mõlemal hea hind tunduvalt paremad asjad kui need lainurk zoomid. ja sul ei ole reaalselt vaja mingit 10-20 või mis iganes toru. |
Mida sa nüüd räägid? Igal torul on oma otstarve, 28mm ja 50mm fiks ei asenda 10-20mm zoomi. Neid parem/halvem skaalal pole mõtet võrrelda.
Ja kuidas sa tead, mida tal vaja on? |
Ega ma ei teagi mida ta vajab ma lihtsalt ütlesin et mina soovitaks neid kahte toru, kuna hind hea ja saab kõik pildid ära teha. kui osata pildistada!
Ja ära nüüd arva, et ma halvaga, aga ära hakka rohkem mulle midagi kirjutama siia, ma kujutan ette et sellest kujundeb jälle mingi mõttetu vaidlus ja teema solkimine  
|
|
| Kommentaarid: 84 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
8 :: |
2 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
MelesMeles
HV Guru
liitunud: 26.12.2002
|
|
09.03.2008 20:44:27
|
|
|
| erko kirjutas: |
Igal torul on oma otstarve, 28mm ja 50mm fiks ei asenda 10-20mm zoomi. Neid parem/halvem skaalal pole mõtet võrrelda.
|
Aamen. 
_________________
Allkiri |
|
| Kommentaarid: 268 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
daddo
HV kasutaja
liitunud: 30.11.2002
|
|
11.03.2008 09:40:31
|
|
|
| raxz kirjutas: |
| Klubides pidude/inimeste pildistamiseks lainurk ehk hea? |
Klubis inimesi pildistanud ma pole, seega selles kontekstis ei oska ma nõu anda. Küll aga mainiksin ära, lainurga-tele seose inimeste (loe: portree) pildistamisega: nimelt kõige loomulikumate jaoks kasutatakse siiski tele otsa (85+ mm). Kõik, mis on lainurk, mahutab küll palju klubi, aga perspektiiv muutub ja muudab ikka nägu tunduvalt "kartulininalikumaks".
Ehk isegi kui selle lainurgaga klubis saad iseenesest söödava tulemuse, siis sõbrannadest sa sellega ikka väga head portreed ei saa (pean siin silmas seda sama perspektiivi; loomulikult võid saada väga teravaid perspektiivimoonutustega pilte...).
Ehk vaata siit, mis vahe tekib pildil, kui zoomid objektiiviga või kasutad lainurka ja zoomid jalgadega: http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/part3/3C.html
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
vallo
HV veteran
liitunud: 27.11.2001
|
|
11.03.2008 11:11:19
|
|
|
| See 85 on minuteada ikka täiskaadri korral, seega digi korral võiks toru olla 50+ mm. Samas 50 ga digi ees on juba raske, kuna kitsastes tingimustes ei õnnestu piisavalt kaugele minna.
|
|
| Kommentaarid: 67 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
65 |
|
| tagasi üles |
|
|
kpihus
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.04.2003
|
|
11.03.2008 19:18:37
|
|
|
| raxz kirjutas: |
| DJope kirjutas: |
esimene peaks olema EF-S bajonetiga obje ning ma pakun et selles 97,1 juba crop fator sisse arvutatud, teine on EF bajonetiga obje mis sobib ka FF kere ette, millel ei ole crop factorit, APC-C sensoriga aga oleks ikka kitsam! |
Tänud kiire ja selge vastuse eest. Sain kõvasti targemaks.
Veel küsimus.
Kui ma panen Hoya HMC C-POL filtri ette, siis ma saan aru, et sama säri saamiseks on vaja rohkem valgust? Ja filtri faktor näitab, mitu F'i juurde vaja? |
Kui üdini aus olla, siis pean alustama sellest et ei saa aru millest siin teemas räägitakse, filtritest, või torudest ? Kahte teemat ühes lõimes jahuda ei ole ilus. Aga kui pola filtrist ja valgusest rääkida, siis isegi 2 kuni 3 stoppi võtab valgust maha. Ehk teatud tingimustes asendab edukalt neutraalhalli filtrit 
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
marxmacher
Kreisi kasutaja
liitunud: 19.05.2005
|
|
11.03.2008 23:00:26
|
|
|
| Mina olen klubis pildistand ja 50mm digi ees sai enamus pildid tehtud väga harva keerasin ette 28-80 zoomi ja tegin sellega kuskil lühemas otsas pilte. 50mm on piisavalt lai et klubis paari-kolme poolkallistavat ja/või tantsivat neiut korraga pildile tabada.
|
|
| Kommentaarid: 84 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
8 :: |
2 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
m4rk
HV vaatleja
liitunud: 24.09.2006
|
|
13.03.2008 09:55:30
|
|
|
| Rajareits kirjutas: |
Kui inimesi vaja pildistada, siis see 10-22 peaks olema liiga lähedal.. Samas on ta mõnusalt lai.. Kui inimesi palju ja nad suht lähedalt Sulle, võiks see 10-22 olla.
Ja kui Sul praegu 28-135 niigi olemas, siis võib-olla võtaks isegi selle lähedama. Aga pmst. pead Sa ise kõige paremini teadma, mida Sul vaja on. |
10-22 laiemas otsas ei ole just eriti hea inimesepildistamise objektiiv, eriti kui objekt mõne meetri läheduses asub - harjumatuid ja ebaloomulikke moonutusi tekib liiga palju. Kui inimene viibib mingis keskkonnas, kus ta jääb lihtsalt keskkonna üheks elemendiks ning tähtsuselt tahaplaanile, siis võib nimetatud objektiiviga ka inimesest pilti teha. Looduse ja arhitektuuri pildistamise jaoks on aga see objektiiv vägagi sobilik.
Tegelikult võib jutustada siin, palju süda ihkab, aga enne sellise ultra-wide objektiivi ostu tasub ikka seda kasvõi korragi proovida kas siis fotopoes või kusiganes seda kätte saab - kui meeldib, siis meeldib, kui ei meeldi, siis ei hakkagi meeldima või hakkab meeldima mõne aja möödudes.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
hentz
HV Guru
liitunud: 12.10.2003
|
|
| Kommentaarid: 423 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
4 :: |
341 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
