Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
kartul
HV kasutaja

liitunud: 02.12.2003
|
27.04.2006 14:26:02
probleem SATA kettaga |
|
|
asi siis selline, et XP on tavalise ata ketta peal ja kõik töötab laitmatult. nii üritan siis panna juurde ühe sata ketta (120gb segate) secondary kettana, kus lihtsalt hoida asju jne. nii biosist kõik enambled ja leiab ilusti üles, kui hakkab aga XP loadima, siis esiteks loadib umbes 5 minutit ja teiseks, ei leia sata ketast üles. emaplaat on EPOX mingi 8kmm.. vms ja via 8237 kiviga. Kas asi võib olla driverites või mingi muu variant.
|
|
Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
52 |
|
tagasi üles |
|
 |
ceemic
24/7@kalal

liitunud: 21.03.2005
|
27.04.2006 14:36:52
|
|
|
kas sata ketas on formaaditud ja formati ajal sata driverid flopilt peale lastud?
|
|
Kommentaarid: 421 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
322 |
|
tagasi üles |
|
 |
kartul
HV kasutaja

liitunud: 02.12.2003
|
27.04.2006 15:34:12
|
|
|
formatitud peaks ikka olema, teise arvuti taga see ketas töötas kunagi.. kuid ei näe põhjust et selles viga võiks olla. ma ei installi sinna XP'd peale, vaid panen ta teise kettana taha, juba töötavas os'is.
|
|
Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
52 |
|
tagasi üles |
|
 |
Zust
HV vaatleja

liitunud: 26.01.2003
|
27.04.2006 15:37:13
|
|
|
Aga kas ta muidu bootimise aeg näitab ka vahepeal et sul serial ata kõvaketas taga. Driverid üldse installitud ?
mis kõvaketas on üldse ?
|
|
tagasi üles |
|
 |
kartul
HV kasutaja

liitunud: 02.12.2003
|
27.04.2006 16:21:19
|
|
|
näitab ikka, kõik leiab biosis üles ilusti ja tundub OK, ketas on 120gb SATA seagate (barracuda vist olid), peast ei mäleta täpsemalt, pole ligiduses.
|
|
Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
52 |
|
tagasi üles |
|
 |
Zust
HV vaatleja

liitunud: 26.01.2003
|
27.04.2006 18:29:32
|
|
|
Biosis võib ta sul näidata aga et ta hakkaks sul tööle selleks on vaja installida driverid ka peale...
tavaliselt on kõvakettaga kohe kaasas...
|
|
tagasi üles |
|
 |
kartul
HV kasutaja

liitunud: 02.12.2003
|
28.04.2006 09:03:28
|
|
|
viaarena'st tõmmatud kõige uuemad via8237 driverid, niiet kahtlen et selles asi
|
|
Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
52 |
|
tagasi üles |
|
 |
tom1245
HV veteran
liitunud: 09.05.2003
|
28.04.2006 11:50:46
|
|
|
kas computer managemendis-disk managemendis näitab ketast? Sealt peaks ka saama seda formattida...Üldjuhul ei vaja need sata kettad mingeid lisadraivereid, kuna need windows xp-l kah olemas.
|
|
Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
78 |
|
tagasi üles |
|
 |
kartul
HV kasutaja

liitunud: 02.12.2003
|
28.04.2006 12:11:13
|
|
|
ketast pole XP's kuskil näha
|
|
Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
52 |
|
tagasi üles |
|
 |
hashi
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
28.04.2006 13:46:22
|
|
|
kartul kirjutas: |
ketast pole XP's kuskil näha |
A mis sul BIOS-i OnChip IDE Device menüü näitab Serial ATA kohta?
Proovi kõik võimalused läbi - Auto, Combined, Enhanced ja SATA Only jne/vms.
Äkist mingis rezhiimis/mode-s ike akab näitama ja võtab omaks?
Minul seni küll kõik SATA-d probleemideta ja (lisa-)draiveriteta tööle akand
EDIT: tegin just "loomkatse" oma tööarvutis, kus pole varem mingit SATA draivi sees olnud. Pistsin taha Maxtor 6Y120M0 rev.YAR51EW0 120GB SATA ketta. BIOS tundis selle hoobilt ära. OnChip IDE Device menüüs oli Serial ATA määratud Auto. Emaplaadiks on Abit IS7 i865PE/82801EB(M) ICH5 chipset'iga. WinXPBro kraaksatas vaid korra, et teeme restardi ka ja rohkem ei mingit kobinat
Ah-jaa - unustasin mainimata, et emaplaadiga oli kaasas ka mingi diskett SATA draiveritega Silicon3112/3114, Intel ja VIA (arvatavasti)chipset'tide jaoks, kuid minul seda küll tarvis polnud.
_________________ Seniks...
---
Hashi |
|
Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
30 |
|
tagasi üles |
|
 |
tom1245
HV veteran
liitunud: 09.05.2003
|
28.04.2006 14:40:58
|
|
|
kartul kirjutas: |
ketast pole XP's kuskil näha |
ma küsisin kas ketast on näha sellises kohas: start-settings-control panel-administrative tools-computer management-disk management? See peaks näitama paremal pool kõiki kettaid, mida ka BIOS tunnistab...
|
|
Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
78 |
|
tagasi üles |
|
 |
Medic
HV kasutaja

liitunud: 18.06.2004
|
28.04.2006 14:50:34
|
|
|
SATA 1 või 2?
Minu arvutis seisab 3 IDE-d & hiljuti lisasin ka SATA 2-e.. jama oli ka sellega kuid bootimise(windows ei tahtnud bootida) mitte win-i all ketta leidmisega. Kusjuures XP oli IDE kettal. Mina kahtlustaks aga sel juhul esiteks partitsiooni õigsust. Kasuta PartMagicut, Ranish-i või muud tooli & tee kettast kas NTFS või FAT32 formaat(FAT32 ei toeta üle 2gb). Kui ka siis windows ei leia(kuid faili süsteemi vahendid said formaadi teostusega edukalt hakkama) siis tuleb viga otsida kas biose sättetest või emmelt.
Edit:
tom1245 kirjutas: |
kartul kirjutas: |
ketast pole XP's kuskil näha |
ma küsisin kas ketast on näha sellises kohas: start-settings-control panel-administrative tools-computer management-disk management? See peaks näitama paremal pool kõiki kettaid, mida ka BIOS tunnistab... |
Windows peab partitsiooni üles leidma(kasvõi defektse partitsiooni) et vint üles leida.
_________________ Smoking is the worst way to commit suicide, be more practical & use a gun! |
|
Kommentaarid: 35 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
 |
hashi
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2004
|
28.04.2006 14:57:37
|
|
|
tom1245 kirjutas: |
kartul kirjutas: |
ketast pole XP's kuskil näha |
ma küsisin kas ketast on näha sellises kohas: start-settings-control panel-administrative tools-computer management-disk management? See peaks näitama paremal pool kõiki kettaid, mida ka BIOS tunnistab... |
Jah, kõik kettad, millest BIOS aru saab peaksid/peavad olema ka seal näha. Kui kettale põle tähist(a la A:\, C:\, ... X:\ vms) määratud, siis Win-Explorer seda ei näe.
EDIT: partitsiooni olemasolu pole kohustuslik, et Disk Managment ketast tunnistaks. Kuidas sa muidu uut ja partitsioneerimata ketast üldse kasutama saaksid hakata?
_________________ Seniks...
---
Hashi |
|
Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
30 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dijital
HV Guru

liitunud: 09.06.2003

|
|
Kommentaarid: 40 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
31 |
|
tagasi üles |
|
 |
Medic
HV kasutaja

liitunud: 18.06.2004
|
28.04.2006 15:30:45
|
|
|
Dijital kirjutas: |
Medic kirjutas: |
//...(FAT32 ei toeta üle 2gb)//... |
see on küll patujutt |
Võipolla olen piiriga mööda pannud aga oli kunagi DVD image failiga probleeme seoses faili suurusega FAT32 partitsioonile kopeerimisel.
_________________ Smoking is the worst way to commit suicide, be more practical & use a gun! |
|
Kommentaarid: 35 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dijital
HV Guru

liitunud: 09.06.2003

|
|
Kommentaarid: 40 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
31 |
|
tagasi üles |
|
 |
Medic
HV kasutaja

liitunud: 18.06.2004
|
28.04.2006 15:51:30
|
|
|
Dijital kirjutas: |
partitsioon võib suur olla, kuid ühe faili suurus ei tohi ületada 4GB. |
Õigus.. FAT partitsiooni piir oli 2gb.. DVD-image võib vabalt 4gb ületada seepärast ongi NTFS mõistlikum. Samas ei pääse DOS NTFS süsteemikettale ligi.
Kuidas aga Posti algataja formatsiooniga on pole kuulda.. Ehk annab teada!
EDIT:
hashi kirjutas: |
EDIT: partitsiooni olemasolu pole kohustuslik, et Disk Managment ketast tunnistaks. Kuidas sa muidu uut ja partitsioneerimata ketast üldse kasutama saaksid hakata? |
Kui sa määrad Ranish-iga 80-sele kettale 10gb-se formatsiooni & jooksutad windowsi üles, ei ole windowsil puuduvast 70gb-st(tegelt vähem) aimugi.. uue ketta puhul kasutatakse ikka vastavat tarkvara. Kui kõvakettal pole ühtegi partitsiooni märgitud siis loetakse infot kõvaketta parameetrite kohta(mis on piisav partitsiooni loomiseks).
_________________ Smoking is the worst way to commit suicide, be more practical & use a gun! |
|
Kommentaarid: 35 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
 |
tom1245
HV veteran
liitunud: 09.05.2003
|
28.04.2006 17:01:42
|
|
|
Medic kirjutas: |
Dijital kirjutas: |
partitsioon võib suur olla, kuid ühe faili suurus ei tohi ületada 4GB. |
Õigus.. FAT partitsiooni piir oli 2gb.. DVD-image võib vabalt 4gb ületada seepärast ongi NTFS mõistlikum. Samas ei pääse DOS NTFS süsteemikettale ligi.
Kuidas aga Posti algataja formatsiooniga on pole kuulda.. Ehk annab teada!
EDIT:
hashi kirjutas: |
EDIT: partitsiooni olemasolu pole kohustuslik, et Disk Managment ketast tunnistaks. Kuidas sa muidu uut ja partitsioneerimata ketast üldse kasutama saaksid hakata? |
Kui sa määrad Ranish-iga 80-sele kettale 10gb-se formatsiooni & jooksutad windowsi üles, ei ole windowsil puuduvast 70gb-st(tegelt vähem) aimugi.. uue ketta puhul kasutatakse ikka vastavat tarkvara. Kui kõvakettal pole ühtegi partitsiooni märgitud siis loetakse infot kõvaketta parameetrite kohta(mis on piisav partitsiooni loomiseks). |
siiamaani on disk management mul küll kõik uued kettad (sata või pata, ka mälupulgad, kiibid) ära tundnud, ilma et oleks eelnevalt neile peale lasknud draivereid või partitsioone. Siiani on toiminud 100%, et uus ketas masinasse, disk manager lahti, sealt siis kettale formatt ja seejärel pardid (kui vaja) peale ja kogu lugu. See jutt käib siis uute partitsioneerimata ketaste kohta. Ühe USB mälupulgaga oli selline juhus, et sai mingi Secure-D nimelise programmiga tehtud pulgale partitsioon, mille panin parooli alla. Vot seda küll disk management ei näita tõepoolest ja siiamaani ei ole ma seda parti suutnud kustutada ega liita teise pardiga ei windoozas ega linuxis.
|
|
Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
78 |
|
tagasi üles |
|
 |
Medic
HV kasutaja

liitunud: 18.06.2004
|
28.04.2006 17:27:56
|
|
|
tom1245 kirjutas: |
Medic kirjutas: |
Dijital kirjutas: |
partitsioon võib suur olla, kuid ühe faili suurus ei tohi ületada 4GB. |
Õigus.. FAT partitsiooni piir oli 2gb.. DVD-image võib vabalt 4gb ületada seepärast ongi NTFS mõistlikum. Samas ei pääse DOS NTFS süsteemikettale ligi.
Kuidas aga Posti algataja formatsiooniga on pole kuulda.. Ehk annab teada!
EDIT:
hashi kirjutas: |
EDIT: partitsiooni olemasolu pole kohustuslik, et Disk Managment ketast tunnistaks. Kuidas sa muidu uut ja partitsioneerimata ketast üldse kasutama saaksid hakata? |
Kui sa määrad Ranish-iga 80-sele kettale 10gb-se formatsiooni & jooksutad windowsi üles, ei ole windowsil puuduvast 70gb-st(tegelt vähem) aimugi.. uue ketta puhul kasutatakse ikka vastavat tarkvara. Kui kõvakettal pole ühtegi partitsiooni märgitud siis loetakse infot kõvaketta parameetrite kohta(mis on piisav partitsiooni loomiseks). |
siiamaani on disk management mul küll kõik uued kettad (sata või pata, ka mälupulgad, kiibid) ära tundnud, ilma et oleks eelnevalt neile peale lasknud draivereid või partitsioone. |
Nagu ennist mainisin: " Kui kõvakettal pole ühtegi partitsiooni märgitud siis loetakse infot kõvaketta parameetrite kohta(mis on piisav partitsiooni loomiseks)." Disk manager on ka p6him6tteliselt partitsiooni tool. Ka selle m8lupulga partiga annaks reeglina midagi ette v6tta. P6gim6tteliselt fyysiliselt yle kirjutada/formattida(DOS-i all peaks v6imalik olema).
Vabandan kirja p8rast.
_________________ Smoking is the worst way to commit suicide, be more practical & use a gun! |
|
Kommentaarid: 35 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
 |
kartul
HV kasutaja

liitunud: 02.12.2003
|
28.04.2006 20:21:42
|
|
|
usun et peaks olema ntfs kuna sinna oli kunagi ka xp installitud, aga homme ilmselt uurin asja lähemalt, võimalik et partitsioonidega midagi tuksis.
|
|
Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
52 |
|
tagasi üles |
|
 |
|