praegune kellaaeg 17.06.2025 20:13:30 |
|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Voro
Kreisi kasutaja
liitunud: 16.05.2003
|
20.04.2006 01:47:06
Plaan uus kõvaketas osta aga... |
|
|
Plaan siis osta endale uus kõvaketas 320GB SATA peaks olema. Jäin siin kahtlema mõne mudeli vahel ja lootsin, et saab siit abi, ise pole kõige pädevam sellel alal.
Sooviks paar küsimust ennem selgeks teha
Mis vahe on ja kumb on parem SATA/150 ja SATA 3Gb/s?
Kumb on parem ATA/133 RAID või SATA/150 RAID?
Kõvaketta valik variandid oleks:
1) Western Digital Caviar WD3200KS 320GB 7200rpm 16MB SATA 3Gb/s
2) Western Digital Caviar WD3200SD 320GB 7200rpm 8MB SATA/150 RAID Edition
Algul kaalusin 250GB osta mille kohta on palju pakkumisi, aga kui vaatasin et hinnaklass on enam-vähem sama siis miks mitte 320GB.
Kas mul võivad tekkida probleemid, kui mul arvutis on juba 2 SATA kõvaketast olemas, mõlemal 80GB kõvakettamaht? Üks on MAXTOR ja teine on SEAGATE firma oma. Kolmas tuleks siis uus 320GB kõvaketas.
Kas mul toiteplokiga probleeme ei või tekkida, selles mõttes et kas võimsamat ei ole vaja siis?
Vaatasin just et SEAGATE on üks populaarsemaid, kogemused kellelgi? Ei tahaks teha siin WD vs. SEAGATE, aga soovin lihtsat paremat valikku.
Juhul kui selles hinnaklassis on midagi paremat pakkuda, siis võib seda samuti pakkuda
Tänud ette!
|
|
| Kommentaarid: 176 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
160 |
|
| tagasi üles |
|
 |
remi
Kreisi kasutaja
liitunud: 27.05.2003
|
|
20.04.2006 01:49:22
|
|
|
Algatuseks vaata, kas sul emaplaadil on üldse veel mõni vaba SATA port.
Samuti vaata üle, kas emaplaadil on SATA-I või SATA-II kontroller.
Siis võib edasi mõelda, millist ketast sinna sobitada annaks.
|
|
| Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
20.04.2006 02:15:27
Re: Plaan uus kõvaketas osta aga... |
|
|
| Voro kirjutas: |
Plaan siis osta endale uus kõvaketas 320GB SATA peaks olema.
Mis vahe on ja kumb on parem SATA/150 ja SATA 3Gb/s?
Kumb on parem ATA/133 RAID või SATA/150 RAID? |
Reaalses kasutuses pole SATA150 ja SATA300 (seesama 3Gb/s) vahel mingit erinevust ei jõudluses ega paigalduses. Need on ka vastastikku ühilduvad (vajadusel kasutatakse kettal olevat jumperit). SATA300 on enamasti uuem, kuid antud 320GB ketaste puhul on nad tegelikult ka mõlemad üks ja sama uus põlvkond, nii et vahet pole.
RAID kasutuses ei soovita ATA kettaid, kuigi neil pole ka põhimõttelist vahet jõudluses, võrreldes SATA ketastega. Küll aga on ATA RAID'i konfigureerimine ja töö stabiilsus raskem saavutada.
| Voro kirjutas: |
Kõvaketta valik variandid oleks:
1) Western Digital Caviar WD3200KS 320GB 7200rpm 16MB SATA 3Gb/s
2) Western Digital Caviar WD3200SD 320GB 7200rpm 8MB SATA/150 RAID Edition
Algul kaalusin 250GB osta mille kohta on palju pakkumisi, aga kui vaatasin et hinnaklass on enam-vähem sama siis miks mitte 320GB. |
See on õige, et valisid 320GB kettad 250GB asemel. Need WD3200 seeria tooted on oluliselt paremate kõigi omadustega, kaasa arvatud töökindlus.
Aga tegelikult sa ei pea mitte valima ainult nende kahe nimetatud toote vahel. WD3200 seeria on palju rikkalikum:
* WD3200YS 320GB SATA2 16MB RAID-edition
* WD3200SD 320GB SATA 8MB RAID-edition
* WD3200SB 320GB ATA 8MB RAID-edition
* WD3200KS 320GB SATA2 16MB
* WD3200JS 320GB SATA2 8MB
* WD3200JD 320GB SATA 8MB
* WD3200JB 320GB ATA 8MB
Kõik mudelid peale YS on saadaval Zebra veebipoest, enamus ka ATF'ist, üksikuid ka mitmetes teistes arvutipoodides. Uusim mudel YS pidi olema tellitav ELKO-Reval hulgimüüja vahendusel, vähemalt mulle on sedasi väidetud (kuigi ise pole oma silmaga näinud).
Kui kasutad kahte või enamat ketast RAID-lülituses, siis vali RAID mudelite hulgast. Üksiku kettana ära võta neid RAID mudeleid.
| Voro kirjutas: |
| Kas mul võivad tekkida probleemid, kui mul arvutis on juba 2 SATA kõvaketast olemas, mõlemal 80GB kõvakettamaht? Üks on MAXTOR ja teine on SEAGATE firma oma. Kolmas tuleks siis uus 320GB kõvaketas. |
Kui su arvuti emaplaadil (või eraldi kontrolleril) on veel vabu SATA porte, siis pole mingit probleemi. Tavalisele koduarvutile võib ideeliselt probleemideta ühendada kuni 96 (tegelikult isegi 104) SATA ketast! Reaalne võimalus jääb aga ikkagi olemasolevate füüsiliste pistikupesade hulga taha.
| Voro kirjutas: |
| Kas mul toiteplokiga probleeme ei või tekkida, selles mõttes et kas võimsamat ei ole vaja siis? |
Ühe ketta lisamine ei tohiks hullusti mõjuda. Kui just süsteem juba viimase koormuspiiri peal ei ole. Seda on raske niisama arvata. Probleem ilmneb siis sellega, et üks või mitu ketast ei suuda alguses enam startida (käima tõmmata). Samas see WD3200 ketas on tuntud oma suhteliselt väikese käivitusvoolu poolest.
| Voro kirjutas: |
| Vaatasin just et SEAGATE on üks populaarsemaid, kogemused kellelgi? Ei tahaks teha siin WD vs. SEAGATE, aga soovin lihtsat paremat valikku. |
Niisama ainult tootjaid omavahel võrrelda ei saa. Igal tootjal on väga halbu ja väga häid tooteseeriaid ja lisaks on ka eri aegade partiidel erinevaid külgi. Antud juhul see WD3200 seeria on kõigist senistest 250-300-320GB ketastest parim valik kõigi omaduste hea või väga hea reitinguga. Teistel mudelitel võib mõni omadus veelgi parem olla, kuid samas on siis neil jällegi mitu teist omadust hoopis kehvemad.
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
Voro
Kreisi kasutaja
liitunud: 16.05.2003
|
|
20.04.2006 15:58:18
|
|
|
| remi kirjutas: |
Algatuseks vaata, kas sul emaplaadil on üldse veel mõni vaba SATA port.
Samuti vaata üle, kas emaplaadil on SATA-I või SATA-II kontroller.
Siis võib edasi mõelda, millist ketast sinna sobitada annaks. |
Kuskil aasta tagasi sai kast lahti tehtud, hästi mäletan siis oli küll. Kas SATA-I või SATA-II saab kuidagi mingi programmi abil ka vaadata või tuleb kast ikkagist lahti võtta?
| 8 kirjutas: |
See on õige, et valisid 320GB kettad 250GB asemel. Need WD3200 seeria tooted on oluliselt paremate kõigi omadustega, kaasa arvatud töökindlus.
Aga tegelikult sa ei pea mitte valima ainult nende kahe nimetatud toote vahel. WD3200 seeria on palju rikkalikum:
* WD3200YS 320GB SATA2 16MB RAID-edition
* WD3200SD 320GB SATA 8MB RAID-edition
* WD3200SB 320GB ATA 8MB RAID-edition
* WD3200KS 320GB SATA2 16MB
* WD3200JS 320GB SATA2 8MB
* WD3200JD 320GB SATA 8MB
* WD3200JB 320GB ATA 8MB |
Nüüd läks küll silmi eest kirjuks, mis nendest kõige parem on? ATA jätaks välja, aga mis vahe on SATA ja SATA2? Raid-edition on see parem kui tavaline?
Muidu ise valiks esimese pilguga WD3200YS 320GB SATA2 16MB RAID-edition või siis * WD3200KS 320GB SATA2 16MB .
|
|
| Kommentaarid: 176 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
160 |
|
| tagasi üles |
|
|
zaitz
Kreisi kasutaja
liitunud: 08.07.2003
|
|
20.04.2006 16:55:25
|
|
|
Nagu kasutaja 8 ütles, kui sa Raid'i (loe: 2 sellist ketast paaris tööle) kasutama ei plaani hakata siis vali "non-RAID" ketaste hulgast.
Ühesõnaga peaks nende hulgast siis kobedaim olema WD3200KS 320GB SATA2 16MB
|
|
| Kommentaarid: 36 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
20.04.2006 17:31:12
|
|
|
| zaitz kirjutas: |
Nagu kasutaja 8 ütles, kui sa Raid'i (loe: 2 sellist ketast paaris tööle) kasutama ei plaani hakata siis vali "non-RAID" ketaste hulgast.
Ühesõnaga peaks nende hulgast siis kobedaim olema WD3200KS 320GB SATA2 16MB
|
Lühidalt öeldes - just täpselt nii!
Nii et siis see WD3200KS on sulle parim valik. Aga ega sa reaalselt mingit erinevust ei tunneta ka siis kui valid WD3200JS või WD3200JD.
PS! SATA ning SATA2 on vastavalt needsamad SATA150 ja SATA300, mille olemusest ma eespool juba rääkisin. Kui suudad mingi testsoftiga välja lugeda, et kumb kontroller su emaplaadil on, siis on muidugi tore kui valid sellele samasuguse sobiva ketta (et kui on ikkagi SATA ehk SATA150 kontroller, siis parem WD3200JD ketas). Kuid nagu öeldud, peaks nad alati olema ka vastastikku ühilduvad, vajadusel jumperi abiga...
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
Voro
Kreisi kasutaja
liitunud: 16.05.2003
|
|
21.04.2006 00:26:05
|
|
|
Kasutasin SiSofware Sandra programmi ja selle abil siis emaplaadi link:
http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Overview.aspx?ProductID=1631
SiSoftware Sandra
Mainboard
Manufacturer : Gigabyte Technology Co., Ltd.
MP Support : 2 CPU(s)
MPS Version : 1.40
Model : 8IK1100
Seal siis on kirjas, et Serial ATA Interface (With up to 150MB/s data transfer rate) ja tuleb välja, et mul on SATA 150 järelikult, juhul kui ma ei eksi.
Idee järgi peaks siis võtma WD3200JD 320GB SATA 8MB
aga mainiti siin juba jumperi varianti ehk siis võib ikka võtta: WD3200KS 320GB SATA2 16MB
Ise võtaks siis ikkagist WD3200JD, mis on ettenähtud, aga siis kui vaadata vahemälu ühel 8MB teisel 16MB, kui suurt rolli see mängib ja kui nüüd jumperiga teha kas siis vahemälu jääb ikkagist samaks? Kui jumperi kaudu seda teha kas kvaliteedis, vastupidavuses ning tööjõudluses ei kaota midagi?
Tänud ette!
|
|
| Kommentaarid: 176 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
160 |
|
| tagasi üles |
|
|
8
HV Guru
liitunud: 27.04.2005
|
|
21.04.2006 01:18:34
|
|
|
| Voro kirjutas: |
ja tuleb välja, et mul on SATA 150 järelikult, juhul kui ma ei eksi.
Idee järgi peaks siis võtma WD3200JD 320GB SATA 8MB
aga mainiti siin juba jumperi varianti ehk siis võib ikka võtta: WD3200KS 320GB SATA2 16MB
Ise võtaks siis ikkagist WD3200JD, mis on ettenähtud, aga siis kui vaadata vahemälu ühel 8MB teisel 16MB, kui suurt rolli see mängib ja kui nüüd jumperiga teha kas siis vahemälu jääb ikkagist samaks? Kui jumperi kaudu seda teha kas kvaliteedis, vastupidavuses ning tööjõudluses ei kaota midagi? |
16MB vahemälu antav eelis võib reaalselt tunda anda (kui üldse annab) väga vähestes rakendustes. Keskmine võit on umbes 0...3%. Kui 16MB ketta jumperiga SATA150 peale paned, siis sellega vahemälu jääb muidugi ikka 16MB alles. Mingit kvaliteeti ega vastupidavust selle jumperiga alla ei vii. Olid küll mingid jutud, et osalt võib SATA300 elektroonika olla kapriissem ja ebakindlam, kuid minule teadaolevalt pole vähemalt selle WD3200 seeria puhul seda probleemi reaalselt kusagil räägitud. Ma ise olen küll massilisemalt paigaldanud just neid JD kettaid (sest KS mudel ilmus alles paar kuud tagasi) ja seepärast on just nendega häid kogemusi, kuid arvestades et KS kasutab sama mehaanikat, siis ei tohiks olla vahet. Välismaa netipoodide ostjate tagasiside selle 3200KS mudeli kohta on seni ülipositiivne, probleemseid eksemplare on väga vähe (näiteks ühes statistikas oli umbes 4tk 70st mis on parem kui enamusel teistel tänapäeva kõvaketastel, ka kõik teised tagasiside-statistikad on samale tooteseeriale sarnase suhtarvu andnud).
Nii et võid valida mida soovid, erilist vahet pole. Hinnad peaksid neil ka suhteliselt sarnased praegu olema. Saadavus oleneb konkreetsest poest, kuid üldiselt on selle WD3200 seeria saadavus nüüd aprillis meil Eestis lõpuks ometi oluliselt paranenud (seni tuli neid jahtida nagu nõukogude ajal defitsiiti).
Jumperite skeem on siin:
http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=1400&p_created=1134597011
|
|
| Kommentaarid: 37 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
Prayer
HV veteran
liitunud: 30.01.2002
|
|
22.04.2006 03:15:00
|
|
|
| Voro kirjutas: |
... ja tuleb välja, et mul on SATA 150 järelikult, juhul kui ma ei eksi.
Idee järgi peaks siis võtma WD3200JD 320GB SATA 8MB
aga mainiti siin juba jumperi varianti ehk siis võib ikka võtta: WD3200KS 320GB SATA2 16MB... |
Sain täna WD3200KS omanikuks (loodan et ka õnnelikuks). ATF's kohapeal olemas hinnaga 1860,- ja garantii 3 aastat.
NF3 emaplaadiga, mis ei toeta SATA300, jumperdamist SATA150 peale vaja ei läinud.
Ketas on vaikne, HD Tach 3.0.1.0 testi ajal tegi Random Access puhul ainult summutatud krõbinat aga muidu pole kuulda.
Speedfan 4.28 näitas temperatuuriks 41 kraadi, HD Tach pika tesi lõpuks tõusis temperatuur ühe kraadi võrra (ketas on Nexus DiskTwinide peal ja korpuseks on paljad raamid s.t. pole katust, esi- ega küljepaneele). Minu eelmine ketas, Seagate 7200.7 SATA150 120GB, temperatuur oli 46-47 kraadi kandis.
HD Tach pika testi tulemused:
Random Access 13,2 ms
CPU Utilization 2-4% (tegin kolm testi)
Average read 57,2 MB/s
Burst Speed 123,0 MB/s
Võrdluseks võib kasutada seda teemat
|
|
| Kommentaarid: 228 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
199 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
| lisa lemmikuks |
|
 |
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
|
|
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
