[mairo22]

On kaks võrkarit 1000Mbit toega aga täna testites üle 120Mbit/s ei õnnestunud saada, mõlematpidi.
Ühelpool OpenSuse 10 ja teisel Win2000.
Jäin mõtlema et äki kiirus nii all kaabli pärast kuna masinad 5m kaugusel aga kaabel oma 15m keskelt rulli keritud.
Tahaks vähemalt 200-300Mbit kätte saada ja kas kaabli isetegemisel üldse mõtet on või on parem poest juba korralik osta (mitte lasta Oomipoe vms tegelastel teha).
Oskab keegi soovitada kuidas eristada korralikku kaablit odavas ja mäletamistmööda eksisteerisid veel schielded ja unschielded kaablid.

[Zooter]

Kuidas testisid? Mul ka siin Linuxi ja wini masina vahel gigabit ja maksimum, mis kätte saan, on nii umbes 200Mbit, seda näitab siis wini task manager kui ma MPEG2 videot linuxi masina kõvakettalt wini masina mplayeriga kerin. Failide kopeerimisel aga kuskil 50-90... mis pidurdab, pole siiani aru saand, wini masina ketas peaks kiire küll olema ja kuna MPEG2 videot on võimeline linuxi masin juhtmesse suruma vähemalt kiirusega 200Mbit, siis...

[mairo22]

Linuxi masinal iptraf näiteks.
Äki on asi, et ühes masinas ehk HP laptopis on võrgukaart 32bit ja teises Athlon 3000+ masinas 64bit võrkar (emaplaadi peal olev)?

[jossi 1]

Pidur on tõenäoliselt ikka kõvakettas. Lugemine on kiirem kui kirjutamine. Sa testi mõne softiga oma ketaste reaalne read/write kiirus.

Võrgu kiirust mõõda parem softiga, mis ei sõltu kõvaketastest. Midagi sarnast näiteks:
commtest
http://www.softpedia.com/get/Network-Tools/Network-Testing/CommTest.shtml
või
BandwidthTest
http://download.support.technologic.pl/?dir=MikroTik%2FTools%2F

Kiiruse jälgimiseks on hea windowsi all netmeter
http://readerror.gmxhome.de/

[mairo22]

Linuxi all näiteks hdparm-iga testid:

[taavi]

jumbo frame-id? kuidas prosekasutusega on?

[jossi 1]

Ei mario, cached reads/writes ei näita reaalset kõvaketta kiirust
küll aga peaks tõesti reaalne olema 47.14 MB/sec, mis teeb tõesti üle 350 Mbait/s
eksisin veidi, polnud tükk aega kõvakatega tegelenud

Olgu selle kõvakaga nagu on aga soovitaks leida mooduse kuidas ilma kõvaketta osaluseta kiirust mõõta.
Sest kõvakate benchmargid annnavad tihti reallife rakendustest erinevad tulemused.

[HDvurle]

Oled Sa kindel et just CAT6 kaabel kasutuses?

[mairo22]

Jah tean seda et cached reads ei näita tegelikku kiirust ja olen algusest peale 47.14 MB/sec-ga arvestanud.

Olen üritanud googeldada et aru saada mis vahe on siis tegelikult cat-5 ja cat-6 kaablil. Täpselt samapalju juhtmeid, samamoodi ühendatud. Aga erinevustest ei saanud ikka sotti.
Vb on cat-6 kaabel varjestatud vältimaks väliseid mõjusid?

Ketastest sõltuv võrgukiirus on minuarust mõtet leida just sellepärast, et kiiremini võrk ikka ei liigu kui kettad lubavad.

[netmaster]

mis paneb sind arvama, et emaplaadi peal olev võrgukaart on 64bit siiniga ühendatud? Tavaliselt on sellised kaardid just chipset'i integreeritud ja ainult nimepoolest gigabitised. Kui ei ole just mingi spets serveri emaplaat. Kui sa võid ainult ketast kasutades või ainult võrku kasutades häid kiirusi saada, siis kuna ketas otse võrgukaardiga ei suhtle, käib su data tegelikus elus mitu korda üle siinide edasitagasi ja see toob kiirused kohe maapeale tagasi. Kui sa tahad ikka tõsist kahurit, siis see vajab hoolikat komponentide valimist, paksu rahakotti ja muidu tuunimist. Ma mõnda aega tagasi võrdlesin näiteks HP Proliant DL360, 3x15K U320 SCSI ketast, RAID0 ja mingi tavaline ise kokuklopsitud SATA ketastega, emaplaadi pealse RAID0'i ja võrgukaardiga serverid andsid tulemustes ikka mäekõrguse vahe. Kahjuks ei mäleta ma täpseid numbreid, aga ketastel oli umbes kahekordne ja läbi võrgu umbes kolmekordne kiirustevahe. Kaabli pärast mina niiväga ei muretseks, kui võrk ikka suisa vigu ei anna, siis pole seal mingit vahet. Mina proovisin igasugu suvaliste kaablitega. Switch'il ja switch'il on küll vahe. Mida valgem brand (3com, cisco, HP), seda paremad tulemused. Zyxel ja Dlink lihtsalt pangestusid suure liikluse juures, eriti ei kannatanud multicast'i. LevelOne ja Linksys olid ka üllatavalt head.

[47th ronin]

um, cat6 kaabli rusikareegel ütleb näiteks, et kaablisooned paarides ei tohi olla lahti keerutatud rohkem kui 20 mm ulatuses. ja cat6 kaabel näeb juba otsa vaadates oluliselt teistmoodi välja kui cat5 kaabel. see, kes need omavahel segi ajab, ei ole cat6 kaablit tegelikult lihtsalt näinud. samas, need cat6 rj45 otsad, mis meile koolitusel pihku anti, olid küll parajad $itanikerdised..

[HDvurle]

47th ronin, CAT6-te võib max 6mm lahti harutada ja CAT7-et 3mm. AMP-i koolitus nov. 2005.

[47th ronin]

um, mul 3M koolimine, kah suht samal ajal. might be siis otsastamise käigus tarvilik see 20 mm, et sooned õieti paika saaks ning konnektori kokkupressimisel ampsatakse see kenasti <6 mm peale. kuna peale koolituse lõputesti läbimist pole vaja olnud, võin eksida.

[mairo22]

Avastasin suht juhuslikult et 1Gbit CAT5 kaabli puhul on kõik sooned kasutuses (100Mbit puhul ainult 4 soont). Lisaks on ristkaabli puhul kõik sooned risti aga 100Mbit puhul ainult 4 soont.

Ka sellest võib see kiirusevahe tulla kui pole kaabel õieti tehtud.

[jossi 1]

Aga loomulikult, kui sul ainult 4 soonega kaabel, siis see on ju 100Mbit tarvis ja kõik, mis üle 100 on preemiaks.
Tee, muretse õige kaabel.

[Zooter]

Suuremosa Gigabiti kaarte on piisavalt targad, et sättida juhtmed endale sobivaks, seega peaks töötama ka 100Mbiti jaoks tehtud ristkaabliga ja ka otse ühendatuga.

[ruutu]

[mairo22]

Tundub et kaabel tuntakse tõesti automaatselt ära st kui oli 100Mbit kaabel siis näitas ka 1Gbit ühendust kuigi kiirus oli 120Mbit ainult aga tegin nüüd crossover õige 1Gbit kaabli 5m pikkuse ja max kiiruseks olen saanud 135Mbit/s.
Aga vähe nagu ikkagi.

[angerjas]

[mairo22]

Linuxi masinas löön enne kopeerimist käima iptraf nimelise programmi ja näitab reaalajas IN/OUT ja kogu kiirust.
http://iptraf.seul.org/shots/iptraf-dstat1.gif

Ma ei näe suurt mõtet mõõta kiirust nö teoreetiliselt kui pole mängus kõvaketast jms tegureid mis reaalselt niikunii kiirust mõjutavad.

[angerjas]

[mairo22]

[angerjas]

[mairo22]

Jätsin kogemata kahe silma vahele selle iperf nimelise asja. Linuxi jaoks lasin sortsust paki kokku.
Tegin testid ära ja tulemused sellised:

[Ho Ho]

10 sekundit on pisut liiga lyhike aeg p6hjapanevate j2relduste tegemiseks.
Kas veidi pikemalt ei saa testi jooksutada? N2iteks paar minutit.