Avaleht
uus teema   vasta Raud »  Kõvad kettad »  Raid 0 + SATA "dumbadele" märgi kõik teemad loetuks
märgi mitteloetuks
vaata eelmist teemat :: vaata järgmist teemat
mine lehele eelmine  1, 2
Hinnavaatlus :: Foorum :: Uudised :: Ärifoorumid :: HV F1 ennustusvõistlus :: Pangalink :: Telekavad :: HV toote otsing
autor
sõnum Saada viide sõbrale.  :: Teata moderaatorile teata moderaatorile
otsing:  
8
HV Guru

liitunud: 27.04.2005
sõnum 06.03.2006 06:05:23 vasta tsitaadiga
TanElofJ kirjutas:
nForce kettatüürlid on üsna halvad asjad. Tasub alati proovida XP'ga kaasas olevaid kontollerite tüürleid, vahest annavad väga häid muutusi.


Nii see on, kuigi ei pruugi 100% olla. Kõik välismaa riistvarafoorumid on praegu täis nForce + uute kõvaketaste ühilduvusprobleemide teemasid. Suured probleemid on Maxtori ketastega, kuid nüüd tundub, et neid esineb ka kõige teiste tootjate mudelitega, eriti just SATA2 osas. Kuid vägagi süsteemitult. Võib töötada, võib mitte, ja ilmingud on ka kohati sarnased nagu siin teemas kirjeldatud...
Kommentaarid: 37 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 37
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Zonerman
HV veteran
Zonerman

liitunud: 03.06.2003
sõnum 06.03.2006 09:13:16 vasta tsitaadiga
Ma ei soovita mingil juhul neid remix nforce draivereid. Kasutasin ka mingi aeg 8.x draivusi kuhu oli pandud kokku eri versioonid, kuid BSOD oli kogu aeg ees. Panin tagasi 6.70 ja pole ühtki bsodi näinud seni raidis.
_________________
Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Kommentaarid: 66 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 65
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
Metsjeesus
HV Guru
Metsjeesus

liitunud: 12.07.2004
sõnum 06.03.2006 17:47:34 vasta tsitaadiga
Kuidas oleks siis raid5'ga lood ?
_________________
Füsioteraapia alane hindamine & nõu ¤ treeningfilosoofia & toitumine ¤ kaela- ja õlavöötme lihaspingete leevendamine
Kommentaarid: 108 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 1 :: 94
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum mine selle kasutaja kodulehele
8
HV Guru

liitunud: 27.04.2005
sõnum 07.03.2006 04:02:52 vasta tsitaadiga
Metsjeesus kirjutas:
Kuidas oleks siis raid5'ga lood ?


RAID5 on suhteliselt mõttekas ja ökonoomne variant suurte andmemassiivide on-line hoidmiseks, näiteks kodused failiserverid. Kuid arvestage otsekohe, et RAID5 ei ole mitte backupi asendaja! Eraldiseisev backup peaks ka RAID5 puhul lisaks olemas olema. Kuna RAID5 kirjutamiskiirusega ei hiilga, siis ei ole see soovitatav arvuti põhi(töö)kettana, kuid koduse meediaserveri jaoks on ta ideaalne, kuna seal toimub mahukas ja mitmestriimiline lugemine, mille osas RAID5 suudab head jõudlust pakkuda.

Vaieldav küsimus on see, mille taha RAID5 kettapakett ühendada. Emaplaadi integreeritud draiverid (kui neil on RAID5 võimalus) pidid olema sageli probleemsed ja on suhteliselt suur oht isegi failisüsteemi korrupteerumiseks (tore kui siis ikka eraldi backup ka olemas on!). Samas võimas riistvaraline ja oma mälumoodulitega RAID5 kaart on hullult kallis, makstes arvuti hinna või enamgi. See võib end õigustada vaid professionaalses serverikasutuses. Reaalselt on kodukasutajale ideaalne, töökindel ja kokkuvõttes väga odav lahendus paigaldada RAID massiivi jaoks eraldiseisev low-end arvuti (mingi tuhandekroonine PIII sobib täiesti) ja jooksutada selle peal Linux Soft RAID'i. Kiirus teeb nii mõnelegi kallile riistavaralisele kaardile puuga ära, eriti veel kui see arvuti ei teeninda muid protsesse (prose ja mälu on kogu aeg RAID'i teenistuses). Soft-RAID'is tehtud kettaid saab ka edukalt mujale viia ja käima panna, mida aga Hard-RAID'i ketaste puhul ei pruugi saada (tihti on vaja sama kontrollerit või vähemalt sama chipseti).

RAID5 puhul on suhteliselt mõistlik ketaste hulk 4 tk (3+1 ehk siis kogumahtu saab 3 ketta jagu). Sellise portide arvuga on paljud odavamad SATA-kontrollerid, emaplaadid ja RAID-kontrollerid. Minimaalkonf ehk 3 tk (2+1) on liiga ruumi ja raha raiskamine, samas suuremad variandid mis baseeruvad ka suht levinud 8-port süsteemidel ehk siis 8 tk (7+1) hakkavad juba töökindluse osas kriitiliseks muutuma. 8-kettaga süsteemi ehitaks ma juba RAID6 baasil. RAID6 loetakse üheks paremaks RAID'iks just kriitilistes rakendustes, kuigi ta on veidi aeglasem. On olemas ka mitmeid RAID6 toetavaid riistvaralisi kontrollereid, aga hinnaklass on neil muidugi viiekohaline.

On aga veel üks RAID, mida iga süsteemi koostamisel tasuks vaagida. Nimelt RAID10. See on samuti 4 kettaga (tüüpjuhtumil), kuid kasulikku ruumi saab vaid 2 ketta jagu. Samas on ta igas olukorras kiirem kui RAID5 ja töökindlus pole mitte halvem. Lisaks ei koorma parity arvutamisega kontrollerit või proset/mälu. NB! Samas väga sarnase olemusega RAID01 ei ole soovitav, kuna ainuüksi tema taastamine peale ühe ketta crash'i on oluliselt tülikam kui RAID10 variandil. Üldiselt võiks RAID10 soovitada just arvuti tööketta rollis, samas kui RAID5 või RAID6 on storage puhul mõttekam. Muidugi, RAID50 ja veelgi enam RAID60 on igal juhul veelgi võimsam, kuid siis on mõttekas miinimum juba kokku vastavalt 8 või 16 ketast. Kontrollerdamine võib minna ka päris keerukaks.
Kommentaarid: 37 loe/lisa Kasutajad arvavad:  :: 0 :: 0 :: 37
tagasi üles
vaata kasutaja infot saada privaatsõnum
näita postitusi alates eelmisest:   
uus teema   vasta Raud »  Kõvad kettad »  Raid 0 + SATA "dumbadele" mine lehele eelmine  1, 2
[vaata eelmist teemat] [vaata järgmist teemat]
 lisa lemmikuks
näita foorumit:  
 ignoreeri teemat 
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse
sa ei või vastata selle foorumi teemadele
sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis
sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis
sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis
sa ei saa lisada manuseid selles foorumis
sa võid manuseid alla laadida selles foorumis



Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.