[georgots]

Sellise asja vastu tunneks huvi, et kas on võimalik, et keegi kasutab minu Wifi võrku (WEP key on peal) aga seda nii, et modemi seadistamise lehel alammenüü ACCESS CONTROL-i alt seda näha ei ole?

[darzik]

Niimoodi lakke vaadates ei oska ju keegi öelda, mida Sina sealt oma modemi/ruuteri Access Controli alt näed, aga tavaliselt on selline lehekülg mitte jälgimiseks, vaid piirangute seadmiseks. Koht, kus võõraid näha võib, kannab nime DHCP Client Table, või midagi taolist. Seal näed masinaid, millele Su ruuter on IP andnud, aga staatilise (arvutist määratud) IP-ga masinaid ei näe. Sellised peaks üles leidma näiteks look@lan nimeline progejupp.

[avax]

Kui on kahtlus, et keegi wifit kasutab, võta netstumbleri nimeline proge. Toimib küll ainult 802.11b võrkudes ja iga kaardiga ei pruugi toimida, kuid tulemus võib olla seda väärt.

[Silver?!]

netstumbleriga sa nüüd liiklust küll ei näe. Vaata oma müüri ja DHCP serveri logisi. Kui sealt purgist seda üldse näeb. WEP'i murdmine on tõesti võimalik.

[avax]

Netstumbleriga näeb seda, kas keegi on üldse levialas. Edasiseks sniffimiseks aitab mõni *nix lahendus või airopeek vms kommertslahendus.

[serviis]

[avax]

Kasnäe, kaartide tuge on laiendatud, rõõm kuulda.

[Max Powers]

Natuke kaevan vanema teema üles.
http://www.kivisaar.com/article/WEP_-__olematu_turvalisus/96.html
Sellest jutust võiks aru nagu saada et ärge üldse wifit kasutage
Paranoia?

[marqs]

pigem võiks sealt välja lugeda saeda, et ise tasub wepida vaid siis, kui võimalikke riske hoomad.
siin läks hiljuti 1 vastav teema kinni, kui see oleks jõudnud natuke edasi areneda, ei oleks paljud oma valgeid eeriku ufosid ja muud vaid wepi tundvat kola enam kunagi sama pilguga vaadanud.

[tomson]

[kännuämmelg]

alati räägitakse teoreetilisest turvalisusest (selle puudumisest) ja seda paranoiat levitavad reeglina tegelased, kes on leidnud enda jaoks wifi (täpsemalt siis kräkkimise kirjeldused). Praktiliselt on lahtine wifi sama turvaline nagu kummita kepp- kui tead, mida, kus ja kellega teed, pole probleeme.. ja siin ei tasu hirmutada "Kurja Tädiga", kes tuleb ja Sinu kummitust ära kasutades lapse teeb või mõnda ligasesse haigusesse manab..

kui võtta nüüd tegelikku olukorda (võtan seda eelkõige võru näitel), siis on ikkagi meeletud kogused koduseadmeid (arva ära, miks need reeglina on ericssonid) igasuguse turvalisuseta, kuid kui palju me ikkagi kuuleme taolist auku ära kasutatud olevat (siin ei räägi interneti kasuamist vaid ikkagi pahatahtlikku tegevust)??

tahaks veel korrata, et inimesed peaksid ikkagi ise oma riske hindama ja mitte paaniliselt ennast üle turvama (eelpooltoodud võrdlust kasutades, me ju enne sängisambot tavaliselt korraga ei käi eelnevalt arstlikul kontrollil, ei topi oma vorsti otsa kolme kummipaari, ei käse kaheharulisel pessaari, rasestumisvastaseid tablette kasutada, päevi lugeda, ning ei eemalda oma rõõmupulka enne vedelikuülekannet..

[marqs]

[kännuämmelg]

[Shin]

Kui on hirm, et keegi kasutab salamisi võrku, saaks ju AP-l kõik MAC aadressid peale enda (ja sõprade) omade kinni panna. Siis peaksid külalised MAC-i võltsima või AP-d murdma hakkama? Pealtkuulamist see muidugi ei takista ja ma ei tea, kas konkreetsel seadmel see võimalus on.

Aga jagan arvamust, et koduvõrkudes liiga paranoiliseks minna ka pole mõtet. Kui keegi salakuulaja ennast kusagil rahuldab, on see tema probleem..

[Silver?!]

[Shin]

[Silver?!]

to Shin, kõik mis kõrgemal layeril krüptitud (nagu seda näiteks netipangad on) ei lenda üldse niisama õhus ringi.

Point on aga ju selles, et ühenduse tarbija (st lepinguline klient) vastutab, selle eest, mis tema ühenduse otsast tehakse. vt ka Delfi eelnõu.