[Silver?!]

Tjah DNS 2kk siin veel ainult puudus.... See võtab ka selle 2kkimise teema ilusasti kokku. Ei....., ma palun, ei!.

Sellel kas nimeserverite aadressid antab DHCP server koos muu hostile vajaliku konfiga või sisestatakse hosti käsitsi ei ole nimede lahendamise seisukohtast mitte mingit vahet. Ilmselt tahanteadal lihtsalt vedas, kuna konfi vahetusega flushitakse ju ka hostis olev DNS cache. Nii tekkiski tunne et asi töötab paremini.

Küll on nimeserverite käsitsi panekul mõned miinused.:
- ISP võib otsustada et vahetab nimeservereid või lisab neid sinna juurde. Siis ju host muutustest automaatselt teada ei saa
- Kes see siis ju viitsib nii primary kui ka secondary nimeserveri aadressid sisse toksida (nii palju numbreid ju). Kui primaanre nimeserver on kummuli ei lahendata ka nimesid.

TULEMUS
HV Foorumisse tekib post:
eeee..... ääääää..... enam internetti ei ole. Igakord kui toksin browseri aknasse hv.ee siis öeldakse mulle et host not found. Siis hakkab peale vaesekese piinamine ja pinnimine, mis ISP., mis OP, mis võrgukonf, mida nslookup räägib jne. Pahandust ja sõimamist kui palju....

Kui nimelahendus ei tööta tuleb peksta ISP'i mitte hakata igasugu asju leiutama.

[nuhk]

OT:
Kui nimelahendus ei tööta, siis tuleb järele vaadata, mis tal viga on.

[tahanteada]

OFFF ja Silver?!: Kui teile DNS-id ei meeldi, siis esitage pretensioonid ISP-dele

Aga niikaua kuni mulle näiteks Elion ütleb, et tasub tema DNS-e kasutada niikaua ma seda ka teen Ja oma kogemuste põhjal võin vabalt väita, et ilma DNS-ideta on palju suurem ja kõvem probleemikisa kui DNS-e kasutades 8)

[Silver?!]

Mulle isiklikult meeldib nimeserver väga. (mul omalgi üks, küll siis tegelikult mitte päris nimeserver, sest ta on ainult sisevõrgu jaoks + forwarder ISP'i nimeserverile) . Igasugu iIP aadresse on ju paha meeles pidada.

Loomulikult on nimeservereid kasutamata probleeme rohkem, siis nimed ju ei lahendu......

[Ho Ho]

[zbx]

nii vähe kui olen siin foorumis pesitsenud, on sellest lõuapoolikust juba täitsa siiber.

[Death]

tahanteada, sinu jutt pole mitte H2kk vaid lauslollus. Seetõttu on ka vajalik siin häkkidest rääkimine. Et eraldada lauslollus lihtsalt kahtlase väärtusega ideest.

seega punkt nr x, miks häkkidest rääkida vaja: Et eraldaldada lauslollus lihtsalt ebastandartsest lahendusest.

PS: ma kahtlustan et tahanteada siin jahub rõõmsalt mitteeelioni ühenduste puhul elioni DNSide kasutamisest?

[Markos]

Kle tahanteada (palle?) ole hea mees ja jookse puusse!. DNS'st niipalju, et "võõrastele" rekursiivpäringute keelamine on pidevalt kasvavate koormuste tõttu vaid ajaküsimus. Kui tainas tahanteada on neid konfe külvand kümnete ja või sadade kaupa, ning propageerind ka foorumites, siis nimelahenduse katkemise korral võib talle kollektiivselt pasunasse sõita.

[nuhk]

Markosega 100% nõus.
Viisakusest on enamus oma dns'id seni "võõrastele" lahti hoidnud ja üksteise elu sedaviisi kergemaks teinud - kes nüüd head tava oma pedereerimisega muutma sunnib, on ka vana nuhi vaenlane.

Miks ma nii tige olen - üks näide: peale tavarakenduste on osal mailiviirustest jms skänneritest samuti kombeks nimeserverite poole pöörduda ja väga kiiresti paljude domeenide mx-e küsida... Kuni taoline dns'i koormav tripper isp enda võrgus on ja "õiget" nimeserverit kasutab, siis saab ta kinni keerata, kasutajale teada anda vms. Kui aga väljastpoolt tuleb, siis on perse majas.
Käsitsi nimeküsimist ei pane keegi pahaks, mõne vea otsimisel sellest kõvasti abi.. aga võõrast dns'i püsivalt koduse lõppkasutaja masinasse toppida, veel vähem sarnast "häkki" teistele soovitada ei sünni kohe sugugi.

"Nimepuu" on nagu teisedki puud ühine loodusvara... ja iga oinas selle puu juurika peale ikka ei kuse küll. Nii et sigadused lõpeta ära, mr mis-su-nimi-oligi, - muidu tõesti nuhime välja.. ja teeme nagu eespool soovitati
Ei midagi isiklikku peale parimate soovide
nuhk@hot.ee

[OFFF]

[Carl]

kommenteerin mingit suvalit posti kuskilt algusest.


>Sama võib siis väita ja telefoniühenduse või TV kohta, et vajadus on kunstlik.
ongi, olles elanud aastaid ilma telekata sain suht selgeks, kui palju aega enne raisku läks

>Transpordivajadus on ka ju kunstlik: võiks ju jala ka käia.
jala käimine on tervislik. Jalgrattaga meeldib mul ka mööda metsateid sõita, vabalt võiks teed hooldamata jätta maksumaksja arvelt. See peaks minema puhtsalt bensuhinna arvelt.

>Mõte on siiski selles, et ühiskonna-tehnika arenguga muutuvad teatud hetkest
>mõned mugavused elementaarseks - elekter, kanalisatsioon, pesumasin, TV,
>mobiiltelefon, internet.
mitte elementaarne vaid müügi ja lobitöö.
Kanalisatsioon pole elementaarne kõigile. Maal ka veel elatakse, kastead?
vabadust ja aega hindav inimene ei oma mobiili või vähemalt ei kanna seda kaasas.

>Võid öelda jah, et "ilma internetita saab ka". Saab küll, ja ilma elektrita saab ka!
>Aga jube ebamugav on ja mingist hetkest alates ei ole võimalik internetist loobuda,
vabalt on. Hoolimata sellest, olen arvutiinimene ja teenin leiba sellega olen ma
arvamusel, et enamik infoühiskonnast on väljamõeldis. Arvutid ei tööta inimese jaoks vaid pigem vastupidi. Ma teen arvutitaga midagi, sest keegi teine saaks tänu sellele midagi muud teha võimaldamaks kellelgi kolmandal midagi muud teha hoopis jne. lõputu jada mõttetuid tegevusi.

ei ütle, et arvutid pahad on, aga enamik kohti, kus neid kasutatakse pole neid vaja või on tegu meelelahutusega ja see vist ei ole veel inimõigus ega hädavajalik.


aga üldiselt on parem vist, kui tatikad istuvad netis selleasemel, et väljas suitsetamist harjutavad ning esimesi tablette proovivad, sest nii olla vinge

[Draax]

Kuna tsiteeritud on mind, siis tunnen et peaks midagi vastama.

"Kanalisatsioon pole elementaarne, elekter pole elementaarne ja transport pole elementaarne jne." ütled sa. Tõesti - ära sa ei sure, kui metsas kuuse all käid, peeruvalgel raamatut loed või jala maalt linna tööle kõnnid. Aga oleksid sa nõus nii elama?
On olemas erakud ja igasugu muud tegelased, kes elavadki kuskil onnis mäe otsas, söövad juurikaid ja mõtisklevad/mediteerivad päevast päeva. Ja nad on sellise eluga rahul. Aga arvan, et 99,9% Eesti inimestest nii elada ei taha.
Nii et jääme ikka konteksti.

Tagasi teemasse: keegi vist vahepeal mainis ka ära, et kui nett pole inimõigus, siis:
1) riik/KOV ei peaks toetama vanurite IT-kursusi
2) Tallinn ei tohiks jagada tasuta netiarvuteid vähekindlustatud peredele
jne.
sest see tuleb kõik maksumaksja taskust ja kui see pole eluks vajalik (vrdl. supiköök kodututele, mis on neile eluks vajalik) siis seda ei tuleks finantseerida maksumaksja taskust kui see ei ole inimõigus.
Kuni seda tehakse, võib oletada, et KOVi/riigi jaoks on internet inimõigus?

Teisest küljest:
1) riik/KOV subsideerib ühistransporti nii linnasisest kui linnadevahelist (rongid, bussid, linnaliinid)
ja seda me peame vist kõik loogiliseks, seega transport justkui kuuluks ka selles tähenduses inimõiguste alla

Ja nii edasi. Näiteid võiks tuua lõputult. Huvitav fakt on minu arust see, et internet on riigi seisukohast asetatud mingisse prioriteetsesse seisusesse - needsamad näited tasuta koolitustest, tasuta netipunktid, tasuta arvutite jagamise plaanid jne. Samas näiteks telefon, mis on iseenesest elementaarsem ja lihtsam suhtluskanal kui internet, ei ole prioriteet. Keegi ei pane püsti tasuta telefoniputkasid. Keegi ei jaga pensionäridele või vaestele tasuta mobiiltelefone jne.

[Carl]

kanlisatsioonikohta niipalju, et olen ise ka elanud pikka aega majas, kus linnapoolt kanalisatsiooni ei olnud, enda asi, kuhu kraanist jooksva vee lasime.
kusjuures viljandis oli hiljuti terve selline linnaosa. igaljuhul saime hakkama ja seega ei meeldi mulle, et minu makstud maksudest teist kanalisatsiooni toetatakse. Hetkel tarbin kanalisatsiooni ja ka maksan selle eest.

aga teema lõpetuseks ütlen ära, et minuarust peaks iga inimene välja teenima selle, mida tarbib, minupärast võiks kõik toetused ära kaotada, kel netti või arvutit vaja, teeb tööd ja saab selle. kes tööd teha ei viitsi, sel ei maksa ka inimõigustest jaurata.
maal on nett kallim, samas ühtteist muud on odavam, kel maal ei meeldi, kolib linna.