[-vodafone-]

Olen näinud suht-koht paljudes kohtades, et virisetakse,mul jääb mälust puudu jne, et vana veel 1G juurde osta :S

Ma ei tea, kas sellisel katsel on ka mingi tõepõhi all vms aga ma lihtsalt igavusest proovisin palju mu masin kasutab mälu pea kõik programmid ja osad mängud tööle pannes. Mul hetkel 768mb PC3200 mälu millest arvan, et küll ja küll.

Panin tööle siis enamused programmid ja ka mängu.Pilt oli siis järgmine, et masin (xp) kasutas max 438mb mälu töötas 54protsessi.
Minu arvamus on siis selline, et on ju mõttetu toppida masinasse 2G mälu, kui sedanagunii ära ei kasutata! Max oleks praegusel hetkel 1G.
Või mis teie arvate?

Screen siis kh:

[img=http://img349.imageshack.us/img349/2742/mlu3mc.th.jpg]

[Wwwmaster]

miks 2 teemat

[heikis]

mälu rohkem ressursinõudlike mänge tarvis. naäiteks Doom3, Battlefield 2, FEAR jne. vahe on nagu öö ja päev kui mängida neid 512mb ja 1024mb peal. rääkimata 2GB.

[GertR]

Mul 2GiB ning wini kasutus idles 600 MiB. Fearis suutsin 1,6 GiB kasutust välja pigistada (win +mäng.) Kui Pagefile ära keelata siis võibolla pigistaks rohkemgi

[razor]

ja eks see ikka olene ka mis detailidega neid uuemaid mänge jooksutatakse. minimum detailide peal korraliku protsessoriga jooksevad kõik mängud 512 peal puhtalt.

[Auron]

Nuh see kui keefoors neli kaardiks on ja siukesed protsessid möllavad nagu win mediaplayer ja everest eriti mälu ei söö.Mõne kangema kaardiga millega saab F.E.A.R.'is enamus max ja high details panna siis 512MB'ga katkub iga paari sammu tagant räigelt.

[Aix]

[Draax]

Olen paari kuuga ka ära harjunud suure mäluga (768MB). Lihtsalt mugav on, kui ei pea mängimise ajaks mingeid teisi programme kinni panema - näiteks Firefox on võimeline juba üksi röövima üle 50 MB RAMi, tavaliselt on XP puhul "eimidagitehes" kasutusel vast 150 MB ringis (loe: töötab brauser, viirusetõrje, mingi P2P programm, paar taustavidinat (Thunderbird jms.) ja IM-i (MSN, Skype).

Nüüd siis uut arvutit ostes on miinimumnõudeks 1GB RAMi. Ei kujuta lihtsalt ette et peaks hakkama 512-ga uimama jälle.

Edit: aga huvitav jah, et arvutipoed pakuvad reeglina uue standardkomplektiga kaasa ainult 512MB mälu. Kui komplektide nimekirja vaadata, siis 1GB ja rohkem mälu on ainult suht kallitel nn. "mänguriarvutitel".

[Magic]

ise hetkel P3 peal ja 512MB on ikka selline min piir... 256 oli ikka jube aeglane ja 128 õudukas

[Mihkel.]

Seoses mu arvuti mälu/mobo kalaga, sai vahepeal jooksutatud 512mb'ga, 1024 asemel ja mängudes ning loadides oli meeletu vahe sees.

[Cuculus]

endal vana arvutil oli 512 mb ram ja pean ütleme et jäi väheks
Boiling point mängus näiteks hakkis nii mis jube
nüüd kus mul on 3x 512 mb ei ole mingit probleemi 8)

[SKG]

[spikhoff]

How Much RAM Do You Really Need?

[Magic]

[arm2004]

9800 SE AIW @ Pro jaoks peaks ju 768MB mälu piisama?
ei viitsiks eriti hakata jaurama vana mälu müügiga, et 256MB'ne samm edasi astuda

[spikhoff]

"peaks piisama" - see oleneb ju ikkagi sellest mis mänge mängid ja mis programmid töötavad su arvutis. Kui $ on siis pange 4gb sisse keelake page file ära ja woila...
Ise proovisin 2Gb ning keelasin page faili ära... vahet oli silmaga märgata näiteks kui olin mõnda mängu pikemat aega mänginud [D3-ROE] siis läks alla sekundiga mäng kinni ja winis kohe sees.

[madis253]

tyyp88, kas see on siis hea, et kui on palju mälu võib page faili välja lülitada? Kui on sees=läheb aeglasemaks?

[Magic]

jajah... sarnane on ka see singe dual-channel vahe... see ligi 2X kiirusevahet tuleb ainult teatud kohtades välja... näiteks loadimine ja mingite andmete kirjutamine... mujal annab vaid ~max 15-20% juurde

[spikhoff]

Page file on ajutiste failide paigutamine füüsilisele kõvakettale. Sellest saab järeldada seda, et kui lülitad page failingu välja siis ajutised failid kirjutatakse vahemälusse!!!