[stepzter]

[predator]

Tuumakaid on ka veel erisuguseid selles mõttes, et millele on rohkem rõhku pandud, kas maksimaalselt palju radioaktiivsust või purustusjõudu. Max. radiaoktiivsust annab nn. Neutonpomm, teistpidi on olemas ka nn. Puhtad pommid, kus radioaktiivsust oluliselt vähem tekib, samas aga lööklaine jälle võimsam. Kas ka vesinikupommil samamoodi on õnnestunud erinevaid versioone toota, ei tea öelda. Kui see asteroid purustada võimalkult kaugelt, siis vaevalt, et Maale suurt sellest klibust midagi jõuab.

[Ho Ho]

[silicoid]

[stepzter]

Eeldades maakeraga sarnast tihedust on gravitatsioonikiirendus pinnal umbkaudu: 6380km/0.4km=15950 korda väiksem kui maal. (eeldan, et tihedus on sarnane, mass on raadiuse suhte kuubi võrra väiksem, aga mõju on keskpunktile läheduse tõttu raadiuse ruudu võrra suurem)

[Ho Ho]

Ühgesõnaga kui sinna tõesti mingeid mootoreid vedada siis tuleb need korralikult kinni kruvida asteroidi külge. Gravitatsioonile ei saa lootma jääda.

[marko]

ee... selle tiheduse kohapealt, et kas need taevakamakad suuremalt jaolt puha rauast jms ei koosnenud? Eeldades seega, et tihedus maakera (keskmisest) oluliselt erinev?

Silicoid aga tõi välja ka ühe minu kahtluse nende preventatiivsete meetmete kohapealt mida NASA või ESA vms kavandavad. Selge see, et pommi teele saatmine on teoreetiliselt lihtsam kui mingi roboti marsile saatmine ja seal töös hoidmine, kuid mingi eelarvamuse see siiski loob. Ja arvestades seda ebaõnnestumiste protsenti ning ka seda, et teooria ja praktika sageli erinevad nagu öö ja päev....siis...

Väga huvitav oleks jälgida kas ikka võtaks maad totaalne anarhhia enne katastroofi või mitte.

edit: ehh... jõuti juba ette selle tiheduse kohapealt.

[Fiocchi]

Meenutades neid pommide poste tekkis mul selline mõte, et kas mitte ilma õhuta(või väga, ikka väga hõredaga) ilmaruumis pommide plahvatusjõud tunduvalt väiksem pole? Levib ju lööklaine läbi õhu, mis võngub. Tuumapommil küll lendab laiali veel vist ka radioktiivsete osakeste pilv, mis koosneb neutronite poolt lõhutud tuumadest.

Parandage kui eksin

Selle eelneva radioaktiivsete osakeste jutu peale tuli meelde, et mitte alfa ja beta osakesed pole nii väga ohtlikud, kuna alfa osakesed on ju vesiniku tuumad, millel on suur ioniseerimis võime, aga väike läbivus. Näiteks õhus ~10cm ja paberist läbi ei lähe. Beta osakesed aga on elektronid, millel suur kiirus, aga tänu kergele massile väike ioniseerimis võime. Gamma kiirgus on see kõige ohtlikum, mis ei ole mitte osakesed, vaid elektromagnet võnkumine, mis on suure läbivus ja ioniseerimis võimega. Selle suunda ei mõjuta tõesti Maa magnetväli, eriti arvestades seda, et kiirgub ta ju radioaktiivsetest osakestest, mis sellise plahvatuse järel maale jõuavad.

Jällegi aga tekkis küsimus, et kui asteroid on möödas ja siis ta puruks lasta, kas siis järgmise ringiga tulles enam seal mingit suuremat radioaktiivsust alles veel on? Ehk kui suur on kasutatavate radioaktiivsete metallide poolestusaeg ning kas nad enne ära ei lagune kui järgmise ringiga siia jõuavad?

[Ho Ho]

[stepzter]

HoHo: ma neid arvutusi tehes ei üritanudki paremat täpsust kui 5x siiasinna saavutada. Pointi see ei muuda. Kui huvitab, siis 11MW sain asteroidile ~0.33m/s (ei mäleta peast) kiiruse andmiseks vajalikust impulsist.

[alliance]

hullud tuumafüüsikud siin koos
tänases päevalehes ka suht hea artikkel
http://www.epl.ee/artikkel_307168.html

nafta teemaline siis seekord

[marti252]

link :: Lõpus on tabel riikide kohta

Nii nii nii, asteroidide jutu kõrvale ka nafta teemat.
Leidsin hea pdf faili, kus toodud maailma naftariikide toodangud ja tendents.

[Scart]

link :: kae siit

talv tuleb külm

[marti252]

link :: Google hoiatab, et voolutarbimise hind ületab varsti raudvara hinna

No see läheb minu arust kõige paremini selle topicuga kokku

Võtame selle peale 8)

[Ho Ho]

Ma arvan et mu p166 (nüüdseks 233@266) on oma 8a elu jooksul tarbinud umbes poole oma esialgse hinna jagu voolu (~10k eest). Mu praegune kodumasin 2a jooksul vast 3k. Samas presku laadsed elektriahjud peaks poole aasta pärast suuremas osas ainult (halvaks) mälestuseks muutuma kui uue arhitektuuri perf per watt kasvab ~3-6x Inteli sõnutsi. Samuti muutuvad läpid üha populaarsemaks. Loomulikult see ei tähenda et kõik muud komponendid sama moodi vähem voolu hakkavad võtma. Videokaartide voolutarve enam väga palju tõusta ei saa kuid ma ei usu et see ka väga väheneks.

Ühesnaga mina ei näe asjas mingit erilist probleemi ega uudist. See et high-end masinad, eriti serverid, võtavad palju voolu on juba ammu teada-tuntud fakt.

[Yorick]

Huvitava lahendusega tuule-elektrigeneraator.. http://www.magenn.com/index.php Et siis vististi võimalus jõuda kõrgemale ja arvatavasti tuulisemale tasandile.Mida mida,kuid maastikupilt muutub väga ulmeliseks.

[bright]

Yorick, päris lahedad elukad
huvitav kas näen jooniselt õigesti - ringlev element on nagu täispuhutav õhupall
kui sellised genekad plahvatuslikult leviks, huvitav milline oleks toime ilmale/tuultele. Maastikupilt muutub kahtlemata üliulmeliseks.
Huvitav kuidas on tagatud et pätid nt öösel su zeppelinil traate läbi ei lõika nii et see taevapoole jugama paneb.

[Tanel]

bright, aed kinnituskohtadele ümber, nagu GSM mastidel

[alliance]

[Ho Ho]

Aga miks ta peab ühe koha peal püsima?

[Renka]

[Elof]

[-vodafone-]

Mis vaatevinklist lennuamet sellele vaatab.

[Elof]

[Ho Ho]

[-vodafone-]

[Ho Ho]

Palli enda massi ma oma arvestustesse ei lisanud. Kui see ka juurde panna võib palli suuruse umbes kolmega korrutada kui vaakumi asemel mõn teist kerget gaasi kasutada.
Vesinikust soovitaks mina eemale hoida

[-vodafone-]

[Tanel]

[Renka]

no see meeter oli pandud piltlikult ... mõtlesin seda, et tross ei ole kindlasti miski selline mille plekikääridega katki lõikad ...

[Ho Ho]

ketaslõikuriga lõikab mõne minutiga läbi iga trossi. Iseasi miks peaks keegi seda teha tahatma

[Renka]

Täpselt samamoodi saab ka praeguseid tuulegeneraatoreid nagu puid langetada

[NuCleo]

Päris huvitav asjapuu lubab tulla. Tahaks sellist töös näha.
Aga palju selline ka elektrit toodab?

[Tanel]

NuCleo, võimsus vist ca 400kW sobiva tuulega

[NuCleo]

[Renka]

No suurimad "tava" tuulikud on 1-2MW võimsusega

Samas eks kõik ole kinni tuuliku hinnas ja asukohast e. millised tuuled asukohas on. Hoolduskulud pole ka just vähetähtsad muidugi.

[stepzter]

Heeliumi tõstejõud ~= 1.1kg/m3 (vesiniku tõstejõud ~= 1.2kg/m3, vaakumi tõstejõud ~= 1.29kg/m3)
500m mõistliku jämedusega terastrossi + natukene träni ja pall ~= 10t
Õhupalli ruumala ~= 9000m3, mis on ligikaudu 30m pikk 10m läbimõõduga silinder.

[pokk]

stepzteri variant kõige tõenäolisem

[Le Inc]

Kui rääkida võimsustest siis ca. 400 kW kulub 30..40 korteriga Annelinna (Tartu) betoonmajas ~18 C sisetemperatuuri hoidmiseks, kui väljas on -23 C. Soe vesi on sisse arvatud. Näiteks vajab Tartu linn -12..-14 C juures ca 120 MW soojusvõimsust (need mis Fortumi toru otsas istuvad). Koos sooja kadudega

Olen oma silmulatsiooni kõveral saanud -30 juures ca. 170 MW. Tallinnas peaks see arv olema 3..4x suurem.

[stepzter]

Praegu ei viitsi rohkem andmeid otsida, aga Eesti Energia novembri kuus müüs kodumaisele turule 554GWh energiat, mis on 24/7 keskmiselt 770MW.

[marti252]

link :: Matthew Simmons ennustab aastate pärast nafta hinnaks 250$ parreli eest :P

kas keegi on viimasel ajal ka nafta hinda vaadanud??
Hakkas tõusma jälle ja trügib sinna 63 ja poole peale

[Tanel]

täna tõstis Neste ka hindu

[Max Powers]

[marti252]

Väga uhkelt tõuseb, nüüd juba üle 63,6. Aga kui õppida tundma seda nafta hinna kõikumist, siis varsti ta langeb sinna 61 kanti siis hakkab jälle tõusma jne

[Scart]

ega ta veel kohe kuhugi lakke lenda. hetkel oleme ilmselt platool, kus paar aastat balanseeritakse, kuni tuleb tootmise järsk langus, misjärel vaatame ühel päeval oma rõdult õue ja kuulame vaikust ning mõnda üksikut bussi ja trolli möödumise häält.

[marti252]

link :: Nafta hind

Mõtlesin, et postitan hea koha, kust saab onlinis nafta hinda vaadata.

No nii, hind on juba 64$ lähedal!?

Niisugune hinna tõus peaks kõigil küsimusi tekitama

[sitavikat]

nii nüüd räägin väike loo onupojapoliitikast. niisiis üks tuttav (suht vana mees juba) juhatab mingit bussifirmat ja avastas, et rapsiõli'ga vist (mis õli, ei mäleta hetkel, küsin järgi.. mingi toiduteemaga oli igaljuhul) on võimalik kasutada bensiini asendajana. no siis ta läks kuhugile (ei mäleta kuhu ) ja tahtis ära patenteerida ja siis mingi aja pärast vastati, sorry kle i dont think so. ainuke miinus on, et esimesel minutil tuleb kerge praehais sisse ja pärast kaob ära. ta on aastaid kasutanud seda bensiinilisandina, et kütusekulu vähendada. see rapsiõli vms liitri hind on superodav, bensiini kasutab ta ainult selleks, et seadusesilmis aus väljapaista, et oleks mingeid kulusid ettenäidata. põmst ta võiks ka saada multimiljonäriks, aga see pole võimalik. mõelge kuidas nafta hind langeks jne jne jne. seda ma ei tea miks ta meediasse sellega esinema ei ole tahtnud minna, pole küsinud ka. viimased paar aastat pole temast suurt midagi kuulnud.

[lauri]

see õli on rapsiõli, müüakse poes 1X.90 liiter.
väga hästi saab sõita ka kasutatud toiduõliga, McDonaldsist saab. ja summutist tuleb friikartulite haisu.
paraku ei toimi asi küll bensiinimootoritega, vajalik diiselmootor.

ka Eestis on seda katsetatud:
http://www.tqhq.ee/forum/viewtopic.php?tid=15868&page=1

[Ho Ho]

Massilise orgaanilise kütuse peale le minek on pehmelt öeldes keeruline. Praegusest põllumaast selleks ei jätkuks. Kui põllupinda tunduvalt suurendada siis hakkaks see juba ka loodust üsna ulatulsikult mõjutama. Monokultuurid pole just teab kui loodussõbralik nähtus. rääkimata väetistest ja mürkidest.

[Le Inc]

Ega ei peagi 100% üle minema .. isegi mõni % aitaks. Minu teada tuleb jah liitri õli hind kuskile 8..10 EEK kanti. Ilma aktsiisita oleks see diisliga võrdväärne kraam.