[Westswamp]

Kuna palju on teemasi neti jagamise teemadel, pakuks huvi millist varianti kasutatakse. Kui üldse kasutatakse?
Ise jagan kokku 5'le kasutajale ADSL Kodutööd Rondi ja BBIagent'iga. Varem kasutasin Coyote'i. Aga nüüd leian, et kui mingeid erinõudeid ei ole, on BBIagent parem. Esiteks saab kasutada ühte marki võrgukaid ja teiseks tava konfimine on lihtsam.
Kui kirjutate, millega jagate, võiksite ka lingi lisada, oleks hea tulevikus algajaid jagajaid siia saata, kui tahavad teada kuidas asi käib.

[Ediss0n]

Oleneb, mida vaja. Mul toanurka se linuksipurk vaevalt sobiks, samas Micronet vilgub tasakesi nurgas ja kedagi ei sega.
Peaegi, seal samas peal asub modem ja modemi kõrval hub, kokku jookseb toast välja 4 kaabelt, üks neist jookseb kõrvalmajas kolmeks...

[unn]

Ühendus ET kodutöö,mis jagatud 5 arvuti vahel.Jagajaks Netgear Prosafe VPN firewall(mudel FVS 318) 8pordine.Konfimine on veebipõhjaline ja väga arusaadav.

[VR53]

[unn]

Osta.ee oksjonilt ja maksis 1250.-eesti raha

[ihvike]

Kõige parem on ikka valmis jagamispurk (näiteks see Trendnet). Aga kui rubla ei jagu, siis muu Win'i soft (minu valik). Ja selleks on WinRoute Pro.

[Tar]

i486DX2/66, 16 MB, 2x 3c509b, silent (5V PSU fan only), floppyfw

# uptime
10:11pm up 40 days, 15:15, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Jagab 7le kastile.
100% prosekoormusega pumpab half-dupleks modes ~6 Mbps läbi kui vaja ;)

mdx koos 541 MB vindiga maksis ~250.- ringi

[DigeBeni]

1. RONT ja flopi-Linux (Coyote; BBIagent; Freesco jne)

... juhul, kui raha on ikka väga vähe, aga oskusi ja teadmisi jagub,
kilo eest viitsimist asjaga tegeleda, ning eesmärk net jagada ja ront
unustada ...

2. Normaal-Linux (RH; Mandr. jne.)

... enam-vähem samane esimese variandiga, aga kui plaanis asja
ka nö. eksponeerida, siis see oleks küllaltki atraktiivne lahendus ...

3. Valmis ruuteripurk (TrendNet; D-Link jne.)

... kõige lihtsam ja lollikindlam lahendus, kuid kindalsti näiliselt
kõige kallim. Samas ei eelda see lahendus kasutajalt muud, kui
kasutusjuhendi paari esimese leheküljega põgusat tutvumist ja
net ongi jagatud ...

4. Windows ICS

... kah üks suhteliselt lihtne vahend neti jagamiseks, aga kuna
reeglina kasutatakse mingil juba olemasoleval tööjaamal, siis
sõltub selle lahenduse heaolu 100% antud masina tegevusest ...

5. Windowsis muu soft (WinProxy jne.)

... suht identne eelmisele lahendusele, et siis nagu sama lahenduse
kaks võimalikku teostust. Mõttekas vaid Win9x süsteemi korral ...

6. Vot nii ülbe, et ei jaga kellegagi!

... parim lahendus ! Pole jagatud, pole probleemi

[m1]

Võiks mainida, et täislinuxil on mõned eelised teiste ees.
Saab teha oma serveri, mis 24/7 kättesaadav on. Üsna suur eelis on see, et saab öösel selle masina suuremaid faile tirima panna. Kui järgmine päev arvutit kasutama hakkad, on kõik vajalikud asjad kohal juba.

[kfl]

[leonardo]

Starnet 1mb jagatud 3 arvuti vahel.
Jagaja - SMC Barricade / 2000.- EEK / väega rahul ...

[FoxMulder]

Soovitaksin siis hiljuti kasutaja JanQ poolt mainitud bering'ut. Kasutab kernel 2.4.x'i ja uuendatakse aktiivselt. Hakkan seda eelistama coyote'le kuna coyote't enam eriti ei uuendata.

http://www.leaf-project.org/

[PontuLontu]

[JanQ]

Paar kommentaari Bearingule.
Enne proovisin BBIagenti, aga pettusin; algtekste pole, confi ei saa käsitsi oma tahtmistmööda muuta. Kuigi lihtne on küll, puust ette ja punaseks.
Bearing, peamine, vähemalt minujaoks, 2.4 kernel + parandused, hunnikus LRP mooduleid, mida tahtmistmööda juurde pookida saab. 1,722Mb flopile mahtus nüüd ära ka tc ja sshd (mingi lib. tuli ka lisada). Praegu 5 kasutajat, P100 32Mb, ip järgi piirangud peal, et toru umbe ei keerataks. Shorewalli viskasin küll minema, ülesehitus tundus mõttetult segane, isegi ei viitsinud süveneda, ühesõnaga firewalli scripti kirjutasin ise. Ise olen praegu küll väga rahul, vaatan pikemas perspektiivis, kuidas stabiilsusega on. Enne Bearingut ja BBIagenti sai veel mitmeid floppa routereid-firewalle vaadatud, aga paljud tundusid liiga ühtmoodi sarnased. Ja et saada korralikult töötavat tulemüüri-routerit, tuleb endal configa kõvasti vaeva näha.
Mis puutub seebikarpidesse, siis küsiks, kas neil on olulist vahet (peale liikuva floppy, kui vool ära läheb) flopparuuter-firewalliga. Jõudluse, confi, optimiseerimise poolest oleks ju linuxpurk parem variant, pane rohlem mälu ja võimsam prose. Täitsa huvitav oleks, kui keegi teeks võrdlevaid katseid.... Kui keegi on teinud, andku märku!
Muide, kas keegi on Maarjamaal mingit boot ROM või flashi linuxpurki aretanud, saaks sellest floppyst lahti. Oleks huvitav kuulda. Pole ise jõudnud netis niipalju kolada....

[nuhk]

Suuremat võrku korralikult jagada saabki vist ainult täisformaadis Linuxiga - eriti kui see veel ADSL-i otsas juhtub istuma. Aga väiksemas teeb Bearing või freeSCO Trendneti seebikale igast asendist ja pika puuga ära. Kes ei usu - lasku üks jämedam portscan läbi Trendneti õue poole minema. Kui seal karbis kasvõi paar rida tulemüüri lisaks konfitud on , siis vähemalt minu sinine karp kärvas nagu koer - paar WinMX porti oligi ainult sisevõrku suunatud. FreeSCO või vana hea koiott ei pannud sellist käitumist tähelegi. Ühendus on mul ilma selle va PPPoE-ta, mida sellega ja sisevõrgu DHCP-ga veel teeks - seda ei tea.

[JanQ]

Paneks paar märkust juurde:
Täisformaadis Linuxiga võib saada väga hea tulemuse, aga ilmselt tuleb
temaga väga kovasti vaeva näha. Vaikimisi on liiga paljud asjad lahti, lisaks installitakse palju mittevajalikke asju. Minuarvamuse kohaselt RH kohe mitte selleks ei kõlba. Viimasel ajal on tulnud ka päris mitu distrot spets. firewalli-routeri-serveri funktsioonidega. Muidu ise olen proovinud Debiani (üks paremaid selleks, kui palju mittevajalikku välja visata) ja E-Smithi (viimasel vers. mida sai proovida oli kern. 2.2.18, uuemat ei tea), tundus usna hea olevat. Ilmselt on vastavaid distroid jalaga segada, tuleb leida endale optimaalne lahendus. Ise eelistaks Debiani ja selle derivaate. Aga eks ise igaüks teab.

[PontuLontu]

FFW on samuti Debiani baasil ja viimane versioon on 2.4.20 kerneliga.
Igati kiiresti ja korralikult arenev ruuteri versioon.
Täislinuxi kasutamisel peab arvestama ka suuremat rauale esitatavaid nõudlusi (mälu hulk näiteks)
Muuseas , mis puutub öisesse netist tõmbamisse, on FFW -l olemas ka ftp klient ja ka ftp server. Samuti on alates kernelist 2.4.19 olemas ka IDE tugi.
Ise kasutan FFW ruuterina (P133+16M) ADSL-il ja RH8 võrgusisese FTP (P133 + 32M !vähema mäluga ei instaleerinud ennast ära.) serverina. Igasuguste suuremahuliste failide tõmbamisega tegeleb server. Mina magan rahulikult.

[oddotriin]

Nuhiga nõus seebikarpide kohatise jõuetuse kohalt. Tuttav ka odava seebikaga hädas, kui veidikegi rohkematel portidel liiklust tekitada läheb asi üsnagi hapuks.
Linuxite kohalt lisaks veel Clarkconnecti. Läheb see linuxite kategooriasse, algaja jaoks lihtne konfida, viimasel versioonil liikluse piiramine ka peal. Samas ka igasugu serverid olemas. Nende foorumist saab vajadusel üsna head supporti ka.

[nuhk]

Clark'i sai proovitud. Läksin sama piiramise liimile - et hea lihtne... Oligi lihtne, aga kasutada kõlbas ainult siis, kui riba nii laialt käes et igaühele ka eraldi jätkub. Kui toru täis tõmmatakse või rahvast palju, siis ei olnud sellisest "piiramisest" kasu mitte muhvigi. Saadab keegi 3MB maili üles - teistel on senikaua suur vaikus Jagajana töötas küll.

[oddotriin]

Eks seal ole oma puudusi ka. Uploadi vist ei saanud ka piirata. Aga kui mul nüüd õieti meeles on, siis nende foorumis oli probleemidest ka juttu. Ning kuidas asja lahendada. Samas mis mulle Cargi puhul meeldis, et talle saab väga lihtsalt kõike RedHati asju ja updatesid peale lasta.

[MarioDX2]

Ise kasutan Trendneti seebikarpi ja pole probleeme.

[neli]

on ka korralikke, aga nende hind on ka vastav umbes 5 kohaline