|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Millist bowserit kasutad? |
|---|
| Internet Explorer |
|
6% |
[ 30 ] |
| Mozilla Firefox |
|
44% |
[ 208 ] |
| Google Chrome |
|
24% |
[ 115 ] |
| Safari |
|
4% |
[ 19 ] |
| Opera |
|
17% |
[ 81 ] |
| Mõni muu... |
|
2% |
[ 13 ] |
|
| hääli kokku : 466 |
|
| autor |
|
Marduuhin
HV Guru
liitunud: 02.09.2004
|
02.12.2005 14:10:57
|
|
|
Mozilla FireFox..
Peale formatit on tavaliselt paar nädalat IE, sest ei viitsi FireFox'i kakkuda netist..
_________________
Eesti õigekeelsussõnaraamat ÕS 2018 |
|
| Kommentaarid: 128 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
2 :: |
108 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tsernobil
HV kasutaja
liitunud: 17.09.2004
|
|
02.12.2005 14:13:58
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Kuidas näiteks on kõigi nende viirustega mida hijack this näitab? Vaevalt et mõni taolistest viirustest suudaks Linuxis midagi ära teha
|
Viiruste ja tavalise tarkvara vahel pole mingit vahet, ega CPU ei tea ju et see kood teeb midagi "paha", ta ei teagi sellist
sõna nagu "paha". Ainult Sina ise pead sellise koodi toimingut "pahaks","viiruseks", kuna Sulle see lihtsalt ei meeldi.
Teatud mõttes selliste võimaluste vähesus näitab üldist opsüsteemi piiratust.
| Ho Ho kirjutas: |
kuna seal ei ole üldse mõeldavgi et tavakasutaja mingeid programme või shared librareid kusagile installiks.
|
Aga kes käsib Sul siis olla see "tavakasutaja"? Ole ikka ROOT, nii nagu teistelegi, kes Linuxis päris dumbad pole, olla meeldib - ROOT olemine meeldib otseselt meessuguhormoonidele. Ja seda nippi kasutavad ära viirused. 
| Ho Ho kirjutas: |
Nii palju kui mina kuulnud olen siis winis administraatori õigusi saavutada on üsnagi lihtne.
|
Muidugi on lihtne - pane aga Windowsi installika CD sisse ja keegi ei keela installimist
| Ho Ho kirjutas: |
Linuxi viirusi tahan ma nii väga näha lihtsalt seetõttu et teada milleks nad võimelised on võrreldes wini omadega.
|
Toonitan veel et opsüsteemi tasandil viiruste kirjutajad on tänaseks juba luuserid. Tunduvalt tõhusam on ära kasutada
opsüsteemist sõltumatuid kõrgema kihi teenuseid ning samuti kuulub luuserliku tegevuse alla opsüsteemi kasutajaõiguste
hõivamine selle asemel et kasutada võimalust kus adminn ise viirusele kõik teed vabatahtlikult valla päästab.
Milleks peab viirus otsima mingeid ümbernurga raskeid teid kui adminn ise "põlvili palub" et viirus teda nakataks.
| Ho Ho kirjutas: |
Teiseks, miks peaksin oma masinat igapäevaselt administraatori õigustega jooksutama? Wini all sain küll aru et muidu oleks arvuti kasutamine äärmiselt tülikas kuid Linuxi all on vastavalt vajadusele admini õiguste omamine ülimalt lihtne.
|
Näha on et tead windowsist vähe. Ka windowsi all on see ülimalt lihtne - selleks on "runas" käsk.
| Ho Ho kirjutas: |
jah, tean et Java on sõltumata OS'ist kuid siiani pole ma veel kuulnud et keegi oleks selle turvaauke kasutades viirusi kirjutanud. Tõsi küll, ma pole ka spetsiaalselt otsinud. Kui sa mõnd taolist viirust tead siis ehk viitad mõnele?
|
No aga Java pole ainus. On ka Javascript, VBscript, ActiveX jne. Huvitav kuidas sa siis kasutad ActiveX funktsionaalsust
ActiveX saitidel kui su masin ei võimalda ActiveX-i? Kas "imed käppa" või ütled et "ah, ongi sitt värk need viinamarjad".
Sama hästi võiks ka ju öelda siis juba et "p..sse kõik".
Näiteks üks kindel pauk mis ilma ActiveX-ta kohe mitte kuidagi ei toimi on SSL VPN. Samuti OWA ja tuhat asja veel mis peale ActiveX kohe nõuavad ka IE olemasolu.
viimati muutis Tsernobil 02.12.2005 14:34:22, muudetud 3 korda |
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
beyond os
HV kasutaja
liitunud: 19.03.2005
|
|
02.12.2005 14:22:59
|
|
|
põhiliselt oli firefox aga nüüd läinud yle opera peale,
opera tunduvalt kiirem võrreldes firefoxiga.
(väga kasulik vidin ka mouse-gestures, mida uus firefox ei toeta)
|
|
| Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
digerati
HV vaatleja
liitunud: 16.10.2005
|
|
02.12.2005 14:25:35
|
|
|
minu arvates:
firefox mugavam kasutada kui IE;
kuid nüüd kui opera on ka vabamaks saanud, peaks ka selle ära proovima - andmete järgi peaks isegi parem olema mõlemast 
|
|
| Kommentaarid: 11 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
02.12.2005 14:35:43
|
|
|
| Tsernobil kirjutas: |
Viiruste ja tavalise tarkvara vahel pole mingit vahet, ega CPU ei tea ju et see kood teeb midagi "paha", ta ei teagi sellist
sõna nagu "paha". Ainult Sina ise pead sellise koodi toimingut "pahaks","viiruseks", kuna Sulle see lihtsalt ei meeldi.
Teatud mõttes selliste võimaluste vähesus näitab üldist opsüsteemi piiratust. |
Mu jutu point oli et Linuxi all ei ole tavakasutajal võimalik sedasi asju süsteemsete programmide külge pookida. Plugina süsteem kui selline käib tavaliselt ikka vähe inimlikumaid meetodeid kasutades mis ei vaja administraatori õigusi. See kui IE puhul see võimatu on näitab IE plugina süsteemi nõrkust
| Tsernobil kirjutas: |
| Ole ikka ROOT, nii nagu teistelegi, kes Linuxis päris dumbad pole, olla meeldib - ROOT olemine meeldib otseselt meessuguhormoonidele. |
Aga vat näed, ei ole. Lihtsalt ei näe selleks mingit vajadust. Üldse, kust selline väide üldse võetud on? Ma pole veel kuulnud et teised seda väga harrastaksid. Võibolla ainult väga algajad kes ei teagi et on olemas ka teised kasutajad. Samas paljud distrod ei lasegi üldse administraatori õigustega kasutajaid luua ega nendega sisse logida ning nagu näha saab kõik vajaliku tehtud.
Mul on tunne et sa ei tea eriti midagi Linuxist kui väidad et teised rohkem oskajad eelistavad administraatorina sisse logitud olla.
| Tsernobil kirjutas: |
| Muidugi on lihtne - pane aga Windowsi installika CD sisse ja keegi ei keela installimist |
Ma pidasin silmas tavakasutajana ligipääsu asjadele mis on administraatori ainuomand.
| Tsernobil kirjutas: |
| Toonitan veel et opsüsteemi tasandil viiruste kirjutajad on tänaseks juba luuserid. |
Küsin veel kolmas kord: nimeta mõni sellistest viirustest.
Ühtlasi võiksid mõelda ka selle peale mis meetodeid on kasutanud kasutavad mitmesugused suuremat levikut omanud wormid.
| Tsernobil kirjutas: |
| Näha on et tead windowsist vähe. Ka windowsi all on see ülimalt lihtne - selleks on "runas" käsk. |
Ei vaidle vastu, wini koha pealt olen tõesti suhteliselt nõrk ning toda käsku ei teadnud.
Nüüd võiks tõsta käed(või muul moel märku anda) kõik need kes sellest midagi ei teadnud.
Kui õieti aru sain siis tuleb seda käsku kasutada läbi run'i/cmd. Mitte just kõige kasutajasõbralikum. Näiteks KDE all on enamus kohtades kus on tarvis kasutada administraatori õigusi üks nupp millele vajutades küsitakse admini parooli peale mille sisestamist lubatakse tegutseda kui administraator.
| Tsernobil kirjutas: |
Huvitav kuidas sa siis kasutad ActiveX funktsionaalsust
ActiveX saitidel kui su masin ei võimalda ActiveX-i? Kas "imed käppa" või ütled et "ah, ongi sitt värk need viinamarjad". |
Siiani pole veel näinud ühtki lehte kus activex'i puudumine oleks mind millestki vajalikust ilma jätnud. Küsiks kolmas kord näidet mõnest lehest kus mul jääb midagi väga olulist tegemata-nägemata activex või vbscripti puudumise tõttu.
Endiselt ootan linki mõnele viirusele mis leviks rohkem kui ainult wini all. Sinu jutu järgi võib otsustada et neid peaks lademes olema. Eks siis too mõni antiviiruse lehe link kus mõnest sellisest pahalasest räägitakse.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Gr[e]iF
HV kasutaja
liitunud: 01.12.2005
|
|
02.12.2005 15:08:39
|
|
|
Firefox ikka, kõige mugavam minu jaoks
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tsernobil
HV kasutaja
liitunud: 17.09.2004
|
|
02.12.2005 16:05:53
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Mu jutu point oli et Linuxi all ei ole tavakasutajal võimalik sedasi asju süsteemsete programmide külge pookida.
|
Mitte ühesgi opsüsteemis pole see lubatud.
| Ho Ho kirjutas: |
Plugina süsteem kui selline käib tavaliselt ikka vähe inimlikumaid meetodeid kasutades mis ei vaja administraatori õigusi. See kui IE puhul see võimatu on näitab IE plugina süsteemi nõrkust
|
Mis plugina? IE kasutuseks pole vaja adminn olla. Seda aga kui palju mingid abistavad layerid/serviced/teenused/APId/COM tohivad süsteemi ennast muuta, saad ise local või group policitega muuta nii nagu ise tahad. Kui miski teenus ei võimalda
täpsemat seadistust, jääb sul alati võimalus see teenus sulgeda kas siis windowsi enda vahenditega või 3rd party omadega.
| Ho Ho kirjutas: |
Ma pidasin silmas tavakasutajana ligipääsu asjadele mis on administraatori ainuomand.
|
Nimeta mõni x86 cpu-l (või muu protected-mode), preemptive multitasking opsüsteem mis seda võimaldab.
| Ho Ho kirjutas: |
Siiani pole veel näinud ühtki lehte kus activex'i puudumine oleks mind millestki vajalikust ilma jätnud.
|
SSL VPN, OWA, igasugu autentimised, network extenderid, multimeedia jms, ah, mis neist üldse lugeda, vaata parem
ise IE --> Tools ---> manage Add-ons.. Sa ise järelikult ei teagi et koguaeg ActiveX kasutad. Seal on hunnik ActiveX komponente pidevalt töös, juba alates "Windows Genuine Advantage" windowsi updatemisest alates.
| Ho Ho kirjutas: |
Küsiks kolmas kord näidet mõnest lehest kus mul jääb midagi väga olulist tegemata-nägemata activex või vbscripti puudumise tõttu.
|
ActiveX kohta juba tõin näiteid, nüüd ka webisait näiteks - http://www.lavasoftware.net
.....kus ainult IE-ga tuleb vasakul äärel olevale menüüle "plus" märk puu lahti scrollimiseks.
Kusjuures FF mul pole kusagilt võtta, kasutan IE ja Operat. Kusjuures uus Opera avab palju rohkem, kuigi mitte päris
kõiki lehti.
| Ho Ho kirjutas: |
Endiselt ootan linki mõnele viirusele mis leviks rohkem kui ainult wini all. Sinu jutu järgi võib otsustada et neid peaks lademes olema. Eks siis too mõni antiviiruse lehe link kus mõnest sellisest pahalasest räägitakse. |
Mida sa üldse küsid - Windowsi viirusi, Linuxi viirusi võisiis viirusi mis ei puutu opsüsteemi?
Linuxi viirustest on ka olnud internetis juttu. Üldiselt otsi ise või tahad ma võin koostada ise omaenda kodulehe,
kirjutan et on maailma autoriteetsem sait ja sealt loed viirusenimesi mis tulevad 100a pärast mais. Omab see mingit tähtsust? Pornolehtedelt ja Warezelehtedelt saab ka rikkaliku kollektsiooni. Näiteks astalavista.box.sk...seal pea iga
sait on viiruslikku skripti täis.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
ZAndlamb
Kreisi kasutaja
liitunud: 07.02.2003
|
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Juhan88
HV Guru
liitunud: 11.11.2003
|
|
02.12.2005 16:11:34
|
|
|
Opera 
_________________
Fotoblogi |
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
48 |
|
| tagasi üles |
|
|
mihhkel
HV veteran
liitunud: 16.11.2004
|
|
02.12.2005 16:11:41
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| Tsernobil kirjutas: |
| Näha on et tead windowsist vähe. Ka windowsi all on see ülimalt lihtne - selleks on "runas" käsk. |
Ei vaidle vastu, wini koha pealt olen tõesti suhteliselt nõrk ning toda käsku ei teadnud.
Nüüd võiks tõsta käed(või muul moel märku anda) kõik need kes sellest midagi ei teadnud.
Kui õieti aru sain siis tuleb seda käsku kasutada läbi run'i/cmd. Mitte just kõige kasutajasõbralikum. Näiteks KDE all on enamus kohtades kus on tarvis kasutada administraatori õigusi üks nupp millele vajutades küsitakse admini parooli peale mille sisestamist lubatakse tegutseda kui administraator. |
selle "runas"-i saab väikse registrilisandiga ka exe-failide kontekstmenüüsse sokutada (või äkki oli ta seal juba vaikimisi, ei mäleta). aga fakt on see, et see ei toimi alati ja kõigi programmidega. tõsi, installikatega enamasti töötab, aga nt Firefoxi mul viimane kord, kui proovisin, teise kasutaja õigustes käivitada ei õnnestunud. GNU/Linuxi analoogne süsteem on töökindlam.
_________________
... |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.12.2005 16:17:22
|
|
|
| Tsernobil kirjutas: |
ActiveX kohta juba tõin näiteid, nüüd ka webisait näiteks - http://www.lavasoftware.net
.....kus ainult IE-ga tuleb vasakul äärel olevale menüüle "plus" märk puu lahti scrollimiseks.
Kusjuures FF mul pole kusagilt võtta, kasutan IE ja Operat. Kusjuures uus Opera avab palju rohkem, kuigi mitte päris
kõiki lehti. |
Ei ole nagu firefoxiga küll probleemi neid plusse seal kinni-lahti klõpsida. Ja kuida sa saad üldse siin väita, et IE on parim, kui sa alternatiivi ei ole proovinud kasutada?
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Elof
HV Guru
liitunud: 07.05.2003
|
|
02.12.2005 16:36:59
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| Tsernobil kirjutas: |
| Näha on et tead windowsist vähe. Ka windowsi all on see ülimalt lihtne - selleks on "runas" käsk. |
Ei vaidle vastu, wini koha pealt olen tõesti suhteliselt nõrk ning toda käsku ei teadnud.
Nüüd võiks tõsta käed(või muul moel märku anda) kõik need kes sellest midagi ei teadnud.
Kui õieti aru sain siis tuleb seda käsku kasutada läbi run'i/cmd. Mitte just kõige kasutajasõbralikum. Näiteks KDE all on enamus kohtades kus on tarvis kasutada administraatori õigusi üks nupp millele vajutades küsitakse admini parooli peale mille sisestamist lubatakse tegutseda kui administraator.
|
Lisada võiks siis "kontekst menüüsse" -
Kahest pildist panin selle kokku ... valid "run as" ja siis kellena.
Edit : seni kuni ma pilti punusin jõudis mihhkel juba sama asja välja tuua.
No visuaalsed abivahendid pole vast siiski liiast.
Märgiks taaskord ära, et kuigi olen proovinud ka Firefox'i, olen jäänud taas ja ikka Maxthoni peale.
Firefoxi juures ei meeldi too, et uut akent avab ta jumal teab mille järgi, vahest uue tabina, vahest uue brauseriaknana 
Juba see asi käib ropult pinda, Maxthoniga [IE mootor] seda probleemi pole.
Loomulikult Maxthonit pole aga liinuskile kahjuks. Õnneks pole mul tarvidust kasutada Linuxit.
|
|
| Kommentaarid: 212 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
175 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
02.12.2005 16:50:07
|
|
|
| Tsernobil kirjutas: |
| Mitte ühesgi opsüsteemis pole see lubatud. |
Üks asi on kui midagi on keelatud, teine asi kui midagi on võimalik 
| Tsernobil kirjutas: |
| Nimeta mõni x86 cpu-l (või muu protected-mode), preemptive multitasking opsüsteem mis seda võimaldab. |
Ma pole küll wini kasutajate gruppide ja õigustega pooltki nii tuttav kui *nix maailma omadega kuid kas näiteks mitte rootkitid ei vaja põhimõtteliselt administraatori õigusi? Samuti kordaks kõsimust google desktop searchi kohta mis võimaldas kõigil kõigi teiste faile otsida.
Kui üritad väita et see on igal juhul võimatu siis pean sind kurvastama ning ütlema et see siiski on võimalik kui kasutada mõnd tarkvara bugi.
| Tsernobil kirjutas: |
| SSL VPN, OWA, igasugu autentimised, network extenderid, multimeedia jms |
http://openvpn.net/
http://www.yolinux.com/TUTORIALS/LinuxTutorialMicrosoftWindowsNetworkIntegration.html
Network extendereid ei oska otsida kuna sa ei täpsustanud
multimeediat mida ma Linuxi all maha mängida ei suudaks pole ma samuti veel näinud. Teoreetiliselt võib küll probleeme tekkida DRM'iga WMA/WMV failidega kuid nii palju kui mina asjast aru saanud olen on nendega probleeme ka wini masinates.
| Tsernobil kirjutas: |
ah, mis neist üldse lugeda, vaata parem
ise IE --> Tools ---> manage Add-ons.. |
Oleks masinas Win siis vaataks. Kahjuks/õnneks ei satu ma winiga masina ligi veel nii pea 
| Tsernobil kirjutas: |
| ActiveX kohta juba tõin näiteid |
Kus?
Too sait on ilma igasugu activex'ita Linuxi all üsna kenasti FF'iga vaadatav, vähemalt lühikese vaatlusega ma küll ei märganud et mingi funktsionaalne osa oleks puudulik olnud. Sama moodi plussil klõpsides avanesid menüüd ka minul.
lavalsoft läbi FF'i
| Tsernobil kirjutas: |
| Mida sa üldse küsid - Windowsi viirusi, Linuxi viirusi võisiis viirusi mis ei puutu opsüsteemi? |
Seda viimast varianti, viirusi mis ei sõltu konkreetsest OS'ist. Sinu jutu järgi peaks ju kõik viimase aja kõvemad viirused sellised olema.
Tingimus on et asi peab töötama vähemalt ühes wini versioonis ning ühes muus OS'is (osx, *nix, *bst jne). Dos ei lähe arvesse kuna seda võib võtta kui wini alamhulka 
Nii palju kui mul on vahel cracke vaja läinud pole mul veel ühegi nocd lehelt midagi hirmsat tulnud. Vahel lihtsalt FF viskab akna lahti et kas tahan mõnd dialerit või muud kahtlase nimega .exe't tirida. Wini all installitakse need vidinad enamasti automaatselt masinasse ilma küsimusi esitamata.
Kuid tundub et teema on pisut kõrvale kaldunud. OS'ide vahelise mõõduvõtu teema on teises kohas.
Esialgne väide oli et IE on turvalisem ning pakub kasutajale rohkem igasugu võimalusi kuna toetab rohkem asju. Siiani pole ma veel nende väidete kohta vettpidavaid tõendeid näinud.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tsernobil
HV kasutaja
liitunud: 17.09.2004
|
|
02.12.2005 17:31:39
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Kui üritad väita et see on igal juhul võimatu siis pean sind kurvastama ning ütlema et see siiski on võimalik kui kasutada mõnd tarkvara bugi.
|
Pole võimalik kui:
a) vastavad teenused (skriptid, ActiveX jne) on keelatud IE turvaseadetes.
b) vastavad teenused on keelatud personal-tulemüüriga (webi turvaseaded)
c) teenused on kõik lubatud kuid rangelt kaitstud tasemel viirustõrjega
......niiet mul endal pole erilisi väljavaateid nakkust saada, pole kunagi ka saanud.
FW-1 SSL VPN Network Extender või Connectra Network Extender. Kuid ka vabavaraline OpenSSL vajas ActiveX-i kui mälu
ei peta.
| Ho Ho kirjutas: |
multimeediat mida ma Linuxi all maha mängida ei suudaks pole ma samuti veel näinud.
|
Väga huvitav - Linux ei toeta ju ActiveX-i. Kas kasutadki siis miskit emulaatorit?
| Ho Ho kirjutas: |
Too sait on ilma igasugu activex'ita Linuxi all üsna kenasti FF'iga vaadatav, vähemalt lühikese vaatlusega ma küll ei märganud et mingi funktsionaalne osa oleks puudulik olnud. Sama moodi plussil klõpsides avanesid menüüd ka minul.
|
Väga võimalik et uus FF seda näitab. Ise pole uut FF proovinud, proovisi sai tehtud vanaga. Loomulik et ajapikku kõik areneb.
| Ho Ho kirjutas: |
Wini all installitakse need vidinad enamasti automaatselt masinasse ilma küsimusi esitamata.
|
Kus Sa seda võtad. IE on olemas "Internet options" all kõike võimalik lubada/keelata. Kui aga tahad et küsimustahvli
operatiivselt ette viskaks, siis selle jaoks on väga hea variant näiteks Outpost personal firewall Pro.
| Ho Ho kirjutas: |
Esialgne väide oli et IE on turvalisem ning pakub kasutajale rohkem igasugu võimalusi kuna toetab rohkem asju.
Siiani pole ma veel nende väidete kohta vettpidavaid tõendeid näinud. |
Kas see pole piisav et Kaspersky IE-d toetab aga FF ei toeta? Mugavuse mõttes pakub IE vähem - näiteks hiirega backward/forward, kuid erinevaid interneti webilehti näitab IE suuremas skaalas. Minuarust sellise lause et "kui FF või Operaga lehte ei
näita siis kasutan IEd" on ka siin HV-s väga paljud kirjutanud.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
02.12.2005 17:40:07
|
|
|
| Tegelikult suht mõttetu vaidlus. Iga asjaga saab ja on võimalik töötada. Kõik muu on tavaline reklaamivaht selle ümber, et minu oma on parem ja vingem ning helesinisem...
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
namstoop
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
02.12.2005 18:08:16
|
|
|
| TanElofJ kirjutas: |
Märgiks taaskord ära, et kuigi olen proovinud ka Firefox'i, olen jäänud taas ja ikka Maxthoni peale.
Firefoxi juures ei meeldi too, et uut akent avab ta jumal teab mille järgi, vahest uue tabina, vahest uue brauseriaknana
Juba see asi käib ropult pinda, Maxthoniga [IE mootor] seda probleemi pole.
Loomulikult Maxthonit pole aga liinuskile kahjuks. Õnneks pole mul tarvidust kasutada Linuxit. |
märksõnaks "Tabbrowser extensions", selle abil saad huvi korral ära määrata iga erinevat tüüpi lingi kohta eraldi kus avaneb ja milda vajutades.
_________________
verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon.
viimati muutis namstoop 02.12.2005 23:19:10, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
02.12.2005 18:09:23
|
|
|
| Tsernobil kirjutas: |
FW-1 SSL VPN Network Extender või Connectra Network Extender. Kuid ka vabavaraline OpenSSL vajas ActiveX-i kui mälu
ei peta. |
Võibolla sain millestki valesti aru kuid ...
http://www.checkpoint.com/press/2005/connectrangx0060705.html
Check Point Advances Connectra SSL VPN Solution with New NGX Version
| tsitaat: |
REDWOOD CITY, Calif., June 7, 2005 Check Point® Software Technologies (NASDAQ: CHKP), the worldwide leader in securing the Internet, today announced Connectra NGX, an enhanced version of its SSL VPN solution. Connectra NGX takes advantage of the recently announced NGX platform with new connectivity features and SmartCenter integration for centralized security monitoring and maintenance. Connectra NGX highlights include:
* Unified Security Management providing administrators and management the smartest view into their security environment using SmartCenter NGX integration
* Enhanced Application Support including Citrix® and Lotus® iNotes, Web single sign-on
* Enhanced Connectivity Support with SSL Network Extender supporting non-admin rights, more browsers and Linux OS
|
| Tsernobil kirjutas: |
| Väga huvitav - Linux ei toeta ju ActiveX-i. Kas kasutadki siis miskit emulaatorit? |
Kui FF seda ei emuleeri siis ei kasuta. FF jookseb native Linux programmina, mingeid imehäkke ei kasuta.
Ehk tooksid mõne teise saidi kus ilma activex'ta midagi tehtud ei saa? Võibolla siiski on vahepeal FF'i sisse miski activex'i tugi pandud.
| Tsernobil kirjutas: |
| Kus Sa seda võtad. |
Olen paaril korral venna masinat puhastanud ning tema pole kordagi väitnud et keegi midagi küsinud oleks. Samuti näiteks toosama pool aastat vana IE javascripti viga mille ohtlikuse väljendamiseks jaoks eraldi kategooria tehti võimaldab igasugu sodi masinasse installeerimist ilma et kasutaja asjast midagi teaks.
| Tsernobil kirjutas: |
| IE on olemas "Internet options" all kõike võimalik lubada/keelata. |
... ning by default on kõik uksed-aknad valla igasugu saasta jaoks. Muidu ega ma vastu ei vaidle et sealt on võimalik asju kinni keerata, kuid see peaks tooma kaasa samuti väikse funktsionaalsuse kao kui just teatud saite käsitsi usaldusväärsete hulka ei hakka lisama
| Tsernobil kirjutas: |
Kui aga tahad et küsimustahvli
operatiivselt ette viskaks, siis selle jaoks on väga hea variant näiteks Outpost personal firewall Pro. |
Eks raha eest saab kõike. Mina olen siiani optables'iga hakkama saanud.
| Tsernobil kirjutas: |
| Kas see pole piisav et Kaspersky IE-d toetab aga FF ei toeta? |
Milles see tugi väljendub?
Vähegi kobedamad viirusetõrjed peaks olema suutelised ju kõiki parajasti mällu/kettale salvestatavaid faile skännima.
| Tsernobil kirjutas: |
kuid erinevaid interneti webilehti näitab IE suuremas skaalas. Minuarust sellise lause et "kui FF või Operaga lehte ei
näita siis kasutan IEd" on ka siin HV-s väga paljud kirjutanud. |
Kirjutavad jah paljud. Siiani pole veel peale (minu jaoks mittevajaliku) windows update lehe midagi näiteks suutnud tuua.
Ehk siis pöördudes veelkord tagasi esialgse väite juurde:
| Tsernobil kirjutas: |
Parim on IE seepärast et ükski teine browserihakatis ei suuda adekvaatselt (tihti aga üldse pole võimeline)
näitama vägegi multimeedia lisanditega saite (ja neid on praeguseks juba enamus). |
Siiani pole veel ühtki sellist multimeedia saiti näinud mis Linuxis FF'iga nägemata jääks.
| Tsernobil kirjutas: |
| Turvaline aga on IE seepärast et enamus viirustõrjeid oskab koostööd teha üksnes IE-ga. |
Minu teada ei vaja netilehitseja et tema külge oleks otse poogitud mingi viirusetõrje. Vähegi kobedamad peaks pahalased kinni püüdma kas siis enne brauserit või pärast.
Ühesõnaga ma pole nende väidete tõesuses eriti kindel kuna siiani pole need veel minu arvates piisavalt hästi põhjendatud.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
gandalf
HV kasutaja
liitunud: 01.09.2002
|
|
02.12.2005 18:13:06
|
|
|
| Tsernobil kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
Kui üritad väita et see on igal juhul võimatu siis pean sind kurvastama ning ütlema et see siiski on võimalik kui kasutada mõnd tarkvara bugi.
|
Pole võimalik kui:
a) vastavad teenused (skriptid, ActiveX jne) on keelatud IE turvaseadetes.
b) vastavad teenused on keelatud personal-tulemüüriga (webi turvaseaded)
c) teenused on kõik lubatud kuid rangelt kaitstud tasemel viirustõrjega
......niiet mul endal pole erilisi väljavaateid nakkust saada, pole kunagi ka saanud.
|
Siit tuleb välja, et sul on endal ActiveX keelatud/blokitud, seega kaovad ära IE eelised Firefoxi ees. Ja see on peaaegu ainuke eelis, mis sa välja tõid. Kui sul ActiveX on sees on see ju turvarisk ja sa jääd IE'ga turvalisuselt ikka Firefoxile alla.
ActiveX'i ja IE'ga hingesugulane pole, aga loogikavea leian üles.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tsernobil
HV kasutaja
liitunud: 17.09.2004
|
|
02.12.2005 22:11:25
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Milles see tugi väljendub?
Vähegi kobedamad viirusetõrjed peaks olema suutelised ju kõiki parajasti mällu/kettale salvestatavaid faile skännima.
|
Muidugi nad skannivad mälu ja ketast, ainult webisurfamise puhul pole vaja isegi kõvaketast ega faile, ning mäluga on nii et
seal on ka muid asju kui konkreetselt webiga seotud scriptid.
| Ho Ho kirjutas: |
Siiani pole veel ühtki sellist multimeedia saiti näinud mis Linuxis FF'iga nägemata jääks.
|
Ühtegi ActiveXga saiti ei saa Sa korralikult vaadata nii nagu see ette on nähtud.
| Ho Ho kirjutas: |
Minu teada ei vaja netilehitseja et tema külge oleks otse poogitud mingi viirusetõrje. Vähegi kobedamad peaks pahalased kinni püüdma kas siis enne brauserit või pärast.
|
Kust see info pärineb?
Enne browserit on tegemist 80 pordil jooksva HTTP-ga, kuid see pole personal-viirustõrjete ülesanne - selleks võid enne
enda masinat panna kasvõi kümme masinat seda 80 porti kontrollima ja võimalik et tegelikult jookseb HTTP ikkagi muul pordil. Aga pärast browserit? Pärast polegi enam mingit lüli. Võib ju panna WindowsScriptingHosti APIle filtri ette, kuid
COM,OLE ja ActiveX objectide puhul on seda pisut keerulisem teha, kuna servicega seotud objekte on rohkem ja erinevaid.
Kõige kindlam on skript "kinni püüda" ikkagi vahetult browserisse jõudes.
......Aga ikkagi kõik need turvariskidega seotud objectid naugu ActiveX jt. pole kuidagi otseselt seotud interneti browseriga,
vaid pigem opsüsteemi kõrgema layeriga (kui nii võib väljendada). See tähendab seda et ühel heal päeval seotakse see tugi
ka näiteks FFga ja keda siis järgmisena süüdistada.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
02.12.2005 22:30:23
|
|
|
Väike ettepanek, et ehk väike maharahunemine - kasvõi suusatamine-jooksmine - tuleb kasuks 
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
02.12.2005 23:30:36
|
|
|
| Tsernobil kirjutas: |
| ainult webisurfamise puhul pole vaja isegi kõvaketast ega faile |
Proovi mingi väega ära keelata temporary internet files ja ma tahaks näha kuidas sa siis surfid.
| Tsernobil kirjutas: |
ning mäluga on nii et
seal on ka muid asju kui konkreetselt webiga seotud scriptid. |
vt. ülejärgmist punkti "aga pärast brauserit".
| Tsernobil kirjutas: |
| Ühtegi ActiveXga saiti ei saa Sa korralikult vaadata nii nagu see ette on nähtud. |
Mitmes kord ma pean mõnd taolist activex'iga lehte näiteks küsima? Sa ainult räägid mingitest müstilistest lehtedest mis mul ja teistel IE mitte-kasutajatel kõik nägemata jäävad kuid pole siiani veel ühtegi näidet suutnud tuua.
| Tsernobil kirjutas: |
| Aga pärast browserit? Pärast polegi enam mingit lüli. |
Kuidas on igasugu temp* kataloogide skännimisega? Hetkel käivitatavate/jooksvate programmidega? Kui omal ajal masinas veel NAV istus siis see pistis enamasti kisama just siis kui mõni pahalane kas käivitus või oli värskelt netist kohale tiritud (temporary internet files kataloogi) ning mõni programm üritas tollele failile ligi pääseda, mitte siis kui asi oli parajasti netist alla tulemisega poole peal.
Nii palju kui mina aru olen saanud siis valdav enamus programme lihtsalt kasutab IE'd et mingi fail kohale tirida ja see siis käivitada. Ma pole küll spetsiaalselt uurinud kuid kahtlen väga sügavalt et mõni neist ainult mälus töötaks ise samal ajal OS'ile mitte välja paistes. Loomulikult rootkitiga oleks taoline peitmine täiesti mõeldav kuid siiani on see veel suhteliselt vähelevinud.
| Tsernobil kirjutas: |
See tähendab seda et ühel heal päeval seotakse see tugi
ka näiteks FFga ja keda siis järgmisena süüdistada. |
afaik, activex on üks sellistest asjadest mis tahetakse kiiremas korras ära tappa ja kusagile sügavale maha matta. Tegu on tehnoloogiaga kus turvaliseusest pole haisugi. Seda et FF kunagi endale selle ametliku toe saab kahtlen ma väga sügavalt.
Pealegi mind ei puudutaks taoline activex endiselt. Need vidinad lihtsalt ei tööta mujal kui windowsi keskkonnas. Nende Linuxis käima saamiseks tuleks hakata windowsi emuleerima.
| Tsernobil kirjutas: |
Aga ikkagi kõik need turvariskidega seotud objectid naugu ActiveX jt. pole kuidagi otseselt seotud interneti browseriga,
vaid pigem opsüsteemi kõrgema layeriga |
kuidas võtta. Minu arusaamist mööda on IE ainus* mis by default seda tehnoloogiat toetab seega on minu arvates asi vägagi otseselt brauseriga seotud.
*)Uuem netscape ei lähe arvesse kuna sisuliselt on tegu lihtsalt olenevalt seadest kas IE või mozillaga.
| tahanteada kirjutas: |
| Väike ettepanek, et ehk väike maharahunemine |
Mis siin rahuneda, ma lihtsalt tahaks mõningaid kodanik Tsernobili tehtud väidete tõestusi kuulda. Siiani pole ta minu arvates eriti veenvalt esinenud
| tahanteada kirjutas: |
| kasvõi suusatamine-jooksmine |
Vaadates õue siis pigem ujumine kui suusatamine
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tsernobil
HV kasutaja
liitunud: 17.09.2004
|
|
03.12.2005 00:44:37
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Proovi mingi väega ära keelata temporary internet files ja ma tahaks näha kuidas sa siis surfid.
|
"temporary internet files" on ainult cache. Cache on mõeldud ainult kiiruse tõstmiseks,mingit muud eesmärki tal pole.
Võid vabalt teha endale spetsiaalse CD-lt bootiva "Windows XP Embedded" versiooni kus pole browserile cachi ette nähtud.
| Ho Ho kirjutas: |
Mitmes kord ma pean mõnd taolist activex'iga lehte näiteks küsima?
Sa ainult räägid mingitest müstilistest lehtedest mis mul ja teistel IE mitte-kasutajatel kõik nägemata jäävad kuid pole siiani veel ühtegi näidet suutnud tuua.
|
Aga milles probleem - lihtsalt külasta mõnda neist. Millist? No küsi kelleltki tuttavalt webiprogejalt, mul pole sellist tuttavat ligidal. Või kirjuta ise ActiveX toega webileht ja siis vaata palju kulub.
| Ho Ho kirjutas: |
Kuidas on igasugu temp* kataloogide skännimisega? Hetkel käivitatavate/jooksvate programmidega? Kui omal ajal masinas veel NAV istus siis see pistis enamasti kisama just siis kui mõni pahalane kas käivitus või oli värskelt netist kohale tiritud (temporary internet files kataloogi) ning mõni programm üritas tollele failile ligi pääseda, mitte siis kui asi oli parajasti netist alla tulemisega poole peal.
|
Siis kui asi jõuab failideni, on mäng juba mängitud - scriptid võimaldavad palju rohkemat kui operatsioonid failidega.
Nad võimaldavad luua objecte mällu, muuta teise tarkvara objecte mälus, muuta registrit, tegutseda vabalt netiliiklusega....jne eriti polegi nagu asju mida teha ei saaks. Windowsi scriptide jaoks on isegi eraldi secure autentimised, on võimalik
seada erinevatele kasutajatele erinevaid õigusi skriptide kasutusel. Windowsi skripting on windows 3.1 aegadest alates
kasvanud vägagi mastaapseks tööriistaks ning peamine probleem seisneb just selle õiges kasutuses mitte selles et MS
pakub võimalusi mida võhiklikult kasutatakse developerite poolt.
| Ho Ho kirjutas: |
afaik, activex on üks sellistest asjadest mis tahetakse kiiremas korras ära tappa ja kusagile sügavale maha matta. Tegu on tehnoloogiaga kus turvaliseusest pole haisugi.
|
Vale, MS tehnoloogiad pakuvad väga detaiseid skeeme turvalisuse tagamiseks, tuhandete lehekülgede kaupa on kõik dokumenteeritud MSDN-is, progemisplatformide DDK-s, SDK-s. Probleem on hoopis selles et kõige selle omandamine on
tõeline katsumis inimmõistusele ning selle tulemusel eksisteerib tohutul hulgal turvavigadega tarkvara (ja miks mitte ka MS
enda progejate poolt).
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
03.12.2005 01:05:57
|
|
|
| Tsernobil kirjutas: |
| Aga milles probleem - lihtsalt külasta mõnda neist. Millist? No küsi kelleltki tuttavalt webiprogejalt, mul pole sellist tuttavat ligidal. |
Mul oli koguni kaks kuid kumbki ei osanud mind mõne saidi peale suunata mis FF'i all ei funktsioneeriks. Btw, nad mõlemad kasutavad arendamiseks FF'i, IE'ga vaadatakse asjad lihtsalt aeg-ajalt üle et enam-vähem korralikult funktsioneeriks. Nende poolne vabandus oli veidi parem standardite tugi ning suurem kasutusmugavus.
Mulle tundub et see activex või mõne teise multimeedia asjanduse, mida sa veel konkreetselt nimetanud pole, toe puudumine on suuresti müüt kuna reaalselt selliseid saite mis neid kasutab praktiliselt ei eksisteeri.
| Tsernobil kirjutas: |
| Või kirjuta ise ActiveX toega webileht ja siis vaata palju kulub. |
Kahju küll kuid mul pole vähimatki huvi kirjutada midagi mis ei ole eri OS'ide all ühilduv. Olen veendunud et win ei püsi nii selge liidri seisus enam teab mis kaua ning ma ei kavatse ennast hääbuva turuga siduda.
| Tsernobil kirjutas: |
| Siis kui asi jõuab failideni, on mäng juba mängitud - scriptid võimaldavad palju rohkemat kui operatsioonid failidega. |
Ja taolisi skripte on võimalik suht vabalt ilma kasutaja nõusolekuta jooksutada?
Pealegi kui pahalane failina juba kasutaja masinas on ning tolle käivitada saab võib too teha mis iganes tahab.
| Tsernobil kirjutas: |
| Nad võimaldavad luua objecte mällu, muuta teise tarkvara objecte mälus, muuta registrit, tegutseda vabalt netiliiklusega....jne eriti polegi nagu asju mida teha ei saaks. Windowsi scriptide jaoks on isegi eraldi secure autentimised, on võimalik seada erinevatele kasutajatele erinevaid õigusi skriptide kasutusel |
Ja mis asi need skriptid käivitab? Veebibrauser? Kui nii siis on ju midagi väga valesti kui brauser võib käivitada skripte mis võivad näiteks registrit muuta. Tegelikult algab küll viga juba sellest pihta et taolisi süsteemi ressurssidele ligi pääsevaid skripte üldse netist käivitada on võimalik ilma sunnitud kontrollita.
Enam-vähem ideaali poole püüdlev asi on Java applett. Turvaprobleeme on nendega minu teada suhteliselt vähe ning lambist ilma et kasutaja asjast aru ei saa need minu teada midagi halba teha ei saa.
| Tsernobil kirjutas: |
| Vale, MS tehnoloogiad pakuvad väga detaiseid skeeme turvalisuse tagamiseks |
Kas ma pakun väga valesti kui ütlen et activex on sisuliselt standardne windowsi executeable? Kui nii siis mis väega on võimalik üldse sellise vidina kohta mingeid turvareegleid kehtestada? Võibolla tolle "next-gen" turvalise winiga* kus kõigil masinas olevatel programmidel peab olema M$'i allkiri tõest oleks see mõeldav.
*) mitte Vista
Toon korra uuesti näiteks java:
Kui progeja Javas progedes vea teeb siis reeglina mõjutab see ainult tehtud programmi ennast, halvemal juhul võib VM'i kinni jooksutada. Teoreetiliselt võib neid väheseid olemasolevaid turvaauke kasutades ka midagi kurja teha kuid asi on by-design üritatud turvaliseks ehitada.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
tiith
maxnorm
liitunud: 28.11.2003
|
|
03.12.2005 02:00:52
|
|
|
| jätkake, väga huvitav lugeda sellist väitlus
|
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
fedja
HV Guru
liitunud: 06.01.2002
|
|
| Kommentaarid: 125 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
116 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
03.12.2005 09:13:05
|
|
|
Tegelikult on IE-l olemas "nupuke", mis on vaikimisi "sisse lülitamata" - Empty Temporary Internet Files folder when browser is closed 8) Soovitan soojalt see tegevus sisse lülitada
Ise kasutan Avast+SpyBot+eelnimetatud toiming+IE turvapaigad = ja ei mitte ühtki Spy-d ega viirust Ja seega minu jaoks mittevajalik ning aega raiskav tegevus ühelt surfamisprogrammilt teisele üle kolimine 8) Siis kolimine kolmandale-neljandale programmile
Aga ega ma ei väldi tulevikus ülekolimist, aga tõenäoliselt toimub see siis kui kasutajate arv hakkab ületama IE kasutajate arvu
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
Getomees
HV veteran
liitunud: 31.12.2002
|
|
03.12.2005 10:50:47
|
|
|
| tahanteada kirjutas: |
Ise kasutan Avast+SpyBot+eelnimetatud toiming+IE turvapaigad = ja ei mitte ühtki Spy-d ega viirust Ja seega minu jaoks mittevajalik ning aega raiskav tegevus ühelt surfamisprogrammilt teisele üle kolimine 8) Siis kolimine kolmandale-neljandale programmile
|
No mul oli ka vahepeal ühes windowsi masinas lihtsalt firefox. Kui paar kuud hiljem sinna ka spyware ja antiviiruse installisin ei leidnud mina mitte ühtegi pahalast, võibolla selle pärast, et ma ei kolanud igasugustel kahtlastel porno saitidel aga võibolla on firefox lihtsalt piisavalt turvaline, et neid mitte ligi lasta.
Jutu mõte oli siis selles, et firefoxiga ei pea ma windowsi all kasutama igasuguseid lisa programme nii palju (kord kuus vaatan ikkagi üle) kui ma peaksin seda IE'ga tegema.
IE kasutajatele on muidugi kohustuslik see lehekülg.
Ise olen kasutanud Firefoxi juba Phoenixi ajast saadik ja ei kahetse.
_________________
Sinikiir: Blu-ray temaatiline foorum |
|
| Kommentaarid: 59 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
7 :: |
2 :: |
30 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
03.12.2005 11:53:47
|
|
|
| Getomees: Aga ära loodagi, et minu masinas oleva Avasti Web-skännerist mingi pahategija mööda pääseb Lisaks blokeerib mul SpyBot üle 8000-e Bad lingi (downloadi, aadressi)
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
antikondor
Kreisi kasutaja
liitunud: 18.07.2005
|
|
03.12.2005 12:08:44
|
|
|
Küll midagi tuleb ikka läbi kunagi, ainuke võimalus tagada täielik immuunsus spyware vastu on arvuti mitte netti ühendamine.
Ahjaa, ise olen Opera kasutaja.
_________________
Olen jah muusika suhtes elitaarne sitapea
000 WHILE hangover
001 drink beer |
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
tiith
maxnorm
liitunud: 28.11.2003
|
|
03.12.2005 12:23:46
|
|
|
| tahanteada kirjutas: |
Ise kasutan Avast+SpyBot+eelnimetatud toiming+IE turvapaigad = ja ei mitte ühtki Spy-d ega viirust Ja seega minu jaoks mittevajalik ning aega raiskav tegevus ühelt surfamisprogrammilt teisele üle kolimine 8) Siis kolimine kolmandale-neljandale programmile
[/u] |
vat, et IE korralikult töötada saaks, on tal vaja veel 2-3 lisa programmi
Aga mul on Opera ja mitte ühtegi viiruse tõrjet ja muud sellist pudi-padi - ja näe vunkab veel masin mul..Ei ole masin aeglane, ei ole veel tähele pannud, et paroole lastakse tuuri jms.
aga jah maitse asi mida kasutad.
|
|
| Kommentaarid: 21 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
me@homeq
HV veteran
liitunud: 11.09.2003
|
|
03.12.2005 13:52:46
|
|
|
| mul ie aga firefox hakkas pinda käima lehe laadimisega.
|
|
| Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
21 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ra*
HV Guru
liitunud: 19.04.2003
|
|
03.12.2005 14:58:27
|
|
|
| me@homeq kirjutas: |
| mul ie aga firefox hakkas pinda käima lehe laadimisega. |
mis mõttes kuidas?
lehe laadimisega? mis seal iest erinevat või msi sa mõtled?
|
|
| Kommentaarid: 135 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
123 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
03.12.2005 15:49:28
|
|
|
| Ra*: Tõenäolislet mõeldakse seda, et FF avab lehekülgi kõvasti kauem kui IE seda teeb
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
LeXoRy
HV kasutaja
liitunud: 06.11.2005
|
|
03.12.2005 18:46:33
|
|
|
Operat kasutan, kuna see päris mõnus ja nüüd ka Tasuta!
_________________
nüüd Vennike siis mobiilne ... Läppar on jõlecool ! |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
3 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
mTim
HV Guru
liitunud: 19.10.2004
|
|
03.12.2005 18:56:40
|
|
|
| tahanteada kirjutas: |
| Ra*: Tõenäolislet mõeldakse seda, et FF avab lehekülgi kõvasti kauem kui IE seda teeb |
räägitakse ikka vastupidist tavaliselt, et IE pikaldane.
endal kah IE aeglasem aga FF läheb lihtsalt kauem käima
_________________
Lexuse summutist tuleb vaid lilleõisi ja ükssarvepeeru - HV foorum
M: E36 varuosad |
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
42 |
|
| tagasi üles |
|
|
me@homeq
HV veteran
liitunud: 11.09.2003
|
|
03.12.2005 19:07:02
|
|
|
| mtimmo kirjutas: |
| tahanteada kirjutas: |
| Ra*: Tõenäolislet mõeldakse seda, et FF avab lehekülgi kõvasti kauem kui IE seda teeb |
räägitakse ikka vastupidist tavaliselt, et IE pikaldane.
endal kah IE aeglasem aga FF läheb lihtsalt kauem käima |
mul laeb just ie kiiresti ja ff aeglaselt
|
|
| Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
21 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ra*
HV Guru
liitunud: 19.04.2003
|
|
03.12.2005 19:12:35
|
|
|
| me@homeq kirjutas: |
| mtimmo kirjutas: |
| tahanteada kirjutas: |
| Ra*: Tõenäolislet mõeldakse seda, et FF avab lehekülgi kõvasti kauem kui IE seda teeb |
räägitakse ikka vastupidist tavaliselt, et IE pikaldane.
endal kah IE aeglasem aga FF läheb lihtsalt kauem käima |
mul laeb just ie kiiresti ja ff aeglaselt |
seda trikki oled proovinud? :
| tsitaat: |
Mozilla Firefoxi peetakse kiireks veebilehitsejaks. Kui teil on Interneti püsiühendus, siis võite proovida teda veel kiiremaks muuta.
Tippige aadressireale about:config ja vajutage Enter. Avanevas tabelis tehke topeltklõps ridadel network.http.pipelining ja network.http.proxy.pipelining, mis asendab teksti false tekstiga true, lõpuks tehke topeltklõps real network.http.pipelining.maxrequests ja tippige avanevasse abiaknasse 30. Ongi kõik. Nautige kiirust! |
|
|
| Kommentaarid: 135 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
123 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
03.12.2005 19:22:06
|
|
|
| tsitaat: |
| endal kah IE aeglasem aga FF läheb lihtsalt kauem käima |
Eks see on vist harjumuse asi kuid mul on FF pidevalt taustal lahti. Kui KDE üles laetakse siis võetakse FF koos kõigi tab'idega kenasti lahti ning kui välja login siis salvestatakse seis ära. Oma "eluajal" käib FF'ist läbi päevas keskmiselt paar-kolmsada tab'i.
Wini all IE'ga oli ikka see jama et taskbar'i inimlikuna hoidmiseks pidin sageli avatud IE aknad sulgema ning uuesti mõnd avades pidin tükk aega ootama kuni IE end taaskäivitab.
Üldiselt vanema FF'iga võrreldes on jah IE'l suts kiirem renderduskiirus. Uuematega pole ma veel võrdlusi näinud.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
sonex
HV kasutaja
liitunud: 27.09.2005
|
|
05.12.2005 00:50:27
|
|
|
| Firefox
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
74 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tsernobil
HV kasutaja
liitunud: 17.09.2004
|
|
06.12.2005 16:21:36
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Kas ma pakun väga valesti kui ütlen et activex on sisuliselt standardne windowsi executeable? Kui nii siis mis väega on võimalik üldse sellise vidina kohta mingeid turvareegleid kehtestada?
|
Turvalisusest saame edaspidi rääkida üldse siis kui üleüldse eksisteerivad mingidki funktsionaalsed võimalused või lisafunktsioonid s.t siis kui FF või Linux ehitab omale ActiveX toe. Momendil on turvalisuse teema täiesti kohatu.
Vastuseks võin ma praegu öelda et kui ma arvutil juhtme seinast välja tõmban, siis on mul IE ikkagi turvalisem ning Linux
või FF ei erine siin millegi poolest "juhtme seinast tõmbamisest".
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
06.12.2005 16:31:19
|
|
|
Sa ei vastanud kumbagile mu kahest küsimusest mida quotesid
Esialgu kui activex tugi on ainult winil võib ju arutada ka selle turvalisuse probleeme.
In the other news,
http://theinquirer.net/?article=28147
First wave of trojans washes over unpatched IE
Still no patch from Microsoft
The trojans, which only require users to visit a spoof website without clicking anything, were spotted by the media friendly antivirus company Sophos.
...
Microsoft was expected to release an emergency patch to cover the flaw this week, as most anti-virus companies consider that the flaw rates an 11 on a scale of one to 10.
...
Microsoft is supposed to issue a round of security patches next Tuesday, but it is not clear that the flaw will be tackled in that wave either.
In fact a spokeVole actually "refused to confirm" that a patch will be available in the next round of updates. This is VoleSpeak for "we are not really sure if the paint will be dry in time".
Sophos is advising punters to turn off the Active Scripting facility in Internet Explorer, as a stop-gap measure until Microsoft gets its act together.
Originaalallikas:
http://news.zdnet.co.uk/internet/0,39020369,39240189,00.htm
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tsernobil
HV kasutaja
liitunud: 17.09.2004
|
|
06.12.2005 17:58:59
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Still no patch from Microsoft
|
Ja mida see tõestab või näitab, vabavaral tuleb veelgi harvem või ei tule üldse. Eriti hea näide on PfSense -
http://www.pfsense.com/ , hullemat bugikobarat pole ma veel näinud.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
06.12.2005 18:05:46
|
|
|
| Tsernobil kirjutas: |
| Ja mida see tõestab või näitab |
Tuletaks meelde et august ollakse teadlik umbes pool aastat.
See näitab et on igasugu tarkvara, vähemate ja rohkemate bugidega. IE on üks kus on üsna palju buge ka peale kaht aastat viimase stabiilse versiooni välja andmist. Samuti kipuvad nende fix'id enamasti lootusetult hilinema.
pfsense kohta ei oska kommenteerida. Mina seda ei kastua ning hetkel kuulsin sellest esimest korda. Kui see sulle ei meeldi siis võid ju alati midagi paremat kasutada.
Ning endiselt ootan vastust neile kahele küsimusele. Ära ürita neist eemale põigelda nagu sa paljude varasemate küsimustega tegid.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tsernobil
HV kasutaja
liitunud: 17.09.2004
|
|
06.12.2005 21:24:49
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Tuletaks meelde et august ollakse teadlik umbes pool aastat.
See näitab et on igasugu tarkvara, vähemate ja rohkemate bugidega. IE on üks kus on üsna palju buge ka peale kaht aastat viimase stabiilse versiooni välja andmist. Samuti kipuvad nende fix'id enamasti lootusetult hilinema.
|
Kui aus olla, siis mul on ikka tõsiselt savi kui palju seal buge on - mõistust kasutades ei saa kunagi mingit viirust.
Ja see oleks isegi omamoodi õpetuseks kuidas arvutit kasutada - ehk lõpuks hakatakse arvutikursusi hindama.
Bugid on palju hullemad siis kui mingi konkreetne funktsioon ei toimi, siis lihtsalt oled ilma ja kõik.
| Ho Ho kirjutas: |
pfsense kohta ei oska kommenteerida. Mina seda ei kastua ning hetkel kuulsin sellest esimest korda. Kui see sulle ei meeldi siis võid ju alati midagi paremat kasutada.
|
....nagu näiteks?
| Ho Ho kirjutas: |
Ning endiselt ootan vastust neile kahele küsimusele. Ära ürita neist eemale põigelda nagu sa paljude varasemate küsimustega tegid. |
Miks Sa ise ei otsi? Kas ma olen Sul mingi piix või et pean kandikul kätte tooma? Kui Sa ei leia kusagilt ActiveX saite.......no keda see kotib, mõtle ise. Või arvad tõesti et selle peale MS "läheb nurka seisma".
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
06.12.2005 23:49:45
|
|
|
| Tserobil kirjutas: |
| Kui aus olla, siis mul on ikka tõsiselt savi kui palju seal buge on - mõistust kasutades ei saa kunagi mingit viirust. |
Sa mõtled mõistust kasutades ning igasugu feature kinni keerates? Alates nendest samadest (ja paljudest muudest) featuridest mis peaks teoreetiliselt IE'le andma eelise teiste brauserite ees kuna need neid asju ei teoeta. Ehk siis kui tahta IE'd turvaliselt kasutada jääb kasutaja ilma palju suuremast hulgast asjadest kui mõnd turvalisemat brauserit kasutades. Seega minu arvates kaotabIE veel viimasedki asjad mis tal väidetavalt paremad olid teiste brauserite ees
| Tsernobil kirjutas: |
| ....nagu näiteks? |
iptables
| Tsernobil kirjutas: |
| Miks Sa ise ei otsi? |
Sest ma järeldasin su jutust et valdad seda teemat üsna hästi ning taolised lihtsad küsimused peaks olema su jaoks paari sõna/lausega vastatavad.
http://en.wikipedia.org/wiki/ActiveX#Internet_Security
| tsitaat: |
The embedding of COM into the Internet Explorer web browser (under the name of ActiveX) created a combination of problems that has led to an explosion of computer virus, trojan and spyware infections. These malware attacks mostly depend on ActiveX for their activation and propagation to other computers. Microsoft recognized the problem with ActiveX as far back as 1996 when Charles Fitzgerald, program manager of Microsoft's Java team said "If you want security on the 'Net', unplug your computer. ... We never made the claim up front that ActiveX is intrinsically secure." [1] ActiveX as it is currently implemented is intrinsically insecure and is the biggest weakness of Internet Explorer not addressed by Windows XP Service Pack 2.
As COM and ActiveX components are run as native code on the user's machine, there are no restrictions on what the code can do. Many of these problems have been addressed with the creation of the .NET platform, however.
|
Muideks need kaks küsimust olid sellised:
Kas ma pakun väga valesti kui ütlen et activex on sisuliselt standardne windowsi executeable?
Eelnevast tekstist vastus "jah"
Kui nii siis mis väega on võimalik üldse sellise vidina kohta mingeid turvareegleid kehtestada?
Vastus "ei"
Siit tekib uus küsimus: milleks üldse on vaja üht nii jubedat turvaauku nagu activex? Praktiliselt kõik mida vaja teha saaks ka muid tehnoloogiaid kasutades ära korraldada ilma et by default peaks kasutaja masin olema kõigile avatud.
| Tsernobil kirjutas: |
| Kui Sa ei leia kusagilt ActiveX saite.......no keda see kotib, mõtle ise. |
Sellest et siiani pole keegi ühegi taolise saidi näidet toonud oskan mina ainult üht järeldada: activex ei ole eriti oluline tehnoloogia mille toetamine teeb IE teistest brauseritest paremaks.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tsernobil
HV kasutaja
liitunud: 17.09.2004
|
|
07.12.2005 09:37:20
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
Sa mõtled mõistust kasutades ning igasugu feature kinni keerates?
|
Ei motle kinni keeramist,midagi pole vaja kinni keerata. Turvaabinoude alla kaivad viirustorje-,spywaretorje utiliidid,
utiliidid webiliikluse operatiivseks juhtimiseks. Kuid mitte ainult - naiteks on kas selline soft mis virtualiseerib kovakettale
kirjutamist ning parast booti on ikka koik endine. Kindlasti oled ka kuulnud et alati soovitatakse teha ka varukoopijaid.
| Ho Ho kirjutas: |
| Tsernobil kirjutas: |
| ....nagu näiteks? |
iptables
|
iptables pole valmistarkvara. Alati saab ju "peedist pesumasinmale...." voi prygikastist toitu ........kuid need pole taislahendused ega ei oma ka turvavaartust.
| Ho Ho kirjutas: |
Kas ma pakun väga valesti kui ütlen et activex on sisuliselt standardne windowsi executeable?
Eelnevast tekstist vastus "jah"
|
Vale - oli ju oeldud et ActiveX on COM.
| Ho Ho kirjutas: |
Kui nii siis mis väega on võimalik üldse sellise vidina kohta mingeid turvareegleid kehtestada?
Vastus "ei"
|
Logi userina sisse.
| Ho Ho kirjutas: |
Siit tekib uus küsimus: milleks üldse on vaja üht nii jubedat turvaauku nagu activex?
|
Arvuti on yldse jabur
| Ho Ho kirjutas: |
Praktiliselt kõik mida vaja teha saaks ka muid tehnoloogiaid kasutades ära korraldada ilma et by default peaks kasutaja masin olema kõigile avatud.
|
Oh, selle jargi et mida vaja oleks ei saa yldse arvutustehnikat hinnata kuna vastus oleks vaga proosaline - inimrass ei havineks ka ilma arvutiteta, vajadusest on asi kaugel, kysimus on hoopis mugavuses.
| Ho Ho kirjutas: |
Sellest et siiani pole keegi ühegi taolise saidi näidet toonud oskan mina ainult üht järeldada: activex ei ole eriti oluline tehnoloogia mille toetamine teeb IE teistest brauseritest paremaks. |
1) defineeri moiste "keegi"
2) loetle veel asju mida Sa nainud pole ning leia selle pohjal seos sellega kas need asjad eksisteerivad
Linuxit kasutab samuti tyhine osa inimkonnast.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
WerteX
HV Guru
liitunud: 31.03.2004
|
|
07.12.2005 11:39:31
|
|
|
| Internet Explorer ja Firefox.
|
|
| Kommentaarid: 374 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
306 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
07.12.2005 12:35:17
|
|
|
| Tsermobil kirjutas: |
| Ei motle kinni keeramist,midagi pole vaja kinni keerata. |
See ei klapi eriti varem väidetuga
| Tsernobil kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
Kui üritad väita et see on igal juhul võimatu siis pean sind kurvastama ning ütlema et see siiski on võimalik kui kasutada mõnd tarkvara bugi.
|
Pole võimalik kui:
a) vastavad teenused (skriptid, ActiveX jne) on keelatud IE turvaseadetes.
|
| Tsermobil kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
Kas ma pakun väga valesti kui ütlen et activex on sisuliselt standardne windowsi executeable?
Eelnevast tekstist vastus "jah"
|
Vale - oli ju oeldud et ActiveX on COM. |
Ja siis? See ei lükka ümber fakti et sisuliselt on tegu täiesti tavalise wini programmiga
| Tsermobil kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
Kui nii siis mis väega on võimalik üldse sellise vidina kohta mingeid turvareegleid kehtestada?
Vastus "ei"
|
Logi userina sisse. |
See ei lähe eriti hästi kokku ühe su varasema ütlusega:
| Tsermobil kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
afaik, activex on üks sellistest asjadest mis tahetakse kiiremas korras ära tappa ja kusagile sügavale maha matta. Tegu on tehnoloogiaga kus turvaliseusest pole haisugi.
|
Vale, MS tehnoloogiad pakuvad väga detaiseid skeeme turvalisuse tagamiseks, tuhandete lehekülgede kaupa on kõik dokumenteeritud MSDN-is, progemisplatformide DDK-s, SDK-s. Probleem on hoopis selles et kõige selle omandamine on
tõeline katsumis inimmõistusele ning selle tulemusel eksisteerib tohutul hulgal turvavigadega tarkvara (ja miks mitte ka MS
enda progejate poolt). |
Meeldetuletus varem viidatud artiklist:
| Charles Fitzgerald, program manager of Microsoft's Java team kirjutas: |
| We never made the claim up front that ActiveX is intrinsically secure |
| Tsermobil kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
Siit tekib uus küsimus: milleks üldse on vaja üht nii jubedat turvaauku nagu activex?
|
Arvuti on yldse jabur |
Ei vaidle vastu. Su vastusest loen välja et sa ei tea antud küsimusele vastust.
| Tsermobil kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
Praktiliselt kõik mida vaja teha saaks ka muid tehnoloogiaid kasutades ära korraldada ilma et by default peaks kasutaja masin olema kõigile avatud.
|
Oh, selle jargi et mida vaja oleks ei saa yldse arvutustehnikat hinnata kuna vastus oleks vaga proosaline - inimrass ei havineks ka ilma arvutiteta, vajadusest on asi kaugel, kysimus on hoopis mugavuses. |
Ma olen üsna kindel et praegu on olemas palju mugavamaid alternatiive COM'i ja/või WinAPI progemisele
| Tsermobil kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
Sellest et siiani pole keegi ühegi taolise saidi näidet toonud oskan mina ainult üht järeldada: activex ei ole eriti oluline tehnoloogia mille toetamine teeb IE teistest brauseritest paremaks. |
1) defineeri moiste "keegi" |
"Keegi" all pidasin silmas suvailsi inimesi kes oleks mõne activex lehe otsa koperdanud ning sellest teada andnud. Või siis kasvõi inimesi kes on lihtsalt kohanud mõnd lehte mis FF'i või mõne muu mitte-IE brauseriga ei oleks kasutatav activex toe puudumise tõttu.
| Tsermobil kirjutas: |
| 2) loetle veel asju mida Sa nainud pole ning leia selle pohjal seos sellega kas need asjad eksisteerivad |
Kas see teemast juba pisut liiga välja ei lähe? Ma pole väitnud et Activex lehti ei eksisteeri, üheks selliseks on ju M$'i enda kodukal olev win update. Samas ma väitsin et see on väga vähe kasutust leidev* asi ning seega mitte eriti oluline tehnoloogia mille puudumisel kasutaja millestki väga olulisest ilma jääks.
*) Kui mõned reklaamid ja pahalaste levitamine välja arvata kuid ma arvan et nende mitte-töötamine ei tee enamus kasutajatele kahju.
| Tsermobil kirjutas: |
| Linuxit kasutab samuti tyhine osa inimkonnast. |
Linuxi kasutamise kohta on suht keeruline komenteerida. Kui võtta sedasi et ka Linuxi serversi istuva veebilehe kasutamine on Linuxi kaudne kasutamine siis on Linuxi kasutajaid maailmas väga palju, rohkem kui ühegi teise OS'i kasutajaid. Kodu/töö arvutina kasutab Linuxit vist umbes 1-3%, oleneb kes uuringuid teeb. Samas see number kasvab üha. Näiteks ühe hiljuti avaldatud uurimuse järgi on umbes 40% juhtudel korporatsioonis Linuxi kasutusele võtu peamiseks põhjuseks see et nende konkurendid/partnerid on seda teinud.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Death
HV Guru
liitunud: 06.09.2003
|
|
08.12.2005 10:37:23
|
|
|
Ho Ho, Tsernobil on troll, kellega vaidlemine on suht mõttetu, sest tegelane on nagu võidusõiduhobune kes klapid peas M$i jaoks pappi kokku jookseb. Siiani ainuke leht mille firefoxiga mitte töötamine pinda käib in ITV. Muud polegi kohanud.
Aga fakt on et kui anda tavakasutajale IE koos puhta winiga + tulemyyr + viirusetõrje pihku siis kuu jooksul on masin igasugust pudi täis alustades MyWebSearch variantidest lõppetades viirusenirudega(mille indikaatoriks sageli see et viirusetõrje pole üles tulnud). ja kui keegi veel kogemata p0rni otsima peaks minema... No siis aegajalt saab ikka äärmiselt rõvedat rookimist teha(hijackthis safemodes explorer maha tapetud). Nunnu.
_________________
"To be or not to be?" is a question of when, not if. |
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tsernobil
HV kasutaja
liitunud: 17.09.2004
|
|
08.12.2005 10:54:31
|
|
|
| Death kirjutas: |
Aga fakt on et kui anda tavakasutajale IE koos puhta winiga + tulemyyr + viirusetõrje pihku siis kuu jooksul on masin igasugust pudi täis alustades
|
Kellel on kellel pole. Muide asutustes saab kogu spy- ja muu viirusware väga edukalt kõrvaldada juba gateways,
ainult ka seda ilma mõistuseta ei tee.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
