[Anti]

Nii, vaatasin, menüüs oli kirjas selline funktsioon nagu "Panorama". Aga seda ei saa aktiveerida. Loen instruktsioonist, et Panoraamrežiimi sisse/välja lülitamine, eeldab, et kaameras on kasutusel Olympus Camedia originaal kaart? Mis originaal kaart? Mälukaart? See mul on originaal ju.

[ervin2]

Selline imeloom nagu KODAK DX7590 on minul,esialgu olen rahul,kuigi mul on ka paremaid masinaid kasutada olnud,aga kingitud hobuse......
http://www.teetgrupp.ee/Tootegrupid/digitaalkaamerad.htm

[gemini]

Ma siis Olympus C760 UZ õnnelik omanik 8)

[AHHAA]

Canon Powershot A95

[ervin2]

Mõistus ei võta,milles peitub canoni powershot seeria põhjendamatu populaarsus!
Rohkem kui kolmandik siin vastanuist omab mingit canoni mudelit.
Tegelikult on ju olemas palju paremaid aparaate samas hinnaskaalas.
Ah ja,tuntumatest firmadest oleks võinud küsitluses olla veel üsna populaarne Lumix (Panasonic) ja Casio.

[reikar]

[ervin2]

Jah Canoni ainuke eelis ongi see,et kui küsid fotokas siis=Canon,see on esimene ,mis meelde tuleb.
Digimaailmas on aga veelgi kangemaid masinaid,mis oleks kindlasti NIkkon ,Pentax ja mis seal salata Sony.
Seda hinnaskaalas kusagil kuni 10000.- eek.
Sony näit.pildistab viletsamas valguses kõige paremini + Zaissi optika ja mugav lihtne menüü.
Nikkon on kindlalt üks parima optikaga,seda nii odavas kui ka profiklassis + madal värvimüra.
Pentax....ah ma ei viitsi neid kõiki kiita!
Canoniga ei ole mul lihtsalt õnnestunud korralikku pilti kätte saada,võibolla pole mulle kätte sattunud se õige....
Eelkõige häirib mind canoni digikate pildi luitunud värv ja lame joonis....
Kuigi jah 35 mm kaamerale ei ole mul kohe mitte kui midagi ette heita,aastaid on ta mind hästi teeninud ja teenib ilmselt ka edasi.
Ja lugege:http://www.steves-digicams.com/,kirjutavad seal päris õiget juttu.

[yourfriend]

Endal olympus C-360
ajab asja ära ju

[vipu]

endal olympus c-765uz ja olen kõvasti pettunud, enamus pilte tulevad udused. tuttavad ka kaebavad, ei tea kas asi on oskustes või kaamera ongi lihtsalt ajuka fokuseerimisega.

[Anti]

[Juhan88]

[vipu]

statiiv oleks vajalik zoomimisel, kuid toas, sünnipäev kus zoom 0, no 100 pildist tuleb 20 korralikku pilti. ülejäänud on sellised udukogud, lugesin ülevaatest selle fotoka kohta et hämaras ongi tal see fokuseerimine probleemiks. et kuigi sa hoiad nuppu all kuni ta fokuseerib onju, kaamerast tundub pilt okei ja lõpptulemus on udukogu.

[Juhan88]

Just see aeg, kui sa nuppu all hoiad (teravustad) on olympusel pikk.
Pilt tundub ok ja ongi ok, kuna ta sai õige asja fookusesse.
Pikk säri pimedas toas aga teeb pildi uduseks...kuna käsi väriseb ja inimesed liiguvad/liigutavad.

Miks sa välku ei kasuta?

[ervin2]

Olympuse seitsmenda seeria masinatel on jah pikk mõtlemine,aga kui ära mõtleb siis on tulemus igati arvestatav.
See masin tahab tugevat harjutamist,kui selgeks saad tulevad ka pildid.
Ja makro on tal ka super.

[vipu]

kasutan välku, proovisin isegi auto reziimis mis peaks lollikindlam olema, kuid no ei tule välja. olen proovinud seda isepildistamist, noh et 10 seki pärast teeb pildi, panen kaamera lauanurgale. ka siis tulevad enamus udukogud.
ei värvid on kaameral head, õues tulevad kenad pildid kuigi ka seal on see fokuseerimine vahest probleemiks, ei kobise
kuid toas, jama kaamera

[Sold OUT]

Auto reziim tekitab kõige jubedamad pildid IMO

[Anti]

[hype]

mul on hetkel Canon PowerShot A60

[Sold OUT]

Lambist v6id ju kl6psida, aga mingit kunstilisust sealt ei tule. Seebikaga veel, aga peegliga hoidun auto reziimist.

[namstoop]

ervin2, IMO ei ole asi nii lihtne. Ma pakuks, et Canoni edu taga on teatav stabiilne kvaliteet ja kasutusmugavus mida pakutakse. Kui kõrvutada samas (hinna)klassis olevaid kaameraid, siis IMO enamikel juhtudel on Canonil on paremad näitajad. Olgu selleks siis seadistamisvõimaluste olemasolu või lõpetades mälukaardi formaadiga. Ja pildi kvaliteedi osas on mull nö väliskirjanduse põhjal jäänud pigem sinu jutule vastupidine mulje. Ju siis loen valesid kohti.

[ervin2]

Peale EOS 350 katsetamist ütlen ehk ka Canoni kohta midagi paremat.
Aga siiamaani kõik need ixused ja A ja Powershoti seeriad on minule kül ainult pettumust valmistanud.(eriti Ixused)

Arvustustest: ma ei ole lugenud ühtegi negatiivset arvustust,mis käib suurfirmade toodangu kohta,kellegi ei kallata just otse ämbrist....
Seal on kaameraid tavaliselt kirjeldatud kas heade või natuke veel parematena,nii on see ka tavakasutuses.
St ma olen ise kasutanud kindlasti paremaid ja mugavamaid kaameraid kui Canon.

JA mul on ka Canoni 35mm kaamera(EOS 888) ,millega olen ma väga rahul,kuigi ka see ei kuulu just tippaparaatide hulka,aga ta on mind hästi teeninud,vastupidav,lihtne jne.

Ilmselt mul ei ole canoni digidega vedanud,või ei oska ma lihtsalt pildistada.
Sest ka ühekordselt kasutatava fotokaga on võimalik teha superpilte,tuleb ainult osata.

[oliver.]

ise kasutan suve algusest saati Casiot, täpsemalt siis QV-4000. Üpris vana mudel teine, aga mõnusalt käepärane ning ka piltide kvaliteediga olen rahul. Vajalikumad funktsioonid pole kuskile menüüsügavikku ära peidetud, vaid on ühe-kahe nupuvajutusega ligipääsetavad. Ülemine LCD on ka palju abiks.
Valikul sai määravaks ka pisiasjad, näiteks CF. Olen sellele formaadile truuks jäänud ning nädal tagasi läpakat soetades sain rõõmustada - CF PCMCIA lugeja läks mulle vaid ühe koidula jagu maksma (ja ega poeski kallis pole, K-s müüakse 140-ga). Teiste mälukaartide lugejad kipuvad vist pisut kallimad olema (jajaa, tean, et läpakaid, millel kaardilugejad sisse ehitatud).
Ahjah, veel üks pos. omadus - võimalus teha 3:2 suhtega pilte.

[pikksilm]

[kristjan07]

Enda digikad on siis Olympus C-60Z ja Konica Minolta DiMage X60 see X60 on hea suure displayga ja aku ka

[vipu]

veel üks küsimus olympus c-765 kohta, kas pildistamist saab juhtida mõne tarkvara abil? näiteks canon g1 sai kui usb'd pidi masina taga oli siis arvutist klikkasid ja fotokas tegi pilti.