[Dimmu B]

Niih,
probleem selline, et ühele mehele tarvis seletada mille jaoks Celeron on... Arvab, et Celeron on mängimiseks. Ajab veel mingit jama kah, et kui käis oma spetsialisti juures jutul, et paneks mänguriarvuti kokku. see paneb Celeroni. Natuke idioot spetsialist vms?

[Riivo]

mis hinnaklassis arvuti?

[Dimmu B]

kuni 7000 oli ... aga seletage talle natza, et mille jaoks Celeron on jne.

[naxitrall]

sa võid talle öelda seda et celeron on kontori töödeks , pentium kannatab mängifa aga mängimiseks on kõigeparem AMD

ehk siis järjestuseks oleks:
1) AMD (Parim mängimiseks)
2) Pentium (Kannatab mängida ja saab ka kontori tööd teha)
3) Celeron (Kannatab ainult kontori tööd)

[100kv]

[Riivo]

[tynx]

keskmise celeroni jõudlus on siiski võrreldes AMD ja pentiumiga väga nõrk. Üldiselt peaks see tingitud olema sellest, et celeronid jooksevad kõvasti väiksema siini peal ja suurte kordajatega.

[meh]

iga kell AMD parim mida saab mängimiseks valida....
Celeron...see peaks juba olema ajast ja arust...sobib ainult kontoriarvutitele ja lihtsalt internetiks...

[naxitrall]

ühesõnaga cellu prozega võib vaid vareseid loopida...

[Cooler(-10)]

Mitte seda, vaid liisalt kui ei kasuta progesi, mis vajavad suurt prose jõudlust (blender, video renderdamine ja töötlus, pakkimine, kompileerimine jne), siis ple mõtet eriti cellust kõvemat asja osta. Kui ikka rahaga kitsas siis amd64 miski variant ja mitte mingil juhul videokaardiks valida fx5200 või neid -le suffixiga variante. Prescu mu kogemuse põhjal mängimiseks siiski parem, kui amd, aga see on jälle rohkem maitse asi. Kui taustal ka miskid asjad töötavad (azureus, kazaa vms downloadimine, antiviirus, spybot nt., ad-aware jne) siis ikka HT (hyper-thread) vaja, ehk presku selles osas parem.

No offence ja pähe ei määri ka kellelegi mitte midagi. lihtsalt oma arvamus asjast.

[Riivo]

[Atti]

[Cooler(-10)]

Oleneb millega tegeled. Kui niisama mängid mängu mis nagunii kasutab 1 proset ~90% ja teist ~0% siis küll, aga mis siis juhtub, kui panna amd 3D renderdama?

Asi kaldub küll teemast kõrvale, et taheti ju mängu jaoks, aga ikkagi oleks huvitav teada, et kumb on siis kiirem, kui tegeleda millegi asisemaga, kui mängud.

PS. Kuda klokkub see amd? Kas siis ka prescu aeglasem, kui ta miski 3.5 peal laseks? Et mis saab sellest amd 3800+-st, kui prescu on 3.5 peal ja sama asja teevad näiteks renderdavad 3D kahe prose peal.

[Atti]

Jõudlust mõõdetigi millegi asisemaga (FreeBSD make world st. terve süsteemi algtekstist ümberkompileerimine. Täpselt sama versioon, sama kogus mälu sama tüüpi kõvaketas. Kernel eelnevalt optimeeritud multiprose piale.) Mängida nendega pole proovinud.

[Ho Ho]

Lubage meelde tuletada et 3800 X2 maksab ~40% rohkem kui Pentium D 820 (2x2,8GHz), seda siis HV's olevate hindade järgi
AMD'ga enam-vähem samas hinnaklassis oleks 2x3GHz dualcore presku.
Mängude jaoks oleks siiski AMD parem kuid ka kallim, vähemalt dualcore prosesid võrreldes.
Klokkuma peaksid nii amd kui intel üsna korralikult, inteliga võib ainult kuumusega rohkem probleeme tekkida.

Tegelikult on kõik praegused dualcoe pentiumid üks suuremat sorti õnnetuse hunnik. Nii kaua kuni mälu läbilaske taha asi kinni ei jää ning prosed omavahel otse suhtlema ei pea on kõik enam-vähem korras kuid kui üks või teine rohem toimuma hakkab ei jää presku kiirusest suurt midagi alles.

[Cooler(-10)]

Atti & Ho Ho thx info eest Mu küsimus sai ammendava vastuse.

[omnibook]

kui laps tahab, siis las laps ostab celeroni, ega sina ei saa ju "pas#ka" arvutit- tema saab ; ) pärast teist hea tagant kiruda : )
muidu jah amd64 omab ära ...
athlon64-mängurile
pentium-proffide asi, kes teavad mida nad teevad...
celeron- kontoritööks ja netis surfamiseks väga 5+
semtron-umbes sama mis celeron, kuid madalama taktisagedusega ja sobib natuke ka mängurile(sobib hästi inimese esimeseks arvuti protsessoriks : )

ärge ainult mu posti laimama hakake ; )

[SKG]

[Cooler(-10)]

Heh 2MB L2-ga dualcore amd plekib miski 7-8k a intel ainul 4k. Muidugi taktivahe (2.8ghz vs 4400+) on suht ilus. Ja kui vaadata miski 3G DC inteli peale, siis ju ka hind päris nurm ~15k a ma arvan, et selle 2.8 laseb ilusti 3.5 peale niiet see 10k tuleb puhtalt klokkimisest . Intelil juba 2.8-l 2MB L2 olemas, aga AMD-le ju seda 1MB juurde ei kloki L2-te Iseasi on muidugi see, et kui palju ühel ja teisel sellest performi juurde tuleb.