[stepzter]

[Ho Ho]

[stepzter]

Hea tähelepanek. Võib vabalt olla, et nende leheküljetabelite struktuur ei võimalda suuremaid aadresse salvestada. Järjekordselt üks (vaieldava väärtusega) punkt avatud lähtekoodiga lahendustele.

[Jaan]

[Ho Ho]

The CPU's next 20 years
http://www.computerworld.com/hardwaretopics/hardware/story/0,10801,104436,00.html

The road ahead isn't about 8-GHz Xeons or 32-core Opterons. It won't be about hardware at all. It will be about the $100,000 commercial development suites that will perform automated, distributed build, run, observe and optimize cycles until native code flows through every possible combination of processor types. And for another $50,000, tools will instrument a commercial application to optimize itself based on changing deployment environments. In this scenario, it might take Microsoft Corp. three months just to build a major release of Windows, harnessing the off-hours cycles of every machine on its Redmond, Wash., campus, but the result would be an operating system that could chop a big shop's system requirements by a third or more.

[neros]

Ho Ho, ma ei rääkinud mitte XP 64 bitisest versioonist vaid üldse kui suure mäluhulgaga suudab üks 64bit prose tegelda
(imho suudab linux nagu ka terabaidise mäluga hakkama saada... või ma eksin? Sest seda on ikka 8x rohkem kui wxp toetatud 128GiB )

(ma nüüd olen targemaks saanud vaikselt 4000-nde leheküljeline "entsüklopeediasari" () pole veel esimenegi raamat läbi loetud, aga juba tean rohkem kui oleks omal käel viitsinud ealeski otsida )

[tanelll]

Pole mõtet nende gigahertzide ja megade üle pead murda. Kui kvanprotsessorid käiku lähevad siis selliseid asju enam ei eksisteerigi. Ja nagu siin varem toodi sisse mõiste reaalsus siis kvantprotsessor suudab seda "reaalsust" paremini hoomata kui meie oma peas. Ja kuvada seda ka meie siladele eristamatult nö päris reaalusest. Kui arvestada tehnloogiaarengut. mis hetkel iga 10a tagant kahekordistub võrreldes inimese "algusest" kuni siis hetke aastaarv miinus 10 siis võib arvata et 10 aastat suudame veel ette mõelda reaalselt aga kas ka 20 selles on küsimus. Jah me võime fantaseerida aga kas ka sellest kasu on. Juhiksin tähelepanu veel sellele, et hetkel see mis meil tehnoloogia arengus toimub on ju lõppkokkuvõttes ikkagi kogu selle algus. Tehnoloogia arengu plahvatuse algus!

edu
tanel

[Ho Ho]

sealse masina ja kvantarvuti vahel oon ainsaks ühiseks jooneks samad tähed nimes, kvantarvutist on asi väga kaugel.
Sama hästi võiks ju teatud kõvakettaid pidada kvantarvutitega seonduvaks

Btw, minu teada kvantarvuti ei sobi eriti hästi paljudeks asjadeks, üheks selliseks peaks olema ka virtuaalreaalsuse simuleerimine.

[tanelll]

Siin tulebki ette see asi et sa ei tea mis siis toiub kui aeg käes on

[neros]

tanelll, nõustun. Ka ise usun kvantarvutite tulevikku kui sellisesse (cell... ) Samas, miks ei võiks AMD või Intel tulla kunagi turule (kui Cellidel juba kõva minek on) sarnaste protsessoritega. Väga võimalik, et tulevikus majandavad Inteli ja AMD prosed ning Cellid kõik koos, Cell vaatab, et ahhaa - naabri AMD on idle, laseme tal ka tööd teha. Teise naabri Intel vaatab aga, et ohhoo - ühe põdra külmkapp, mida majandab Cell ei tee praegu midagi, laseme sel natuke renderdada! (Internet 2-ga on see vägagi võimalik)

Ho Ho, miks sa arvad, et ta virtuaalreaalsuse simuleerimiseks ei sobi? võimsust tal ju piisavalt selleks

[Ho Ho]

[tanel_76]

näiteks Nvidia vaatab praegu selle poole, et oma gpu'sid tulevikus kasutada
cpudena, panen siia ühe asja mille kirjutasin küll inglisekeelsena ning Gelato-keskse,
kuid tegemist siis nvidia gpu'dega:

i recently met daniel wexler from nvidia in spain - he's working with larry gritz and wrote a lot of stuff for the Gelato renderer.

here's what he told:
the thing behind gelato is simply using gpu efficiently. right now 3GhZ P4 using SSE will give you roughly 6 GFLOPS raw performance (from intel P4 optimization manual), while GeForce FX 5900 (NV35) will give you 20 GFLOPS (equivalent 10 GHz P4) and getting faster: NV35 = 3x improvement over NV30 (in 6 months), NV40 = 4-8x improvement over NV35. So, you see: gelato is simply using the gpu power, it's optimized for NV chips. In 2014 theoretically we will see something like this if things are evolving at current speed:

CPU: 100GHz (current 3,4)
memory frequency: 44Ghz (1,2Ghz)
bus bandwith: 160Gb/sec (4GB/sec)
hard disc size: 30 TB (200Gb)
pixel fill rate: 270GP (3300 Mpixels/sec)
vertex fill rate: 127GV (356 Mvertex/sec)
graphics flops: 10TF (40 GFlops/sec)
graphics bandwith: 3TB (30 GB/sec)
frame buffer size: 32GB (256 MB)

so you can see, CPU potential growth is 30x performance,
GPU is 250x performance growth!

so, as he said, the earth simulation center (world's fastest supercomputer) that occupies the space of 4 tennis courts on 3 floors will be a single CONSUMER semiconductor chip in 2014.

ps. see pole kiidulaul nvdia aadressil, ilmselt varsti on näha kas see plaan neil ka õnnestub

[silver010]

kas videokaardi protsessorit ja keskprotsessorit(cpu) annab üldse niimoodi võrrelda? tavaprotsessor peaks mõnda teist asja, paremini oskama vast

[tanel_76]

sellest oli ka juttu, nvidia gpu'd kasutavad miskeid loogikamooduleid - neid aetakse kiiremaks

[Ho Ho]

[stepzter]

[Sakurai]

ooh, esimese postituse juurde siis minnes.. 2 GB video...

Quad SLI.. GTX on 2 GB... ^^

[tqz]

[erick]

Mitte päriselt. Quad SLI ühel kaardil on kaks videoprotsessorit, kummagi jaoks 512MB videomälu. Niiet tegelikult on tegu 512MB+512MB+512MB+512MB süsteemiga, kusjuures reaalselt saab tekstuure kasutada siiski maksimaalselt nii palju, kui ühe videoprosega koos olevasse mällu mahub.... ehk siis "kõigest" 512MB!

EDIT: jõuti ette

[Sakurai]

Aight.. Sain omatud... xD Aga noh, hea et teada sain Tänud et seletasite lahti.

[olaviv]

Ma ikka sügavalt kahtlen, et Intel või AMD või kes iganes jõuaks 2010 a välja tuua 32 nm tehnoloogia. Mitte, et see tehniliselt või füüsikaliselt võimatu oleks, kindlasti saab seda teha, kuigi mitte lihtsalt. Pidurdama hakkavad eelkõige majanduslikud asjaolud ja samuti vähenev nõudlus turul. Maailmamajandus üldiselt on langusse minemas ja selles situatsioonis ei kipu firmad ja üksikisikud eriti uusi investeeringuid tegema ning ka arenduse pealt hakatakse kokku hoidma.
Nõudlus kiiremate prosede järele tõenäoliselt väheneb. Ühest küljest pole enam erilist motivatsiooni olemasolevaid Athlon64/Pentium4/Conroe süsteemi tingimata uuendada. Teisest küljest on ka arvutistehnika eluiga küllaltki pikk, enamik rauda peab 5-10 a vast, kui tingimused normaalsed. Niiet ka raua amortiseerumise ja riknemise tõttu ei teki eriti nõudlust uue raua järele. Kolmandaks, AMD ja Inteli omavaheline hinnasõda juba iseenesest aeglustab arendust. R&D mootoriks on ikka raha, mitte inseneride geniaalsused või planeerijate fantaasialennud. Kui ikka vana tehnoloogia müük pole piisavalt raha sisse toonud, siis järgmist turule ei tooda ning ülejärgmise arendust ei alustata.
Kuid alati jääb võimalus, et koostöös softitegijatega lihtsalt mõeldakse välja vajadus olemasolev raud uuema vastu välja vahetada. Näiteks tuleb välja Vista2, mis töötab ainuld n corega prosedel. Niiet tulevik on segane ja ennustamine on ütlemata tänamatu töö

[Tbit]

väga arusaamatu lähenemine, minumeelest ikka mida kiirem raud sul on seda kallimaks saad ajada selle, ostjate probleemi vaevalt tuleb, senikaua kuni uus on parem kui vana on ka ostjaid.

[olaviv]

[londiste]

on peale mängimise ja misiganes suurte arvutusvõimsustega ülesannete täitmiseks (cad/cam, videotöötlus jms comes to mind first) üldse vaja võimsat protsessorit?
ma ei näe tavakasutaja jaoks juba pikemat aega mingit põhjust cpu upgrademiseks.

[Ho Ho]