[wirx]

Sellist harjukeskmist, kuna 350d välk jääb suuremate ruumide korral tispa pimedaks...äkki isegi kellelgi pakkuda midagi?
teinekord vaja ka pimdas toimuvatel autoüritustel autod peale saada ja kiirelt võiks laadida samuti

[kr6ll]

430 EX

[3001]

Põhimõtteliselt on sul kaks valikut

Üks täisautomaatne (mida vist mingimääral saad kaameraga juhtida – ei tunne seda 350 nii hästi) ja teine võimalus on täis manuaalne (st kaamera ja välk omavahel ei suhtle) – kumba soovid??
Üks mugavam (piirab loomingulisi vabadusi) ja teine tülikam käsitleda ja osad pildid lähevad metsa (muidugi paneb automaatika ka mööda)

[nevermind]

[kr6ll]

[3001]

Ma eeldasin et soovitakse midagi odavat nii umbes 2k eest
Aga jah lugesin uuesti läbi – minu viga

Et inimesed kes kulutavad reeglina 7k välgu peale ei tule siia nõu küsima

Siis oleks küsimus kui palju tahetakse kulutada?

nevermind, kuna välk ise kestab umbes 1/10 000 sekundist ja kui pildistada pimedas siis tekib väga terav kujutis aga arvestama peab sellega et auto peab lähedal olema – kui juba objekt asub üle 10 m kaugusel ei ole välgul mõtet

[kr6ll]

ega jah tegelt, 2K välgu puhul vist peab jah kaaluma asja nagu Sa, 3001, mainisid ...
ma pole nende odavamate välkudega kursis

[daddo]

Vot ei ole küll eriti selliste väikeste välkudega kursis, aga millegipärast on tunne, et mingit mõeldavat kasutegurit selline ost ei annaks. Esiteks nende välkude juhtarv... kui kaameral endal on 13, 430-l oleks 43. Ma kujutan ette, et selle 2k rahaga saaks vist ainult mingi On/Off nupuga välgu, mil muid funktsioone polegi.. Ja see lõhnab juba matemaatika ja manuaalprogrammi järele.

Pealegi, kas neil odavatel välismaistel a la nagu unomat, pole see läitepinge liiga kõrge, et võib kaamera ära küpsetada?

AGA: canon speedlite 420EX peaks saksa internetipoodidest kätte saama suurusjärgus 2,5k raha eest. Pakuvad juba transat eestise kah otse... 10 euri eest.

Sel välgul on ikka juhtarv kaamera enda omast piisavalt suurem (42) ja oskab tema enda loogika järgi ikka välgu tugemust hinnata E-TTLi kasutades... ja allub kaamera menüüs olevale Välgu Säri Kahvlile. Ise peaks seda minimaalseks variandiks, kui tahad kaamerat ikka (ka) automaatprogrammides kasutada.

[kr6ll]

ma võtaks siis juba 430EX ligi ... sellel juba E-TTL II peal ...

ei tea mis ta maksab muidugi, kui liiga suur hinnavahe on siis piisab 420 kah muidugi

[3001]

[lauri]

[3001]

[daddo]

3001, ma ei saa su posti poindile pihta. See, et odava välguga, mille automaatika mööda pani, oli lõbus täislaksuga panna, aga tööd teha ei saanud? Või miks sa heidad mulle ette, et ma pole kursis odavate välkudega, kui ma oman kallimat välku?


Ja mis arvutamisest sa räägid? Või on sul vasaku silma asemel flashmeter, et sa nagu valguse ka mõõdetud saaks, et neid kergeid arvutusi tegema hakata?

[kr6ll]

kui aus olla siis ma pole siiamaani kindel et ma seda 550ex-i valdan.

sa daddo, selle strobo kohta oskad midagi rääkida?

[3001]

[daddo]

[nevermind]

stoboga ise ka natuks üritanud aga kahjuks tulemused nõutuks teinud - 15 laksuga jääb kuidagi liiga pimedaks, samas normaalse välguga on kõik OK

[kr6ll]

nevermind, a seda võimsust saab ka strobo puhul regullida, äkki saab juurde kruttida?

[daddo]

saab küll jah... mida võimsam laks, seda väiksem koguarv lihtsalt.

[wirx]

ostsin Canon 420EX-i siiani igati rahul, eriti teravustamisega(infrapuna kiirte järgi tervustab, mitte nagu stock välk, mis pimedas klõpsis vägluga, kuni sai teravaks) ja ka laadimis aeg on igati OK

[Jacek]

Soovitan Sigma EF 500 DG Superit. Hinne: 4300 EEK-i. Saadaval Tallinnas erinevates kohtades. Täisautomaatne, kuid ühe hea omadusega - saab kasutada nn. master/slave reziimis. See tähendab - panete ta tuppa teise kohta (võrreldes fotoka tavavälguga) ja ta teeb nn. lisavälgu. See vähendab (olenevalt slave asukohast) kergestitekkivad varje, lisades ka valgusjõudu. Samas - kui Teil pole nimetatud välke 2 või rohkem, annab ta lisavälgu kõikidele selles ruumis välguga pildistajatele (erinevad programised). Juhtarv 50 annab ka õues distantsiks ca 10 meetrit (oluliselt sõltub objektiivist (loe: max avast).
Canonil endal on ka 58-se juhtarvuga välk, kuid kas hindade vahe tasub selle ostmist, on iga piltniku enda otsustada.
Ah veel - selle Sigma min. fookuskaugus on 17mm (hajutusega muidugi), nii et toas fotokale pealepanduna võiks nagu tavafotode jaoks piisata. Kasulik hankida muidugi juhend ja see enne valiku tegemist läbi lugeda.

[wirx]

Peale mõningast kasutamist on selgunud 420EX-i poole pealt:
+Akud peavad üle 800 pildi vastu(enamus tehtud toas ja ka mitmed õues "täislaksuga") ning tühjenemis märke polnud tunda veel
+Kannatab teha umbes 6-7 võtet järjest ~0.5 sekiste vahedega
+Väga kiire teravustamine (no pole väga kallite välkudega küll kokku puutunud, aga võrreldes 350d enda teravustamis kiirusega ja seda ka pimedas)
-Kui pole täis laadinud siis automaat rezhiimis olles teeb fotokas tihti 3-4seki pikkuse säriga pilte
-Võibolla on mul liiga head kõrvad, kuid häirib see piiksumine, mis näitab, et välk on täis laetud
-Zoomimisel võiks vaiksem olla

Aga kokkuvõttes olen rahul selle 3800 kroonise väljaminekuga igati mis kuukene tagasi sai tehtud..soovitan teistelegi

[HNRL]

[.Scorps.]

[HNRL]

Natuke ikkagi vaidlen vastu, sest egas see et fotikas saadab teate välgule et tee nüüd välku ei tähenda seda, et ta siis täpselt samal ajal kohe teeb. Mingi süsteem ikkagi on nende välkudega. See käib tegelt nii kiiresti, et inimese silm saab aru et toimub vaid üks välk, aga tegelt umbes 50. Ma kuskilt targemate (loe: elukutseliste fotograafide) käest kuulsin kunagi.

[kr6ll]

sygavusteravuse nupule vajutamine pole pildistamine. Fotokas ja välk(juhul kui mõlemad korralikul tasemel) suudavad küll koos töötada, selline jutt et saadetakse hunnik välke ja siis yritatakse kuidagi pilt ära teha on ikka naljateema mitte tõsine jutt, IMO

[HNRL]

Ma pole nüüd küll asjatundja, aga loe see tekst läbi, äkki saad ka targemaks.

[kr6ll]

no see jutt on ju high speed teema aga see selleks. Ehk tõesti on tehnoloogiliselt kavalam lyhemaid särakaid välja anda kui yhte pikka. Aga seda ei saa kindlasti nii serveerida et saadetakse hunnik välke teele et ehk saab yhele pihta.

[zimm]

kas mitu lühikest välku lühikeste säriaegade teema pole? et teine katik hakkab juba enne liikuma, kui esimene katik kohal on ning pika välguga jääks valgustatud ainult osa sensorist? selle kompenseerimiseks ongi mitu välku, et pilt saaks terve sensori ulatuses valgust.
ning välk peaks reageerima koheselt. arvestades, et elekter liigub juhtmetes valguse kiirusega(300k m/s), elektriskeemide kogupikkus on 1m ja pirni soojenemisaeg on tühiselt väike, on viivitust kõigest ~3.3*10^-9, mis nt 1/2000s säri puhul jätab ruumi ~150k kordseks eksimuseks.
lisada asjaolu, et 70Hz korral ja 1/2000s säri puhul on tõenäosus, et välk õiget hetke tabab, 3.5%, siis sellele ka ei jääks lootma.
ning natuke veel. ise lugesin mingist artiklist(ei mäleta linki enam), et kasulikum on siiski üks pikk välks kui mitu lühikest. et koguvalgust pidi pikaga lõpuks rohkem olema.

loodan, et liialt ülbeks(ei, mitte ylbeks) kätte ära ei lähe.

[daddo]

[Sold OUT]

[kr6ll]

ise lähen nädala lõpus kursusele ja seal loodan spetsidelt saada palju vastuseid välgu hingeelu kohta.

mind ennast ajab segadusse valguse mõõtmine(orsmth)
Olukord selline:

Kasutan fotokal M reziimi. Välk automaat. Valgust on just nii vähe et fotokal näitab alasäri aga see ei loe - välgul võimu jätkub ja alasäri ei tule. Nii. Siis teen klõpsu ära, ja kohe teen ka teise klõpsu aga eelnevalt olen kasutan säri lukustust - välk viskab välja mõõtevälgu ja lukustab säri(ehk siis lisab välgule paraja portsu kompensatsiooni) - tulemus on ideaalne. Aga ilma selle lukustuseta on väike alasäri, väike aga siiski alasäri. Mind huvitab kas minu välgul or aparaadil(või mõlemal) on mingi viga sees või on see normaalne. Olen lapanud läbi palju inffi aga vastust pole saanud. Sellel kursusel loodan vastuseid saada või oskab keegi siit asja selgitada?

[Sold OUT]

Kr6ll, tuled stuudiofotot tegema?

Kogemus näitab, et välkudega on suht segane see asi "M" reziimiga, mina olen tähele pannud, et isegi fotograafid kasutavad välguga tööd tehes A või S programmi üldsegi, aga kui aega on rohkem mõtelda, siis "M" nõuab natuke pikemat välgu seadistamist olenevalt kaadrist.

[kr6ll]

[Sold OUT]

Oli jah selline kuri plaan minna. Egiptuse kursuseni on natuke aega veel

M on ainuke variant ka siis, kui sa tahad lihtsalt pilti teha, igast automaatjamad viskavad normaalse valguse juures ava suht kinni ja säri jääb enamvähem pika poolseks ja pildid jäävad nagu oleks tavalise digiseebi seest tulnud.

Võrus pildistasin hämaras tantsivaid inimesi kogemata selle ööreziimiga ja peaks mainima, et päris vahva lahendus oli (ei tekkinud sekundilisi särisid, pildid on suht teravad isegi).

Edit: Bless god for RAW

[daddo]

[kr6ll]