[daddo]

nii.. tuttav koostas uue masina fototöö jaoks. Baseerub see siis Intel D925XECV2 + Intel630 P4 3,0 GHz/2M FSB800 s775 ja kahel gigal ramil.

Kuid millegi pärast ei suuda inteli enda mingi programmike mitte kuvada seda, et L2 cache oleks 2mega...

See tekitas küsimuse, et kas see 2 mega ikka on n.ö "töös" või mitte... BIOS on ainuke koht, kus kuvatakse see 2 mega L2-te.

Seejärel sai tehtud katse: üks ja sama rakendus, mille pärast masinat uuendatud sai, käivitus vanema Asus emaplaadi ja Athlon 3000 peal minuti, kusjuures windows polnud seal värske. käesoleva masina peal, mil värske windows peal, aga 3/4 minutit kauem. See paneb tõesti kahtlema, kas mingit L2 kahte üldse on ja kas seda kasutatakse.

On kellelgi selle cpu ja mb-ga sama probleemi olnud või? Või millega saaks lõpliku selguse? Milline pogejupp seda L2 kogust reaalselt näitaks, ilma, et kuskilt andmebaasist või netist vastavalt prose nimele andmeid ei kaku...

[SCREAMER]

mida CPU-Z ütleb?

[Ho Ho]

cpuz'l peaks olema miski mälu latentsuse testija ka olema. Proovi sellega.


Osadel mobodel saab L2 biosist ära keelata. Siiani olen seda näinud ainult vanematel masinatel kuid mine sa tea, ehk on sellel kah.
Võid proovida ka Linuxi all midagi teha. Kasvõi superpi peaks kõlbama. Seal on L2'l väga suur tähtsus. Sellega välistaks et viga tarkvaras (tean et selle tõenäosus on minimaalne kuid ega ta palju väiksem ole kui et L2 on mingi väega üldse välja lülitatud)

[tahanteada]

daddo: Aga ehk alustaks lihtsamast - vaata BIOS-ist järgi, et L2 oleks "kindlasti sisse lülitatud" (Enable)

[daddo]

nii ta seal on... eraldi mingit kohta "enablemiseks" nagu silma ei jäänud...

[SCREAMER]

aga CPUz proovisid?

[daddo]

sellega läheb pisut aega... arvuti pole minu juures ja pole veel jõunud käia screenshotti otsimas... õhtupoole peaks olemas olema...

[Elar]

Tõenäoliselt Inteli utiliidi "Desktop Utilities 2.0" liiga vana versiooni viga. Uusim on hetkel 2.1.8.63
http://support.intel.com/design/motherbd/software/idu/

Homme/ülehomme peaks saama sama plaadi/CPU kombinatsiooni, siis saab proovida.

[daddo]

anyway... CPU-Z siis täiesti tuvastas selle 2048 kilobaiti L2 cache...

Kuid reaalne situatsioon on siiski selline, et kaks aastat vana asuse mobo ja axp barton 3000-ga masin saab teatud asjaga umbes minuti jooksul hakkama, siis see intel vajab selleks 45 lisasekundit. Kui nüüd võtta seda kui tehtava töö hulka mõjutava faktorina, siis 75% võrra aeglasem asi on vastuvõetamatu. Niipalju siis Inteli kahetuumalise võimekusest, kui see peaks tema kogu võim ja ramm olema. Intel failed!

[Elar]

630 ei ole ju kahetuumaline. Tavalisest Prescottist erineb 2MB cache poolest ja lisaks evib iAMD64 käsustikku (miinus LAHF ja SAHF).

[daddo]

hmm... ei ole selle inteli värgiga kursis... lihtsalt task manageris on CPU kaheks jagatud ja eeldasin, et see tähendas kahte tuuma... ilmselt siis järeldasin valesti

[Ho Ho]

see on HT mitte kaks tuuma

[daddo]

selge, korrigeerisin siis oma arusaamist inteli tehnoloogiast... kuid siiski, fakt ta on, et kaasaaegse 630 kotib ära 2 aasta tagune amd.

[Ho Ho]

Kui küsida võib siis mis rakendusega tegu on?
Miskipärast kaldun arvama et käivitamise kiirus ei olene eriti suurel määral prose kiirusest, seda loomulikult juhul kui iga kord ei arvutata paarisaja mega jagu miskeid andmeid.
Rääkisid et käivitamine on aeglasem kuid kas ka reaalne töökiirus on erinev?

Võiksid igaks juhuks proovida mõnd benchmarki jooksutada, võibolla tõepoolest on mingi probleem riistvaraga. Esimene asi mis pähe tuleb on et võibolla jahuti kehvalt peal ning prose throttleb.

[daddo]

tegemist digifotonusega, kus suuremad "pähklid" on A4 mõõdus 300DPI-liste BMP failide töötlus ja printi saatmine.. ehk digilabori tööjaamaga tegu. ja väljendasin end halvasti, kasutades sõna "käivitus". Tegemist ikka mingi kindla protsessiga, mis möjutab tehtava töö hulka päevas.