[hashi]

Mis vahet on peale hinna ja kasutatava tehnoloogia on alljärgnevatel protsessoritel ja kumma valiksid sina

1. Intel Pentium4 3,00 GHz, Enchanched Hyper-Threading, 800MHz(4x200MHz) Bus, Prescott, 16KB L1 trace cache, 1MB L2 cache, 0,09µ technology, SSE-3, Socket 478

2. Intel Pentium4 3,00 GHz Hyper-Threading, 800MHz(4x200MHz) Bus, 8KB L1 trace cache, 512KB L2 cache, 0,13µ technology, SSE-2, Socket 478

Et on neil mingi eriline jõudluse/tootlikkuse vahe vms? Cache ja µ-tehnoloogia vahet taipan ka ise
Kusjuures SSE-3 ja Enchanched Hyper-Threading toega protsessor(ehk siis uuem?) on hinnalt odavam.
Millest see tuleneb? Mingi "nipp" peab sel "kahtlasel asjal" juures olema, mida minu sile aju ei taba?

Soov oleks oma masinale uus protsessor hankida ja eelarve võimaldaks midagi ülal-kirjeldatut. Emaplaat on i865PE ja mälu on 2 x 512MB PC3200.

[Tanel]

hashi, 2 variant peaks vist olema Northwood corega, ehk siis jookseb jahedamalt ja tiba kiiremini (olenevalt rakendusest, kuid võib ka vastupidi olla), kui Prescott

[Ho Ho]

Ma arvan et hinnavahe tuleneb eelkõige sellest et 90nm on odavam toota kui 130nm.

Kui sul prose jahutamisega probleeme ei ole ning enamuse ajast jookseb too üle oma default sageduse võtaks ma presku, too peaks suts paremini klokkuma. Ma usun et 3.5-3.8G peal peaks suht stabiilselt jooksma, benchitav peaks korraliku jahutusega olema veel ~4G peal.

[hashi]

[Cooler(-10)]

Nagu juba eelpool öeldud, et norsewood on jahedam ja töötab osades asjades kiiremini, kui prescu. Et kui jahutusele miskit erilist rõhku ei taha panna, siis vast see norsewood. Samas jälle kui prescule 2 sotti kallim jahutus panna, siis ka pole ju miskit vahet, et kas prescu või see teine. HT on nad mõlemad ja töötavad sama hästi arvan. Kui aga peaks klokkimise isu peale tulema, siis soovitan prescotti soojalt . Teisest küljest, kui pole ka plaanis jahutust vahetada, siis ma ei näe põhjust miks peaksid maksma rohkem põmst sama toote eest.
Sind aitab seekordi sõber Intuitsioon

[hashi]

[Ho Ho]

Jaheduse vahe on vast 5-10C. Kui su kastil on korralik õhuvahetus ning prose teisi juppe kütma ei hakka siis mina temperatuuri pärast ei muretseks. Freezer(~325-350eek) peaks mõlemale peale sobima ning peaks mõlemad üsna eesujulikult alla 60C jahutama, võibolla isegi veel jahetamaks.

SSE3 võib anda juurde teatud spetsiifilistes programmides mis on kompileeritud seda kasutama. See sisaldab igasugu huvitavaid käske mida ma siin loetlema ei hakka.

Vaadates THG teste tundub et samal taktil on NW enamasti kiirem.
http://www23.tomshardware.com/index.html?modelx=33&model1=18&model2=14&chart=25

Ühesõnaga kui pole vähimatki tahtmist kellata ning oled rahul inbox jahutusega(suht lärmakas tavaliselt) siis võid võtta NW. Kui aga tahad raha kokku hoida ning korralikuma jahutuse peale panna siis mina võtaks presku.

[omnibook]

prescoti kasuks on arvud

[lauri]

ma küsiks siinkohal, et milles sa kaotad kui jääd "vana" 2,4 GHz prose juurde?
mulle endale tundub, et sellest on veel mitmeks aastaks töölooma. lihtsalt, et "rongist mitte maha jääda" ei pea küll kogu aeg viimasepeal prose olema. arvutustehnikasse on suhteliselt mõttetu investeerida.

[hashi]

[yb228a]

Ise võtsin just jaheduse pärast Northwoodi 3.2GHz isendi. Ei kannata eriti lärmavat masinat. Zalmani 7000cu jahutusega hääletu 1200 rpm juures windoosas niisama passides 32C Max koormuse all 51C ja seda zalmani enamvähem vaikse 1600rpm juures. Proovi sama prescottiga saavutada

[-KaUR-]

Enhanced peaks nii kirjutatama minuteada.