[bronto]

Tere,
oskab ehk keegi anda asjalikku ja kaasaegset viidet laptopi protsessorite võrdlusele. Ei huvita äärmuslikud jõudlustestid á la üks on teisest mingi mängu puhul 5% kiirem, pigem sellist üldiseloomustust. Google's võib suht lolliks otsida ennast.

[123]

link :: Anandtechi test

Neid on tegelikult küll...

Kirjuta otsingusse näiteks Banias vs. Dothan

[bronto]

Nojah, hästi palju on lühikesi jutukesi mingi kindla teema kohta, aga selgitust, kus oleks kokku võetud Turioni, semproni, 64 Mobile, celeroni ja pentiumi (M vs 4M, banias vs dothan) omadused pluss siis veel mälude ja kiibistike kirjeldusi sinna juurde, on seda tõesti liiga palju tahta? Ei osta iga aasta uut läpakat ja ei viitsi seepärast ka kogu aeg asjaga kursis hoida ennast.

[Draqula]

[bronto]

Tänud, ilmselt peab siis jääma Pentium M ja 915 juurde. Suurem voolutarve ei ole minu jaoks niivõrd probleem aku vastupidavuse, kuivõrd just protsessori jahutamise osas. Rohkem sooja -> suurem ventilaator -> rohkem kaalu ja müra.

Tegelikult sai huvi alguse sellest, et kui palju ma ikkagi jõudluses kaotan, kui ostan 1.73GHz PM asemel (Ordi) asemel Celeron M350 1,3 GHz Dell. Et tegelikult tahaks ikka kvaliteeti ka ja 3a. garantiid kahe asemel ei teeks ka paha.

[.:MDK:.]

küsiks omalt poolt ka, et kas celeron-m jääb jõudluse poolest pentium-m'le palju maha?
(teada on, et lauaarvutitel need kaks eriti võrdlust ei kannata)

mis veel silma on jäänud, on see, et celeronidel vist speedstep puudub totaalselt?

[wa666ou]

bronto, toon näiteks enda läppari: Enduro 8066 PD...
Ordis selle hind 14750.- ja kui kaupled pisut alla...saad hää asja.
Täiesti vaikne masin. Pane kõrv vastu ja ikka mitte midagi ei kuule. Aku vastupidavuse kohapealt pole vist kõige parem turul. Kuid eks see oleneb ka sellest mida sa offline's teed.
Ja graafika chip masinas täiesti tip-top.

Mälu on DDRII ja maru kiire loomulikult.
Ise soovitaks seda masinat küll.

Link: http://www.ordi.ee/pood/nboe8066pd.html?id=Mpvxu6N9&mv_pc=81

Ja cellud panevad jah kogu aeg täiskiirusega ning on imo mõttetu ost.

[bronto]

wa666ou tänud, julgen nüüd rohkem ordi poole vaadata. Kaua ta sul juba olnud on?

Ok, jõuame prosede võrdluselt konkreetsete masinate võrdlusele. Ja unustame Celeroni.

Ordist oleks minu valik selline, tundub igati asjalik:
http://www.ordi.ee/pood/nboefl31pd.html?id=r76fFS3F&mv_pc=1040 ,

vastupidavam , soliidsem, pikema garantiiga, mitte nii uus mudel IBM,
http://www.zebra.ee/S2/Product.aspx?iShopID=10&iItemID=33505

kah päris mõistlik FS
http://www.flex.ee/nbdetails.php?id=271

Et kas viimase parem graafika oleks Ordi ees mingi eelis, kui mänge üldse ei mängi ja videot ka ei töötle?
Ja kas IBM-i väiksem jõudlus ikkagi tuleb märgatav?

[wa666ou]

ATI Mobility Radeon 9700SE 128MB - SE ei tähenda küll midagi head, aga parem integr. junnist ikka.
bronto, masin on olnud u 1 nädal
Aga kui graafika pole oluline, siis pole mõtet ka selle eest maksta.
Mina soovitaks siiski valida DDR2 mäludega, suurema kõvakaga (seda saab muidugi ise tellida) ja kergem masin. Kuid jällegi aku ei tohiks jama olla.
18k eest võiks prose siiski märksa teravam olla.

[Vidget]

Kindlasti pentium m, aga ma ei julge ordit soovitada. Võta pigem mõni kuulsa brändi toodang. Ja prose on vaid üks osa kogu läpakast ja selles osas pole erilist vahet, kas ta on 200Mhz kiirem või aeglasem(see sõltub palju vajadusest).
Enda kogemused ordi läpakaga:
1) Ordi kodukal pole draivereid ollagi. Vastati meilile ja siis sain draiverid, kuid sellega läks ca 1 päev aiataha.
2) Aku kestab suht vähe võrreldes brändi toodanguga. Ühele tuttavale sai HP nc6000 muretsetud ja tal kestab aku 4h kanti...mul aga törts üle 2h.
3) Kuna kasutatakse mingit suhteliselt tundmatut emaplaadi tootjat, siis on Biosi uuendused harva tulemas. (2001a bios on ikka vana juba)
4) Ja müra osas on ikka HP vaiksem kui Ordi.
5) HP disain on mulle kuidagi meelepärasem.

[wa666ou]

Ise ei oska Ordi kohta midagi halba öelda.
Masin on absoluutselt vaikne, iga mõne minuti tagant (kui midagi masinaga teha) teeb ventikas häält, vaikne sahin.
Bios masinal 2003 ja uuendada pole veel ise jõudnud/plaaninud.
Aku ka siiani näidanud heast küljest.

Kuid, pole ise HP masinaid näinud, seega ei tea ka võrrelda.

[Tanel]

Pentium M 533MHz siiniga kulutab rohkem akut, kui 400MHz siiniga
Võimsusetarve 27W versus 21W

Muuseas, olen testinud spetsiaalset unikaalset rakendust, masinateks 400MHz(DDR mälud, CL 2,5) ja 533MHz siiniga (DDR-II mälud, CL4) Pentium M masinad
Kui 533MHz siiniga 1,86GHz masin tegi ühe funktsiooni ära 1 minutiga, siis 400MHz 1,7GHz masin tegi selle ära 45 sekundiga.
Seega DDR-II mälude latentsus pani sellele spetsiifilisele rakendusele põntsu

[aht0]

[Ho Ho]

aht0, tulevad, tulevad kuid paremad kui PM Kahjuks küll vist niipea veel spetsiaalselt lauaarvutile ei tule
http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=24694

[maitrix]

Proseks vali kindlasti Pentium M. Celeron M'il on SpeedStep välja jäetud ja kasutusel hoopis OVID, mis ei ole üldsegi nii energiasäästlik.

Ordit julgen soovitada küll. Kui ise läpakat valisin veebruarikuus, siis vaatasin ka HP'de ja FS'ide poole. Aga sattusin ühe vana tuttavaga kokku, kel 2 aastat Ordi CL51 olnud. Paras ekstremist teine, kannab seda seljakotis raamatute ja muu kola vahel. Läpakas oli täiesti töökorras, aku olenemata vanusest ikkagi ~4h. Saigi ostetud CL 56 P, mis nüüdseks on mind teeninud iga päev viis kuud järjest ja pean ütlema, et see oli väga õnnestunud valik.
CL 56 P' ei ole küll parajasti Ordis müügil, aga ei erine see peale korpuse peaaaegu millestki CL 51'st. Täpsemalt konfiguratsiooni võid mu profiilist vaadata. Draiverite kohapeal: Windowsit ei ole mu masin kunagi näinud ja selle koha pealt ei oska kommenteerida. Linuxi all (2.6.12 kerneliga Archlinux) töötab _absoluutselt_ kõik riistvara, mis on arvutis sees(IR, USB, IEEE1394, PCMCIA, SD/MMC, S-video, SpeedStep, WiFi, LAN, Modem, heli, touchpad jne) ja muidugi kõik lisaseadmed, mis mul kodus on: BT adapter (ka GPRS üle selle, GPRS+IrDA ka töötab), printer, veebikaamera, aga need ei puutu asjasse. Seega Linuxi "draiverid" on veebist saadaval. Niisiis kui kavatsed Linuxit tarbida kasvõi dualboodis, siis see on hea valik(OS'i ostmise suruvad sulle mitmed brändid peale, Ordi mitte)
Kui erilisi jõudlust vajavaid asju ei tee, keeran kella käigupealt 1.6 GHz -> 600MHz ja ventilaator seisab (v-o nii madalatel pööretel, et midagi välja ei puhu) ja ainus müra on tekitatud kõvaketta poolt. Seega väga vaikne arvuti.
Graafikakaardiks eelpoolmainitud ATi Radeon 9700 Mobility 128MB, mängib väga lahedalt välja UT2K4 ja ka DOOM3'e (glxgears ~2000 FPS)
Aku ilma Wifi'ta 600MHz ja 1GHz vahel dünaamiliselt kõikuvana pisut üle 5h. Koos Wifiga veidi alla 4h.
Ainsaks miinuseks on ehk algul veidi harjumatu klaviatuur - nupud madalad ja ilma süvendita (HP'del näiteks on). Aga sellega harjub kiiresti.

Kommenteeriks veel natuke:

[stepzter]

[Tanel]

stepzter, 533MHz siin paneb ikkagi põntsu akukestvusele, seda kasvõi läbi selle, et chipset töötab kiirema sagedusega - seda olen mitmetes testides näinud; kui ka mõnede läpakate ametlikud andmed räägivad seda keelt, et akukestvus väheneb

[Ho Ho]

Samas DDR2 mälupulk ise peaks võtma vähem voolu kui DDR1. Seda kui palju see juures kiibistik rohkem voolu võtma hakkab, ei oska kommenteerida

[Tanel]

Ho Ho, ei vaidle vastu, et DDR2 vähem voolu võtab
Kuid IMO ei õigusta DDR2 ja 533MHz küll praegu ennast (vähemalt kontoritarkvara puhul)

Minu jaoks miinused:

1. DDR2 mälu suurem latentsus (CL 4 versus 2,5)
2. Kehvem aku kestvus

Minu jaoks oleks ideaalne Pentium M 2,1GHz 400MHz FSB, 1GB DDR CL 2,5

[bronto]

Ordi kohta veel, kas http://www.ordi.ee/pood/nboefl31pd.html?id=ngHeWMsG&mv_pc=246 ei peaks sisaldama mitte 533MHz mälusid, mitte 400. Mis selle kiirema siini peal töötava prose mõte siis on lõpuks?

[wirx]

http://www.laptopid.ee/index.php?artikkel=63
siin ilusti välja toodud erinevused laptopide protsessorite vahel...nii voolu, kui kiiruse kohapealt