[mandr2ke]

Ärge nüüd valesti aru saage aga kohe õudselt inetu on see, et Eesti juhtivaim arvutialane portaal ei vasta standarditele. Saan küll aru, et tegu on dünaamilise lehega aga kas siiski on niivõrd raske elementaarsed HTMl bugid ära likvideerida. See sait peaks olema ka eeskujuks oma olemisega teistele ja antud valdkonnas ja seda pole. Räägin siinkohal vaid HV portaalist, mitte foorumist.

[Vidget]

Võiksid siis välja tuua ka vead..oleks vast lihtsam lahendada.

[mandr2ke]

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.hinnavaatlus.ee%2F

Selle järgi ei peaks parandamine probleem olema. Kõik vead ja nendele lahendused on ilusti välja toodud.

[taifunk]

Point on olemas ent see lehtede "täielik" valideerimine on iseenesest üsna pilli lõhki ajamine.

[Spott]

[nene]

[Renka]

nene, www.arvutikasutaja.ee mitte-valideerumise võid 100% minu kaela kirjutada. Samas kui on keegi kellel oleks aega ja huvi teha valmis korrektne HTML siis laseks kindlasti ka käiku (samas peab/võiks asi olla enamvähem korrektselt vaadatav ka kaks generatsiooni vanematel brauseritel). Algselt oli plaanis ilusti valideeruv asi teha (vahelduva eduga seda ka oli) kuid töökoormus, pidevad muudatused ja muud kohustused on oma osa võtnud.

[tahanteada]

Ärge nüüd oma valideerimisega ka üle pingutage See ju alles n-ö "soovituslik standard". Samuti käivad alles suured vaidlused, et milline see n-ö Standard tegelikult peaks olema ja välja nägema Ning et kas see jääbki soovituslikuks või muutub kunagi kohustuslikuks ning kui muutub, siis kuidas seda tagatakse - ka seda ei tea veel mitte keegi

Aga mulle kui tavakasutajale on oluline, et leht kiiresti avaneb ja et kogu info on loeatav ja kättesaadav. See kas üks aken on mingi % vasakule-paremale, ei mängi üldse mingit rolli

[nene]

[XYZ]

[tahanteada]

To XYZ: Aga kõik on ju õige, mille kirja panin

On olemas soovituslik tegevus ehk siis tegevus mida võib järgida.
On olemas kohustuslik tegevus, ehk siis tegevus mida peab järgima.

[DigeBeni]

XYZ, ilmselt pidas nene silmas vigaselt kirjeldatud funktsioone st. tuleb vahet teha, kas tegemist on standardinihkega või lihtsalt programmeerija näpukagaga ...

[XYZ]

Kas nene==tahanteada ??? Või mis on tahanteada poolse viimase postituse mõte?
Ja DigeBeni, nene võis mõelda nii või naa aga formaalse loogika seisukohalt on ta kaks mõttelõiku teineteisele vastusturääkivad (järelemõtlemiseks: spellerite töö baseerub ikkagi täiesti ühestel ja korrektsele keelele kohustuslikel reeglitel, mitte soovitustel). Ma ei laida validaatori kasutamist, ennem soovitaks rohkem kasutada aga ei tasu sellest endale n.ö. jumalat teha.

[DigeBeni]

XYZ

... erm, mida sa nüüd ajada ? nene tõi ju lihtsalt, kordan veelkord, välja probleemi kaks tahku st. ühelt poolt standardid ja teiselt poolt lihtsalt inimlikud vead ! Standardid on nii nagu on ja nende üle pole meil ilmselt mõtet vaielda, kuid inimlike vigade e. näpukate parandamine on ju hoopis teine asi, ning võrdlus õigekirjakontrolliga täiesti omal kohal. Mis vasturääkivusest sina pajatada, vaat ma ei mõista

[XYZ]

Ei tasu vaielda pikemalt, kui sa ei saa aru minu mõttest, siis ei saa...
Põhiline, mis mind häiris on ikkagi valideerimise ületähtsustamine, kui kindlat standardit pole olemas.

[DigeBeni]

[XYZ]

Ah, loe siis algusest peale, mina igatahes loobun siin teemas rohkem sõna võtmast.

[nene]

[cbr]

[nene]

[rts]

heh jah, ühe suurema saidi ISO standardisse viimine on päris mahukas ettevõtmine
aga niipalju, kui ükspäev juhtusin vaatama ringi eesti veebiruumi, siis leidsin ühe saidi, mis deklareerib ennast XHTML 1.0 Transitionalina, kuid siiski ei vasta sellele:
http://www.mac.ee
a microsoft.com on näiteks HTML 4.0 Transitional ja valideerub.[/url]

[nevermind]

[nene]

[AMD]

nene, kas see http://validator.w3.org/check annab ikka õige tulemuse, kui kasutada sellist doctype ?

[nene]