[kr6ll]

Siia võiks kokku koguda kasutajate kogemused erinevate fotolaboritega. Postid võiks olla konkreetsed ja OT vabad

Ise sean sammud täna E Foto laborisse. Tegemist on esimese korraga kui lasen pildid paberile trykkida. Kui pildid kätte saan siis lisan ka kommentaari.

[Taavi_R]

K-Arvutisalong. Siis on pildid ilusad kui nad ei töötle. Kui nad panevad mingi automaatse töötlemise peale, siis pildid on jubedada
Kaks korda olen mõlisenud ja kaks korda on uued pildid saadetud. Odavuse poolest kõlbab küll.

[HDvurle]

See töötlemine on ka nii nagu ta on. Töötlejatel on erinevad maitsed ja silmad näevad toone erinevalt.
Töötlemata pilt on ilus siis, kui võte on korralik(valgustus õige, säriaeg paigas, võttenurk pole vastu päikest ...).
Olen lasknud omad klõpsutused paberile panna Paldiski maanteel Digifotos. Siiani on kvaliteet olnud korralik, mis muidugi sõltub maitsemeelest, silmanägemisest ja muudest asjaoludest.

[kotmarjak]

aga miks peab töötlema, kui inimene ei ole soovi avaldanud?

[nevermind]

[namstoop]

Kah Paldiski mnt Digifotos peamiselt lasknud teha. Töö kiire ja korralik, arvestavad soovidega töötluse mittetegemise osas jne. Ja töötlus minu arusaamist mööda ei ole neil nagunii automaatne vaid inimese poolt kontrollitud. Seni ei ole saanud nagu väljatrükkide üle nuriseda, teinud neid nii suuremaid kui väiksemaid. Piltide üleslaadimine ftp-sse on ka kiire ja probleemivaba.

http://www.digifoto.ee/


ükskord Fotoluksiga jamasin pikalt, lõpuks üritasin plaadi peal viia, siis kräshis neil parajasti arvuti ka veel ära.

[Taavi_R]

K-Arvutisalongis peab ütlema, et ÄRGE TÖÖDELGE.
Nad enda arust teevad pildid paremaks, aga kui ma ise
olen nii töödelnud nagu ma tahan, siis ei meeldi mulle ju
nende töötlus.

Näide:

Originaal

K-Arvuti print

Ja niimoodi on päris mitu hämaras tehtud portreed üle kärsatanud.

[v2hja]

[Taavi_R]

See on ainult mõnedel piltidel.... see on mingi töötluse jama.

[darzik]

[Juhan88]

K-Arvutisalong.

Tellisin 22 pilti suuruses 20x30 ja sain 3 pilti sellises suuruses.19 pilti olid suuruses 20x20cm.
Läksin salongi mögisema ja rääkisin,et pildid ju kasutud ja et mis edasi saab.Vastaja mõmises natuke aega ja ütles, et see on labori viga.
Saatsin labori noobidele kirja ja vastust pole ikka veel saanud....ei tea, kas nad kasutavad odavuse mõttes tööjõuna mingeid 14- aastaseid...


Aga eelmistel kordadel olen rahule jäänud.

[ihvike]

Ise ka ainult Digifotos teinud, väga kiire ja kvaliteetne töö seal. K-salongi A4 ja Digifoto A4 on omavahel võrreldes ikka paras öö ja päev. Kuuldavasti pole k-salongi trükk isegi mitte 300DPI. Hinnad on muidugi kah üsna koledal kombel erinevad. Aga kellele neid suuri pilte ikka hunnikutena vaja.

[Max Powers]

http://www.digifoto.ee/ ja http://www.k-arvutisalong.ee
Üsna sarnane leht on neil mõlemal.
Ise ilmutan maksifotos ja siiani igati rahul. Eks see hindamine ole siiski üsna subjektiivne tegevus.

[freddys]

sai ka kunagi k-arvutisalongi teenuseid kasutatud - pildi värvid olid ausalt öeldes jubedad
vb on nüüd teenus paranenud

photopoin'tis on siiski kliendikaardiga minu jaoks parem hinna-kvaliteedi suhe
www.photopoint.ee

[daddo]

Kogu see teema on ju omamoodi OT, kuna kahjuks selline mõiste nagu "kvaliteet" on väga subjektiivne mõiste. Nagu ka sellega kaasaskäiv hinna ja kvaliteedi suhe. Kui üks inimene, kelle silm ja nägemismeel näeb, et K-salongi pilt pn p*sk, ja ta räägib seda teisele, kelle nägemismeel seda aga ei näe, siis pole olemas kompromissi.

Ma pigem läheneks teemale nii, et milliste mis laborite latt on muidu kõrgem. Ei saa ühte laborit taevani kiita sellepärast, et tal on palju kliente, kes peaks heaks ka HP kaameraga kodukootud passipilti ja see siis välja lastud kuskilt. Paraku on selliseid kõige enam. Ja neile on raske selgeks teha, et nende silm võib olla mitte nii võimekas, et fotos võiks olla midagi enamat, kui nendes, mida nemad "väga heaks" nimetavad.

näiteks siis selline juhus minu elus: keegi müüs üht odavat (ei saa jätta ütlemata, et HP...) kompakti... kuna ma juba eelarvamust omasin küsisin proovipilte. Sain pildi, mis kompositsiooniliselt kujutas rohelisel murul üleni sinistes teksades lebavat näitsikut.
Mina vaatasin tüdruku nahatooni ja ütlesin, et rõvedalt kollane pilt ju. Müüja imestas, et kus ma seal pildil midagi kollast näen... Muru ju roheline ja teksad sinised...
Ehk moraal on see, et kes mida pildis vaatab: kes värvuste tooni võrreldes reaalsusega... või kes vaatab, ahha... see kapsun oli sinist värvi, pildil natuke lillakam, aga ikkagi sinine ju..

Vot, ja need viimased kasutajad jäävad alati sellist odavat laborit kummardama, antud juhul K-salongi. Samas, kui ilmselt mingi "eilsest sünnipäevast 150 läbupilti" või sarivõtted "kuidas viinapudel ümber läks ja tühjaks jooksis" piltides pole ka ekraanil midagi enamat, siis nemad ju sisuliselt odavat laborit valides enam rohkem ei kaota..

Kui on ütlus, et "lollilt peab ju raha kätte saama", siis võib seda parafraseerida ju kui: "ka läbupiltnikult peab raha kätte saama kõikide kaadrite eest"

[kr6ll]

[suurpealik]

Lasin ca 100 pilti ülemiste postifotos ilmutada. Tegid ära ilusti. Esimese pilguga ei tundunud, et nad oleks midagi muutnud. Kuigi enamus pilte (90+) olid ilusti 2:3 formaadis, siis need üks-kaks, mis ei olnud, olid nad ka ilusti ära mahutanud ja suhteliselt heast kohast crop-inud. Esimene üldmulje on positiivne.

Pildid olid tehtud Sony-DSCF717-5MP ja Olympus C8080WZ 8mp ja pildid tulid tõesti niisuguse kvaliteediga nagu ma ootasin.

Üldmulje positiivne, 1.50 pildi hind ka ei tapa.

[B6]

käisin tartu filmaris tsinkplekkpange vastas. nüüd on kuhugi kolinud vist
kvaliteet oli hea

[namstoop]

[daddo]

[wirx]

ise k-arvuti piltidega igati rahul....näevad kenamad välja, kui mu laptopi ekraanil

[B6]

[v2hja]

[p2t3r1]

[darzik]