[Ho Ho]

[külaline]

Mõned faktid termotuumareaktsiooni kohta:

1. Siiani ehitatud reaktorid kulutavad rohkem energiat kui need toodavad (praegune rekord on: sisse 24MW, välja 16MW)
2. Prantsusmaale ehitatav termotuumareaktor (ITER) ei plaanita tootma kordades rohkem energiat kui ta kulutab. Projekti idee on näidata et on võimalik nulli tulla - st toota ja kulutada samapalju energiat termotuumareaktsioonil.
3. See reaktor on planeeritud töötama 400 sekundiliste intervallidega mitte 24h.
4. See reaktor peab valmima aastaks 2015 projektiplaani põhjal.
5. ITER-i põhjal loodavad projekti tegijad ise saavutada kommertsiaalse termotuumareaktori disaini KÕIGE VAREM aastaks 2050.

Kõik see inf on saadaval http://www.iter.org/ .

Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt. Kui maavarad (nafta/põlevkivi) peaks saama otsa lähima 50 aasta jooksul on ainukeseks tõsiseltvõetavaks enerigaallikaks tuumareaktor. Teised allikad (päike, hüdro, tuul) ei suuda tagada piisavalt suuri energiamahtusid. Omaette - kuid lahendatav - probleem on selle enrgia jaotamine tarbijateni (näit. autod)

Minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt tekib suuremaid probleeme materjalide tootmisel (plastid, väärismetallid, ...) mitte energia tootmisel. Kui just nanotehnoloogiaga ei hakata sitast->saia ja mullast->kulda tegema, siis oleme tõsises jamas kui vask/kuld/... otsa peaksid saama. Krt. elastaanist sokidki on ju mingis osas naftatoode!


PS: ma ei ole Eesti põlevkiviekspert, kuid kuulates erinevaid interviuusid oodatakse normaalsete kuludega kaevandadava põlevkivi lõppemist Eestis ca. 20 a. jooksul. Võibolla ma eksin, kuid kui see 20 a. peab paika siis hakkab varsti olema viimane aeg Eesti jaoks alternatiive kaaluda (uus tuumaelektrijaam Ignaliinasse?).

[namstoop]

[Le Inc]

[Ho Ho]

Samamoodi on maailmas naftat kõriauguni kuid selle kaevandamine on mõttekas alles naftahinna kolmekordistumisel

[Scart]

tänasel G8 kohtumisel võeti Peak Oili teema üles, algatajaks üllatus- üllatus, Põõsas Juunior isiklikult, kes muidugi ajab seda kliima soojenemise bänneri all... algus seegi

[Elof]

Just raadiost kõlas, et Eesti saab ilmselt trahvikviitungi, kuna pole jõustanud EL poolt ettemääratud nõudeid bio-kütuse soodustamiseks
Egas' tõesti siinmail ei taheta vabatahtlikult ka bio-kütust propageerida millegi pärast. Kuigi kindlasti tasuks.

[bezdomn6i]

no biodiisli tehaste rajamisest on mitmel korral räägitud, aga teoks pole erinevatel põhjustel saanud. viimati räägiti 100kt aastatoodanguga tehase rajamisest paldiskisse arvestusega muist saksamaale vedada kui omal maal mingit aktsiisisoodustust ei tule... ei tea ainult, kas sest asja saab. kui seda üritust jälle v. kolbakovi nimeline tegelinski juhib siis ilmselt see jutuks jääbki...
ps. mingid valitsuse tasemel jutud käivad siiski mingi maksusoodustuse tegemiseks. ju siis trahvihirm sunnib jalgu kõhu alt välja ajama (kuigi hiljaks jääb see ikkagi).

[stepzter]

Le Inc, see blacklightpower on üsna bullshit. Kogu see hüdriinode teooria on ehitatud ülesse vigaselt lahendatud diferentsiaalvõrrandite peale.

[Le Inc]

[Tanel]

Le Inc, plasma leegi jaoks on ju ka vaja energiat...

[Oliver112]

[donRamses]

[Tanel]

Teemakohast -> http://www.postimees.ee/080705/esileht/170839.php

[bezdomn6i]

[Le Inc]

Fakt on see, et ei tuule ega biokütustega ei suuda me katta Eesti energiavajadust. Ka paljulubav turvas ei aitaks (ehk ainult siis kui ehitada palju jaamu üle eesti). Seega jääb ilmselt lähima 20...30 aasta jooksul ikkagi domineerima põlevkivi.

On põlevkivi doteeritud või mitte, aga odavamat energiaallikat hetkel Eestis pole. Mis saastesse puutub, siis Eesti müüb teatavasti oma ülejäävat CO2 kvooti. Miks peaksime meie elama kirve ostas, kui USA toodab pea 40% kogu maailma saastast. Kes siis hästi elada ei tahaks.

[donRamses]

Paraku on fakt ka see, et põlevkivi ja massilisel kasutamisel ka turvas pole jätkusuutlikud. Mistõttu tuleks ikkagi võimalikult palju pühenduda jätkusuutlike(taastuvate) energiaalikate arendamisele...hind peaks olema teisejärguline...ja põhjendus, "aga miks mina pean, kui tema ei tee" on ainult lollus...elada tahaks ju ka 10...20...50...100 aasta pärast(ja see, et konkreetselt mind ennast siis nagunii ju enam pole, on lausa hoolimatus)

EDIT: mõned kirjavead

[Ho Ho]

[Tanel]

Teemakohast -> http://www.epl.ee/artikkel_295982.html

[486]

[donRamses]

http://www.scoop.co.nz/stories/HL0503/S00170.htm

niisiis natuke sellest, kuidas ja mille arvelt seda paljukiidetud naftat üldse saadakse järgmine kord mõelge, kui autoga "tsillimas" käite

EDIT:

[Ho Ho]

[donRamses]

ei tahagi väita, et biodiisel nüüd see püha graal on, mille juurde joosta, kuid kindlasti siiski mõeldav ja arvestatav alternatiiv. kui kasutada sama maad veel vaheldumisis üle mõne aasta(konkreetsed variandid ei ole mulle teada seoses väheste põllumajanduslike teadmistega) kasutada erinevate põllukultuuride kasvatamiseks(söögimaterjal, loomasööt, biodiisli toormaterjal, jne mis kasutavad pinnasest erinevaid mineraale) siis ei olegi kaalutletud ning kontrollitud kasvatamise puhul üleväetamisest tuleneva reostuse oht niivõrd suur

...loomulikult ei saaks/saa jätkata senist järjest raiskavamat eluviisi

[urri]

kunagi oli vist reklaam:
Kui Teil Ei Leidu Naftat või maaki,
siis on kohane võtta tarbimislaen (või mingi sarnane sõnastus)
See reklaam peaks nii mõndagi inimeste (täp. pankurite)
suhtumist kajastama...
Ise arvan küll, et miski ei muuda inimeste suhtumist.
Tarbitakse nafta ära, küll siis miskut muud leitakse (kui leitakse)
Ja nii tõmmatakse kõikvõimalikud energiaallikad kuivale.
Mis arvutimaailma puutub, siis... mis seal ikke muutub...
Eks ikke 99% taandub naftale, kui see äkitse lõppeb, on kõik
pea peal... kunix miskut muud avastataxe...
Ja karavan liigub edasi...

[wolfe]

Pole siin mingi üllatus, et Bush pooldab biodiislit, ilmselgelt saab ta aru, er nafta on otsa saamas, ning on vaja kiiret ja reaalset alternatiivi. Biodiisel ju siinkohal üks parimaid, töötab olemasolevate mootoritega isegi. Kuid võrreldes naftaga pole biodiisel keskkonnasõbralik, pigem kõigest keskkonnasõbralikum.

[Yorick]

Veel natuke teemakohast tegutsemist Arnoldilt Ameerikamaalt...

[ZAndlamb]

Ise ausalt ei uskunud et Arnoldist hea poliitik saab aga see on küll väga hästi tehtud tema poolt

[Juhan88]

Arnold on tugev.
Kui keegi vastu möliseb, siis saab lõuga.Tema plaanid lähevadki täide

[Zajats]

Ega see kriis ei ole mingi über katastroof. Kütuse hind paneb lakke ja siis hakkab majandus ennast sellele vastavalt reguleerima. Kuna põdrad (sommid siis) on agarasti meie põllumajandust kokku ostmas, siis sõltumine neist jääb tulevikus tugev olema. Põllumajandus saab tulevikus võtmeks, ühistranspordi osakaal suureneb. Et pole midagi hullu, küll elab üle. Meditsiin muidugi kukub. Niiet soovitaks terve olla ja maameditsiini arendama hakata. Hetkel õitsevad pärnad näiteks.....

[Scart]

[Elof]

[Ho Ho]

[Scart]

OT: need, kes on tagunud battlefield 2'te, võiksid seal olevate mäppide kirjeldused läbi lugeda.... vihje sellele, mis on tulemas?

[kotmarjak]

[Tanel]

Jälle teemakohast, sedakorda on arvamust avaldanud Strandberg (küll mitte päris nafta lõppemise teemal)
http://www.epl.ee/artikkel_296061.html

[külaline]

[Ho Ho]

[dvd vader]

[bezdomn6i]

hmm. vene aja lõpus, mingi aeg, polnud bentsu üldse saada... pirital oli bensujärjekord russalkani aga enne seda olla bensiiniliiter maksund 8kopkat liiter. marki ei tea, aga odav oli ikka.

hohole: see ärkamise värk pole päris üheselt mõistetav. mina nt lugesin, et ärkad ja hind on plaks lakke karanud... tegelikult hüperinflatsiooni tingimustes on see vist isegi võimalik...

[külaline]

Nafta - Tekkinud miljonite aastate eest mädanenud puudest, murust, lehtedest ja muudest sellistest faktoritest. Naftat oleks oluliselt rohkem kui maailmas poleks mitmeid Naftatankreid ümber läinud.

[GFX4]

[davidco]

[bezdomn6i]

[Oliver112]

Naised saunas rääkisid, et 76't saab praegugi Venemaalt 3-4 rubla (umbes 2 krooni) eest.

[Zajats]

Aga teemast jälle rääkides arvan mina et arvutimajandus areneb edasi. Transporti hakatakse korraldama efektiivsemalt ja eraisikud hakkavad rohkem kodus tööd tegema. Uued masinad tarbivad vähem voolu ja on ka mõõtmetelt väiksemad (transport). Sest ega naftakriisi ajal bensiin ära ei kao, ta lihtsalt muutub kallimaks ja siis hakatakse kütuse tarbimist optimeerima. Logistika muutub efektiivsemaks. Rongide kasutamine suureneb, tootmist tuuakse lokaalsemaks....

[Fredu]

Aga eks see tarbimiskultuur ka ükskord läbi saab ikkagi. Kaua nii saab, kus tarbimine on tohutu. Nt Eestis on juba paberi tarbimisega nii, et Eestlane tarbib 7 korda rohkem paberit kui juurde tuleb. Ilmselt praegused noores on, kes näevad seda tarbimispidu, sest vaevalt see üle 30 aasta kestab..

[Hiid]

[Tanel]

Hiid, kas pole nii, et sealne 91 vastab umbes euroopa 95-le?

[Hiid]

Ei tea. A mis need numbrid siis näitavad? Arvad, et seal on need ka tollimõõdustikus?

[Ho Ho]