[Highlander]

tahaks lihtsalt näha mida inimesed arvavad!

Valige see, mis on teie arvates hinna ja jõudluse suhtelt parim!

[Andrez]

AMD

[ed]

oleneb, palju raha on ja mis arvuti...
endal antud juhul amd
tuleb parim suhe

[XYZ]

Kui tahad rahulikult lihtsalt arvutiga töötada, siis on intel kindel valik. Kui sihiks klokkida ja igasuguste draiveritega jamada, siis võid amd valida. Hind on kergelt amd kasuks, probleemid amd kahjuks.

[Tomek]

AMD. Miks? Odavam hind sama kvaliteedi juures.

[Hull Orf]

XYZ, kas sa juba ära ei väsi? Ise olen AMD prosesid kasutanud aastaid (palju enne Duroni & TBirdi) ja pole siiamaani mingisuguseid probleeme AMDga omal käen kogenud. Ka ei ole kedagi minu tutvusringkonnas, kes omaks negatiivseid kogemusi mõne AMD prosega. Seega, hakkas huvitama, mis on need probleemid, millest sa pidevalt jahud??? Kola netis nac ringi ja loe teema kohta, ennem kui hakkad karjuma.

Mina väidan:

1. Temperatuuriga pole probleeme, kui on korralik cooler/radikas, mis on nõuete kohaselt paigaldatud (termopasta).

2. Ühidavuse (loe "draiveritega) pole minul probleeme esinenud. Tavaliselt on viga ebakvaliteetses emaplaadis/toiteblokis.

3. Hinna/kvaliteedi suhe on ikka päris kõvasti AMD kasuks, kuna kui ikka P4 2GHz jääb alla AMD XP1800+ (tegelikult 1533 MHz) ja hinnavahe on 2X - P4 maksab circa 10k ja XP1800+ circa 5000k (hinnavaatluse andmed), siis miks soetada endale P4? Kõigepealt tuleks ikka mõelda ja asi endale faktide põhjal selgeks teha, mitte aga kuulata mõnda võhikust müügivenda, kes ainult Inteli nime suudab "väljaõppe" päevilt meenutada.

NB! Minu eelpool toodud väide põhineb artiklite põhjal, mida olen netis erinevates saitides lugenud, põhiliselt ANANDTECH ja TOM's HARDWARE. Vajadusel kaevan ka konkreetsed artiklid välja.

[ Seda sõnumit muutis: nevermind on 23.11.2001 09:28 ]

[XYZ]

Kas juba amd fanaatikud ära ei väsi käskimast mida keegi peab ostma. Mina ütlen oma arvamuse ja jätan küsija enda otsustada mille kasuks kalduda. Ka minu väidete kinnituseks on leida kuhjade kaupa artikleid ja foorumiteemasid (pluss veel omad kogemused ja kõrvalt nähtud kogemused arvutitega). Pole neid varuks kollektsioneerinud ja eriti ei viitsi ka seda tegema hakata. Samuti ei pea vajalikuks aega raiskama hakata interneti arhiivides tuhnimiseks, et neid taas üles otsida. Edasises vaidluses siin teemas ma tõenäoliselt loobun, mul on piisavalt targematki teha!

[lamp]

Ses mõttes "tava" inimesele "peaks" tõesti soovitama mõnda inteli prosel baseeruvat süsteemi, eeldusel, et ei ole vaja kõige "haiendimat" jõudlust. Probleem selles lihtsalt, et tavainimene ei jaksa ja ei oska tegelda selliste asjadega nagu termopasta ja korraliku kuuleri otsimine ja paigaldamine.
cel 1,2 mingi emmega oleks vast kõige valutum valik, peenelja ei oska ja ei julge soovitada.

[erki]

Aga "tavainimene" ostab ka ju valmis komplekti ja see termopasta ja kuuler on tema eest juba paika pandud ning tal endal jääb vaid saba seina pista. Sama on ka Inteli prosega masinate puhul. See on nagu Fordi ja BMW võrdlus. Head autod mõlemad, aga vahe on omanikes ja sõidustiilis. Eks igaüks peab valima vastavalt oma huvidele ja eesmärkidele vastavalt ja kindlasti arvestades rahakotti.

[Hull Orf]

Kuigi jah....Intel ei ole BMW...heal juhul Ford

[Hull Orf]

to XYZ...küsimus pole mitte netis trampimises, vaid heaolu maksimeerimises.

[rocket crab]

Ma pole siiamaani veel kordagi näinud, et keegi oleks mingeid konkreetseid argumente toonud AMD vastu. Räägitakse midagi temperatuuriprobleemidest ja ühilduvusest... No ei tea, mu miski kolmas arvuti oli juba AMD prosega (486DX2, niiöelda kloon, jooksis palju stabiilsemalt kui Inteli 486, go figure), ja nüüdki on thunderbird. Ei ole millegi üle kurta. Pigem vastupidi. Inteli sõbrad võiksid niisama lahmimise asemel mingeid konkreetsemaid fakte või argumente tuua.

[IceUul]

Yheski firmas ei hakata enne arvuti ostmist seda sinu jaoks klokkima. Muide, praeguna high-end arvuti omab KT266A chipsetiga emmet ja AMD Athlon XP 1900+ proset.
Mõlemad eestis juba müügil

[lamp]

mul siin tuttav tavainimene ostis xp 1600+ süsteemi ja nüüd peab korpust lahti hoidma sest muidu arvuti pangestus liiga tihti.

[Andrez]

[Andrez]

[Arvo Cobrietti]

Loomulikult saab kõige parema kompoti AMD prosest, s.t. seda, et ta on tõesti kiire. Aga asi on selles, et sa pead asja ka ise nati jagama. Kui sa lähed Eestis kuskile arvuti riistvaraga tegelevasse poodi ja ütled, et HinnaVaatluses ütles keegi kunn, et amd on kõige parem ja ma nüüd tahan kah seda, siis on tõenäoline, et sa ei saa mitte sellist amd komplekti, mis inteli sarnase masinaga võrreldavalt parem oleks. Põhjus on nimelt selles et eestis on siiski tumbjuuserite ülekaal, kes ostavad poest amd põhjal tehtud sitta ja neile soovitaks tõesti mingit delli või ibm-i valge inimese arvutit.

Teine asi on selles, et tavalist inteli masinat on way lihtsam konfida kui amd oma.

Kolmandaks ei taha amd kasutajad tunnistada, reaktiivi-efekti oma arvuti juures või on arvamusel et kui autol on summutaja katki siis tuleb autosse võimsam tümakas osta.

VOT TAK!

P.s. Ise kasutan amd-d, kuna eelistan kiirust ja raha on kah vähe.

[XYZ]

OK, siin teemas on seda käskivat tooni tõesti vähe märgata, ilmselt muude teemade järelmõju. Kahju, et sa ise oma eelistuse nõrkade külgedega nii halvasti tuttav oled. Mina inteli puudujääkidega olen küll: P4 arhidektuurilahendus on võrreldes P3-ga samm tagasi või jäetud töö lõpetamata - selle üle väljaspoolt intel-firmat olevad asjatundad murravad pead tänapäevani ja kahjuks pole suudetud intelilt ausat ülestunnistust saada. Sellest siis see kisa, et P4 jõudlus olevat halb ja jääb kõvasti amd-le alla (eriti testides). RDRAM ei suuda ka asja piisavalt kompenseerida. Näis mis intel välja mõtleb... (Nad lurjused võivad muidugi ka käega lüüa, pannes rõhu täiesti järgmisele põlvkonnale - itanum protsessorile). Ning nali naljaks, aga teist keegi ei oska minu sõnu täiesti lõpuni õigesti tõlgendada --- kui keegi ostab arvuti eesmärgiga seda igal juhul klokkima hakata, siis amd-l on seda kergem teha kui intelil, mis on n.ö. "kõvemini lukus".
Nüüd amd-st: protsessoril endal jääb kuumus ikkagi probleemiks, sest risk võrreldes inteliga arvuti läbikärssamiseks on siiski tunduvalt suurem - piisab ventilaatori ülesütlemisest (ükskõik mis põhjusel), et arvuti saaks tõsiselt kannatada.
Samuti on perifeeria amd-le kirjum ja suures osas halvema kvaliteediga kui intelile pakutav, raskem on head kombinatsiooni leida ja õigeid draivereid leida. Selle suhtes vaata kasvõi siin foorumis esilekerkivaid probleeme ja küsimusi - peaks mõtlemisainet kuhjaga jätkuma.
Rohkem sellel teemal seekord küll kirjutada ei viitsi.

[erki]

No ei ole mina veel kohanud arvutit või mõnda juppi, mis poleks korralikult töötanud kohe kaasa antavate draiveritega (kogemusi alates 486-test ja mõõdetav aastates). Enamasti on ikka tegu selle kõige levinuma veaga (või on lihtsalt lauaplaat vale värvi või ...). Kes tahab oma arvutiga ekstreemseid asju teha teeb seda omal vastutusel ja siis ei maksaks hädaldada, et tegu viletsa riist- või tarkvaraga.

Sama hästi võiks hakata võrdlema kahe prosetootja erinevate markide põrkeomadusi erinevatelt kõrgustelt alla visates. Või kumb pritsib auto taha lohisema pannes heledamaid sädemeid kas uus Radeon 8500 või Geforce 3 Ti 500.

[priit]

[ed]

[OFFTOPIC]
n2ide kuidas eesti haridusysteemis raha yle on ja suurfirmad v6imutsevad. kooli ostetaxe 1200mhz`d celeronid ja p22le tahataxe panna windows XP... megairw
see asemel v6iks osta duronid ja panna peale linux.
6ppiks inimesed midagi ja ylej22nud raha eest v6iks osta korralikud monitorid, et laste silmad ei kannatax
[OFFTOPIC]

[Pilot]

AMD temperatuurist rääkides: ma ei näe probleemi mu MSI plate BIOSis tuleb CPU temp alarm ja shutdown maha võtta et prose saaks maha kärsata. Pluss fani seiskumine, karjub ka nii mis hirmus.

[Highlander]

[RyDos]

Hehe kuhu kooli sul 1.2 G ostetakse???
krt mul koolis 42x200mhz
javanas koolis üldse 100mhz...
Tallinnas

[ed]

[VR53]

Intel'il pole tempertatuuridega suuri probleeme, AMD'l on. Intel on stabiilsem, AMD t88kindlam. AMD on samal kiirusel tunduvalt kiirem, kui Intel. Endal on AMD Athlon ja Intel Celeron.

[XR]

Ma arvasin ,et seda teemat on ikka piisavalt igal pool korratud ja rohkem seda teemat üles ei võeta, aga noh juhtub. See on juba tõesti igaühe enda asi. Mul on ükskõik mis prose kellelgi korpuses istub.

[ats]

Alati on millegipärast nii, et kui keegi teeb teema AMD vs Intel või ATI vs Nvidia on 2 lehte teksti

[Demon]

[RISEof]

[Flasher T]

Meil koolis infojuht on uks vana naine, aga onneks sysadmin korralik. Uldses klassis vanad Celeronid 300 (ise aitasin neid ules panna umb. kolm aastat tagasi), paar nadalat tagasi said malu lisaks (nüüd igal 64mb)... Surfamiseks taiesti piisab, aga mangima nende peal keegi kindlasti ei hakka.

On veel uks Phare arvutiklass, seal arvutid vist uuemad, aga ka umb. 9 {EDIT}kuud{/EDIT} vana... erilist kiirusvahet ei tundnud (seal muidu peamine raha laks klassi remondiks ja tarkvaraks).

[ Seda sõnumit muutis: Flasher T on 30.11.2001 20:36 ]

[nostromo]

toon amd mitteühilduvuse kohta siis konkreetse näite: SB LIVE Player 5.1 helikaardiga 1.4Tbird ja Abit KG7-RAID EI TÖÖTA. installisin viimased via4in1 draiverid, tõstsin kaarti pesades ringi, et ei oleks 5. pesas jne. KOHE kui arvuti kaardiga tööle paned, tuleb sinine ekraan kirjaga: a fatal error has occured and so the piix on. tulemuseks on, et kaart lihtsalt juba 3 kuud väljas vedelenud.

Abit ei tohiks eriti "sitt" plaat olla või kuidas?

celeronil mingi suva noname plaadiga seda probleemi polnud.

rääkimata MÜRAST-kui paigaldada veel Spire vaskradikaga vendile (30db) lisaks lisacoolereid, siis muutub asi VÄLJAKANNATAMATUKS. segab keskendumist, tekitab peavalu ja stressi ja nii võib isegi kurdiks jääda. milleks see?

usun täitsa, et sama taktiga amd on intelist kiirem. ja odavam. kuid probleemsem, mitte ületamatu, kuid vajab rohkem aega sellega tegeleda. kes aga tahavad töökindlust ja väiksemat müra, soovitan INTELIT.

esiteks elame eestis ja kõigil pole aega tegeleda mingite spets coolerite, pastade jne otsimisega. lõppude lõpuks KUI TAHAD NORMAALSET AMD-D tuleb see vaat et kallimgi, kui intel. norm vent on juba ca 1k jne.

arvan, et pigem tegu erineva eluviisiga. kellele meeldib klokkida, temp jälgida ja muul viisil eksperimenteerida, jne, siis amd. see on juba nagu omaette hobi.

kes tahab lihtsalt töötada ja mängida INTEL.

kuigi casemodingut toetan kõvasti.

[Arvo Cobrietti]

[ Seda sõnumit muutis: Arvo Cobrietti on 27.04.2002 19:11 ]

[MadMan]

Andke aga tuld jah...
Tegemist on lihtsalt konkurentsiga. Miks keegi ei räägi VIA Cyrix 933 Mhz prosest?
Inteli P4 1,5 GHz (128 Mb 800 Mhz RDRAM) ja Windows XP kohta nii palju, et kiiruse ja stabiilsuse koha pealt täiesti võrreldavad W98 ja Duron 750. Pilt on veidi ilusam.
Chronose TV-kaart oskab mõlemad lolliks ajada
Kogu pull on juppide kokkusobivuses.

[XYZ]

[123]

WinXP-s ei saanud ka Hauppauge TV-Kaarti korralikult tööle.
Aga see SBLive asi on juba nii läbinämmutatud asi,et nagu
ei viitsigi midagi enam sellest rääkida.

[tuumaparakas]

Rahu

nüüd ytlen mina oma lõpliku arvamuse.
Intel see on ju ajalugu, mis teeb mõtetul kalleid protsesoreid, ja ei hiilga eriti ka perfomanceiga.
Inteli prosed on sama sitad kui Chaintechi emaplaadid
yhesõnaga INTEL ON AJALUGU kes elab vel tänu mõtetutele
lollidele arvutikasutajatele kes ei tea et juba ammu on väljas selline tore asi kui AMD.
Endal amd XP 1600+ ja IGATI RAHUL.
tööjuures P4 1500 ja vahe on kohe näha.
ja millegipärast on just tööarvuti mis eriti stabiilsusega ei hiilga
AMD AMD AMD

[XYZ]

Siit moraal: paadunud amd fanaatikute kätte ei tohi INTEL arvutit usaldada, eriti kui ta ehk on ostetud vähe kahtlasest kohast. Endal üle poole aasta P4 (1,7G + RDRAM) ja ei mingeid stabiilsuse probleeme, lihtsalt töötan oma arvutiga, kõigega saab normaalselt hakkama. Ei tunne mingit vajadust klokkimiseks (nagu see amd puhul paistev reegliks olevat), ega tegele pidevalt uute draiverite otsimisega. Pole mõtet hakata minult mingeid testpukte küsima, ei huvita nende väärtused -- kordan veelkord, et arvuti lihtsalt saab kõige vajaliku tööga piisavalt ruttu hakkama, ei ole veel kordagi pidanud masina enda taga ootama ja kokku jooksnud on ainult siis kui see oli teatud määral oodata - paaril korral kahtlase väärtusega tarkvara proovides, mille asemele hiljem parem sai leitud ja too kahtlane kraam nagunii kohe teistpidi minema kustutatud.

[terminaator]

to XYZ: kas sa pisut üle ei maksnud oma stabiilsuse eest? kõik pole nii rikkad...

[XYZ]

Kuidas võtta, arvutasin tol hetkel, kui oli võimalik ost sooritada, arvutite hindu päris mitu päeva. Tulemusena leidsin, et tänu tolle hetke inteli hinnasulale oli amd ja inteli ost enamvähem vägagi sama - kvaliteedilt konkureerivate konfiguratsioonide hinnavahe oli alla tuhande krooni (nende päevade hindades muidugi). Kavatsen selle masinaga rahumeeli mõne aasta töötada enne kui uue muretsemisele hakkan mõtlema, vahepeal võib muidugi pisitäiendusi teha (näiteks suurem HDD jms.). Vahepeal on amd ja intel mitu korda hindadega kembelnud + perifeeria hindu muutunud, seega võib täna hinnavahe olla sutsu teine. Kuid mul oli tookord veel lisaks ajapiiranguks see, et vana masin jäi lõplikult nõrgaks töö tegemisel (stepping 1 pentium).

[nostromo]

minu meelest samuti, kui uut arvutit ostetakse, siis 1-2k ei tohiks kogusumma juures nii suur probleem olla. muidugi alati jääb natuke puudu.

ja ok, oma pc võrdlemine on muidugi tore tegevus, kuid esmatähtis mulle on:
1) rahu ehk võimalikult väike müra ja p4 kaasasolev vent on ju vaiksem kui amd keskmised?
2) stabiilsus
3) kokkusobivus

[Mark]

[Jocker]

Heh, ma testidest vaatasin, et isegi Amd XP 2000+ on poole kiirem kui Pentium 4 2,2 mhz. Uskuge või mitte aga nii see on.

[Jocker]

Ups, ma avastasin kirjavea, ma mõtlesin 2,2 GHz

[libe]

[kauri30]

KAs on mõtet vahetada Pentium III 500mhz Celeron 900 vastu???

[Magic]

Minu arust erilist pointi sellel küll pole. Cel on P3-st kehvem ju, nii et kasvavad MHzid, aga kiirus küll eriti mitte.

[libe]

päris nii lihtne see pole
sellel celeronil on 128kB fullspeed cache, p3 katmail aga 512 halfspeed cache
päris MHz'de vahe ei ole - tegelikult coppermine celeronid on umbes sama kiired kui p3 katmaid seega mina paneksin oma panuse tolle celeroni peale

[EvilMick007]

Nu mina vahetasin ja olen rahul, see 900 cel on ikka 500p3 kiirem.

[Raiku]

900 Celeron kindlalt parem kui 500PIII.