[freelancer]

Kas ja kui palju asju vähem saab teha Photoshopi asemel GIMP-i kasutades?

[neros]

No ikka kõvasti saab teha vähem. Lihtsamaks pilditöötluseks sobib GIMP otseloomulikult, aga siiski - fotopood on mõeldud ikkagi professionaalidele, mida GIMP ei ole.

[indrek]

Kes on professionaal? Kui räägime mingist advanced CMYKi kasutamisest, siis ta ilmselt ei sobi. Kui räägime (ka professionaalsest) veebi tegemisest, siis andku aga tuld.

[freelancer]

Pidasin silmas jah professionaalset veebi tegemist ja sellega seonduvat fototöötlust

Aga mis oleks siis GIMP-st parem ja Photoshopi vääriline Linuxis?

[droz]

[freelancer]

[indrek]

Üks uus ja huvitav asi on Krita http://koffice.kde.org/krita/screenshots.php
Ega ta veel päris valmis ole (release candidate tuli just) ja Gimpile jääb võimaluste poolest alla, aga see-eest kde-native. Kui mul järgmine kord mingil põhjusel peaks fototöötlust teha olema vaja, siis proovin ta ära.

P.S. freelancer, Sa lased oma veebid reeglina trükikojas välja?

[freelancer]

[indrek]

Ega siin muud soovitust ei ole, kui et võta lihtsalt Gimp ette ja hakka tegema. Küll siis välja tuleb, kas on võimalik päriselt üle minna või mitte. Harjumist nõuab küll veidi. Algatuseks võid proovida näiteks Gimpshopi
http://plasticbugs.com/index.php?p=241
Gimp, mis võimalikult photoshopi sarnaseks tehtud. Samas pole teada, kuivõrd see Gimpi arenguga kaasas käima hakkab.

[slack]

Gimp on tasuta ja tasuta asja eest on teda küll ja ülegi!

[punktiir]

noh eks see gimp ka tasapisi areneb.
photoshop 1.0 tuli minu andmete järgi 1990
gimpi esimene avalik versioon 0.54 tuli välja 1996

minul on küll gimpiga seoses positiivsed arvamused. ja nagu eelmine postitaja mainis, on gimp tasuta ja selle eest on liigagi palju saadud.
väike kivi ka gimpi kapsaaeda. photoshopis olevat layer style võimalust oleks vaja. aga muidu igati

ahjaa proovisin siis seda gimpshopi ka suse 9.2 rpmina. eitäheldanud menüüdes midagi erinevat gimpist, ah jaa siiski erinevus ka sees filters menüü oli nimelt tühi.

[sf]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=176480

[Kermo]

ma ei oska gimpiga sliceda.

[droz]

[punktiir]

[atari_]

GIMP´iga paljude asjade tegemine on veidi keerulisem/pikem protsess kui PS´iga (need samad layer styled nt.) ..muidu eriti alla ei jää
Linuxile peaks veel olema mingi vabavaraline corel photopaint (9?)...aga see vist uuemate distrode peal ei lähe käima

[punktiir]

eks siin tuleb vaadata asja selle nurgapealt, et photoshopi rahastatakse päris jõudsalt. oleks selline rahastamine ka gimpil, küll ta oleks ka proffidele hea. kas keegi on photoshopi esimesi versioone näppinud. arvatavasti polnud need ka teab mis imeasjad, kui nüüd vaadata. mine tea, milline on näiteks kauges tulevikus gimp 5 jne. elame näeme.

[stepzter]

Ei sobi see GIMP veebitegemiseks ka eriti hästi. 16bit per kanal RGB'd ei toeta, curves, HSL jne. adjustment layereid ei saa teha, layer effektide ekvivalenti ei ole. Kõiki neid asju (peale 16bit värvide) saab põhimõtteliselt teha küll, aga neid on nii pain in the ass teha, et vähemalt mina viskasin selle nurka, installisin Wine'i ja Photoshop 7'e.

See gimpshop on ainult kosmeetiline muudatus, tööriistu, mida gimpis lihtsalt põhimõtteliselt ei ole sellega ei tule.

[raqiro]

Gimpi suuremad vead on minu arust RAW tüüpi foto vilets tugi. Seda ei saa photoshopiga võrrelda.
Teine asi on pigem linuxi, mitte gimp'i probleem - wacom'i joonistuslaudade vilets tugi. Ja samuti joonistustööriistad pole seal ka mugavad.
Kolmandaks kohmakas GUI, mida saab kasutada normaalselt ainult 2 monitori olemasolul ja sellele seab jälle piirangu linux (see lihtsalt mõnes olukorras ei tööta).
Miks ei võiks lihtsalt kopeerida parimatelt (ma mõtlen Adobe PS'i)

Gimp'i on hea kasutada just veebitegemiseks, ja fotode (v.a RAW) töötlemiseks ja eriformaatidesse salvestamiseks.

[Ho Ho]

raqiro, mitte kõik vead ei ole Gimp'i/linuxi süü.

[raqiro]

[Ho Ho]

[cbr]

Mida see aitab, et OSX Inteli peale läheb? Ostad Mac'i endale?

[stepzter]

[Spott]