[GhQst]

Tere!

Siit tuleb selline teistlaadi küsimus.
On pandud üks arvuti serverina (neti jagajana) tööle, peal XP. Eeldab seda, et arvuti peab töötama kogu aeg (va kui vool ära läheb). Kuidas oleks kõvakettale tervislikum, kas jätta asi kogu aeg tööle või panna peale HDD power down timeout?

Praegu on HDD power down peal iga 7 min tagant. Kuid! Kuna server kasutab päris tihti ketast, siis lülitub ta vahet pidamata sisse. Öösel muidugi kui keegi netti majas ei kasuta, siis serveri ketas ei ragise ka ja seisab puhkereziimis.

Probleem veel see, et ketas on suht vana (7 aastane 3 GB Quantum) ja asi undab ning see häirib natuke unerahu.

Kuidas siis oleks kasulikum kõvakettale, kas teda kogu aeg töös hoida või HDD power down peale jätta? Äkki liiga tihe sisse ja välja lülitamine kahjustab rohkem kui see kui ta pidevalt töös on?

Looda, et saite aru, mida ma küsida tahtsin!
Tänud.

[ObiWan Kenobi]

Ma pole miskine expert , kuid minuteada see sisse-väljalülitamine ei mõju ühelegi tehnikajunnile heaste. Pigem vaheta vint välja uuema vastu ja pane talle ka jahutus. Siis kindlalt problasid ei teki. Miskine Merevärav äkki, Maxtor vist pole eriti pikaealine.

[HacaX]

Ega ei ole kasulik tõesti.
Karta võib, et see ketas mingeid vaiksemaid resiime ei toeta (nii et ka sobivate draiveritega ei anna helitaset vähendada). Aga kui masinal mälu hulgaliselt siis võiks teha näiteks RAMketta ja kogu liiklus mis võimalik (ajutised- ja logifailid) sinna suunata. Aga ketta vahetus oleks vast lõige tulusam variant.

[GhQst]

Masin ise on Celeron 533 MHz (prose vent niigi seisma pandud, sahiseb ainult toiteka vent ja kõvaketas).
Win on XP Pro, mälu on kokku 160 MB SDR, vajadusel saan suurendada 192 MB-ni. Mälu kasutab see süsteem vähe, kuna siis peal ainult win ja XP home network.

Kas sellest mälust, mis mul on, piisab, et RAM-ketas vorpida ja kuidas see käib (kui lihtsalt siis võiksite seletada, kui keeruline - ärge hakake vaeva nägema).

[Ramones]