|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
eXacTy
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.10.2004
|
03.03.2005 23:07:25
2 x kõvakaga RAID |
|
|
kavas siis teine Western Digital 120Gb ketas veel juurde osta ja plaan nad raidi panna. Tahtsin siis küsida mida moodi panna et saaks kõigesuurema performance?
Või kas see üldse võimalik on?
|
|
| Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
 |
arnis
HV veteran
liitunud: 18.07.2004
|
|
| Kommentaarid: 120 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
117 |
|
| tagasi üles |
|
|
aise
HV Guru
liitunud: 02.10.2003
|
|
05.03.2005 20:58:37
|
|
|
sõltub, mis faile sa rohkem kasutad arvutis, kas filme või mp3 näiteks.
mp3 e. pisemate failidega on parem perf 32/64 stripega ja filmidega jälle suurema stripega 256/512
endal ka plaan 2xhitachi sata ketast raid0 panna
|
|
| Kommentaarid: 189 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
172 |
|
| tagasi üles |
|
|
eXacTy
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.10.2004
|
|
05.03.2005 23:05:09
|
|
|
tänan, ise arvan et hakkan raid-1 kasutama, siis vähemalt ei hävi failid kui ühega midagi juhtub, aga mänge loadib 2 korda kiiremini üles 
|
|
| Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
05.03.2005 23:18:46
|
|
|
| eXacTy kirjutas: |
| tänan, ise arvan et hakkan raid-1 kasutama, siis vähemalt ei hävi failid kui ühega midagi juhtub, aga mänge loadib 2 korda kiiremini üles |
RAID 1 on sama kiire kui üksik ketas kui mitte protsent aeglasemgi
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
6/4/2025, RFK Jr: "The most effective way to prevent the spread of measles is the MMR vaccines." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
wicked
HV Guru
liitunud: 06.11.2001
|
|
05.03.2005 23:26:26
|
|
|
| tsitaat: |
| RAID 1 on sama kiire kui üksik ketas kui mitte protsent aeglasemgi |
| tsitaat: |
RAID-1
Niisiis kahekordistab peegeldamine lugemiskiirust ning jätab kirjutamiskiiruse samaks. |
eelpool antud link...
_________________
I prepared Explosive Runes this morning |
|
| Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
63 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
05.03.2005 23:45:25
|
|
|
 kohekordistamisest on küll nüüd asi kaugel
see võibolla teaoorias, kuid mitte praktikas 
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
6/4/2025, RFK Jr: "The most effective way to prevent the spread of measles is the MMR vaccines." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
raamat
HV Guru
liitunud: 28.11.2002
|
|
07.03.2005 15:38:47
|
|
|
Vaadates su eelmist sõnumit, oled nii teooriast kui ka praktikast kaugel. Postituste ajavahe on nii väike, et vaevalt sa jõudsid vahepeal teooriaga ja praktikaga põhjalikult tutvuda.
Lugemiskiiruste erinevusi hetkel kohe silma ei hakanud, aga vaadake näiteks IOps-e. RAID1 eelised tulevad välja alles tõsisema koormuse juures.
http://www.tweakers.net/benchdb/testcombo/130
http://www.tweakers.net/benchdb/testcombo/132
Hetkel pole aega otsida, aga RAID1 kohta on päris palju teste tehtud, kus on võrreldud ühe ketta lugemiskiirusega. Palju sõltub ka sellest, kuidas RAID on teostatud.
Vabalt võib leida testi, kus vahet peaaegu polegi või tundub lihtsalt absurdne 
http://www.thetechlounge.com/review.php?directory=seagate_160gb_sata&page=4
IMHO raid1 mõte on selles, et oleks kiirem lugemine ja kannataks rohkem samaaegseid lugemistehinguid, kuid oluline on ka peegli poolt tagatud töö jätkumine kui üks kõvaketas tuksi läheb (ei saa lugeda või kirjutada). Niipalju kui mina aru saan, siis raid1 ei taga andmete korrektsust (kui andmed kettal hapuks lähevad, siis ei päästa), mille jaoks on raid5. Raid1 võimaldab lihtsalt süsteemil tööd jätkata, kui üks ketas kutu. Varukoopiat tuleb ikkagi teha. Seega on kodus mõtet kaaluda varianti raid0 + varukoopiad.
_________________
M: APC Smart-UPS SC 1000VA 230V - 2U Rackmount/Tower, SC1000I. Musta värvi. Akudeta. 125EUR |
|
| Kommentaarid: 358 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
276 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
10.03.2005 14:44:22
|
|
|
| raamat kirjutas: |
IMHO raid1 mõte on selles, et oleks kiirem lugemine ja kannataks rohkem samaaegseid lugemistehinguid, kuid oluline on ka peegli poolt tagatud töö jätkumine kui üks kõvaketas tuksi läheb (ei saa lugeda või kirjutada). Niipalju kui mina aru saan, siis raid1 ei taga andmete korrektsust (kui andmed kettal hapuks lähevad, siis ei päästa), mille jaoks on raid5. |
Ka RAID5 ei päästa varukoopiate tegemisest. RAID5 on isegi kehvema veakindlusega kui RAID1.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
raamat
HV Guru
liitunud: 28.11.2002
|
|
10.03.2005 14:56:48
|
|
|
Ja oleks siis, et varukoopiast ka alati kasu oleks 
_________________
M: APC Smart-UPS SC 1000VA 230V - 2U Rackmount/Tower, SC1000I. Musta värvi. Akudeta. 125EUR |
|
| Kommentaarid: 358 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
276 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
