|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
inc
HV veteran
liitunud: 18.04.2004
|
22.02.2005 08:19:23
Kumb jääb jõudluses alla (AMD K6 200MHz ja Pll 233 mhz)? |
|
|
| Täpsemaid andmed ei oska kahjuks öelda aga kumb jääb siis kummale alla jõudluse poolest?
|
|
| Kommentaarid: 65 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
62 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
22.02.2005 08:21:08
|
|
|
| k6-200 peaks aeglasem olema
|
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
22.02.2005 08:29:05
|
|
|
K6-200 kindlasti kuna on oma ehituselt alles "PI" klassi kuuluv 
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
infidel
HV kasutaja
liitunud: 31.01.2004
|
|
22.02.2005 11:21:59
|
|
|
Kunagi sai võrreldud PII-233 ja K6-2/450 tüüpi masinaid.
Operation Flashpointi CPU benchmargis sai P2 450 punni, K6 470. Et 200ne K6 on 450sest kindlasti vähemalt 5% lahjem, tähendab see, et 233 P2 on parem.
|
|
| Kommentaarid: 36 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
Firefly
HV Guru
liitunud: 26.02.2004
|
|
22.02.2005 12:21:12
|
|
|
8)
viimati muutis Firefly 22.02.2005 12:41:16, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 151 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
141 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
22.02.2005 12:36:18
|
|
|
Mida mu vaesed silmad peavad lugema  K6-200 oli ammuilma ennem olemas kui PII prosad tulid Konkurents oli olemas, kuid Inteli PI 200 megase prosaga 8) ja Cyrixiga näiteks 
Ja seda, et need PI prosad samal ajal olemas olid, näitavad kasvõi universaalemaplaadid mille pessa saab panna nii AMD-d või Intelit või Cyrixit ja veel olid mingid vähelevinud prosad
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
CommandsRef
HV kasutaja
liitunud: 04.09.2002
|
|
22.02.2005 12:45:33
|
|
|
| Võibolla PII 200MHz ja K6-2 233MHz oleksid võrreldavad, aga antud juhul ei ole PII paremuses kahtlustki.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
23.02.2005 23:28:05
|
|
|
| tahanteada kirjutas: |
Mida mu vaesed silmad peavad lugema K6-200 oli ammuilma ennem olemas kui PII prosad tulid Konkurents oli olemas, kuid Inteli PI 200 megase prosaga 8) ja Cyrixiga näiteks
|
Ammuilma enne on üsna vale öelda ( rääkimata sellest, kui vale on öelda ennem ). K6 toodi turule veebruar 1997, Pentium II sama aasta juulis. Rääkimata veel sellest, et Pentium II arhitektuuri, ehk P6 arhitektuuri esimene implementatsioon toodi turule 95 aasta novembris.
| tahanteada kirjutas: |
| Ja seda, et need PI prosad samal ajal olemas olid, näitavad kasvõi universaalemaplaadid mille pessa saab panna nii AMD-d või Intelit või Cyrixit ja veel olid mingid vähelevinud prosad |
Emaplaadi tugi ei näita protsessori ehituse kohta suurt halligi. Transmeta Crusoe võiks ka vabalt Socket 78misiganes-mis-prescott-nüüd-kasutab otsa pista, tegu oleks ikkagi äärmiselt madala voolutarbega ja suht näruse jõudlusega VLIW arhitektuuriga prosega.
| tahanteada kirjutas: |
K6-200 kindlasti kuna on oma ehituselt alles "PI" klassi kuuluv
|
Vabandust väga, aga K6 arhitektuur oli dünaamilise plaanuriga (Out-Of-Order executioniga) nagu P2 ja näiteks märksa vingema siirde ennustajaga (branch predictoriga) kui K7. Ujukoma üksus oli K6 peal tõesti närune ning siin seal arhitektuur muidu ka lonkas, aga ehituselt oli märksa rohkem arenenud kui P5. Seletaks edasi, aga tütarlapsed keda ootasin lõpuks saabusid ja  hakkab ka otsa saama.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Firefly
HV Guru
liitunud: 26.02.2004
|
|
24.02.2005 00:33:52
|
|
|
K6-200 täna olin sellise taga, ja ei oskagi kohe midagi erilist kommenteerida, tegin väikse hoolduse ja lasin mõtetuid asju maha ja isegi netis kannatas olla 
|
|
| Kommentaarid: 151 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
141 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
24.02.2005 10:15:19
|
|
|
Vahet võiks teha - on olemas vanem prosa K6 ehk PI
http://www.zen26266.zen.co.uk/AMD-K6.htm
ja uuem arendus K6-2 ehk siis PII
http://www.zen26266.zen.co.uk/AMD-K62.htm
K6: The K6 was built around the original NexGen 686 core which was inherited by AMD when it bought the small firm in 1996. ning K6-2: The K6-2 was a significant improvement over the K6 which had started life a year earlier in 1997
Pikemalt lugege eelpooltoodud linkidelt 8)
The K6-2 built upon the strengths of the K6 and renewed AMD's challenge to Intel. The fight was on!
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
priit
Kreisi kasutaja
liitunud: 14.11.2001
|
|
24.02.2005 11:18:59
|
|
|
| stepzter kirjutas: |
Vabandust väga, aga K6 arhitektuur oli dünaamilise plaanuriga (Out-Of-Order executioniga) nagu P2 ja näiteks märksa vingema siirde ennustajaga (branch predictoriga) kui K7. Ujukoma üksus oli K6 peal tõesti närune ning siin seal arhitektuur muidu ka lonkas, aga ehituselt oli märksa rohkem arenenud kui P5. Seletaks edasi, aga tütarlapsed keda ootasin lõpuks saabusid ja hakkab ka otsa saama. |
FPU on tõesti P2'l 2 käsukonveieriga (pipelined, nagu parktiliselt kõigil "tänapäevastel" x86 protsessoritel) ja K6'l ei olnud, kuid K6 FPU viivitus (latency) on märksa väiksem (liitmine, lahutamine ja korrutamine käivad K6'l 2 kellataktiga ja P2'l 3-5'ga). P2 optimeeritud kood K6ele muidugi väga ei sobinud, kuid kui AMD oleks isegi üritanud K6 FPU'd käsukonveieriga ehitada, oleks ta pidanud sarnase jõudluse saavutamiseks P2 käsukonveieri täielikult kopeerima (kuna koodi optimeeriti sellele), mida vaevalt et Intel lubanud oleks. Seega mina K6 ujukomaüksust nii näruseks ei peakski 
|
|
| Kommentaarid: 202 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
167 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
26.02.2005 17:07:56
|
|
|
| mnjaa... eks need AMD esimesed üritused on tegelt päris huvitavad, kuid vähemalt... K6 proset ma küll P2-le ei eelistaks
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
pl1600
HV Guru
liitunud: 29.01.2002
|
|
26.02.2005 18:25:24
|
|
|
| CommandsRef kirjutas: |
| PII 200MHz |
kes see on?
btw k6-3 oli kah olemas
_________________
mäx2 |
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Synergy
HV kasutaja
liitunud: 23.10.2002
|
|
| Kommentaarid: 51 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
49 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
27.02.2005 18:00:24
|
|
|
See ei ole kohe üldse hea võrdlus. Pentium 1 oli superskalaarse in-order CISC P5 tuumaga, Pentium Pro/2/3 olid aga täiesti uue out-of-order RISC laadse P6 tuumaga. Seevastu K6'lt K6-2'le üleminekuga sisuliselt palju ei muudetud. Põhilised muudatused olid 3DNow SIMD käskude lisamine ja kiirem siinikiirus. K6 -> K6-2 üleminek on oma sisu poolest väga sarnane Pentium 2 -> Pentium 3 üleminekut, kus ainukene suurem muudatus oli SSE SIMD käskude lisamine.
Ma ei vaidle siinjuures vastu faktile, et Pentium II on enamasti takti kohta suurema jõudlusega kui K6, aga ehituselt on K6 pigem sarnane P2'ga kui iganenud arhitektuuriga P1'ga. Ainukesed sarnasused viimasega on süsteemisiin ning aeglane L2 vahemälu, mis on paigutatud emaplaadile.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
